Рішення

від 07.02.2011 по справі 17/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/12

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

07.02.11 р.                                                                                    Справа № 17/12                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Приватного підприємства „Діана-Крим”, м. Сімферополь

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство 0513”, м. Донецьк

про стягнення 10929,00 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Приватне підприємство „Діана-Крим”, м. Сімферополь звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство 0513”, м. Донецьк про стягнення 10929,00 грн., з яких:10250,00 грн. - основна сума заборгованості,  502,25 грн. – індекс інфляції, 176,75 грн. – 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір-доручення №28/10/09-4 від 28.10.2010р., транспортні замовлення, товарно-транспортні накладні, акти здачі-приймання робіт, рахунки-фактури.

В якості правої підстави позову посилається на ст.ст. 526, 611-612, 625 Цивільного кодексу України.

Сторони у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Від позивача надійшло клопотання про неможливість прибуття у судове засідання, з проханням відкласти розгляд справи. Клопотання судом відхиляється. Зібраних по справі документів достатньо для її розгляду по суті та прийняття остаточного рішення.

Відповідач відзив не надав.

Відповідно до довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідач - Відкритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство 0513” – є місто Донецьк, вул. Чемпіонна, 80, у розумінні приписів статті 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі вважається врученою відповідачу належним чином.

Відповідно до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:

28.10.2010р. між сторонами було укладено договір-доручення за №28/10/09-4 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом (далі – «договір») (а.с. 12-13). Предметом договору – є взаємовідносини між „Експедитором - Відкритим акціонерним товариством „Донецьке автотранспортне підприємство 0513” та Перевізником - Приватним підприємством „Діана-Крим” при здійсненні транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом та пов'язаних з цим різних видів послуг транспортними засобами Перевізника по транспортним замовленням Експедитора, які є невід'ємною частиною даного Договору (п.п.2.3 п.2 Договору).

Оплата послуг Перевізника здійснюється Експедитором на розрахунковий рахунок Перевізника на підставі належно оформлених оригіналів ТТН з печатками про отримання вантажу та оригіналу рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт впродовж 20-ти банківських днів, якщо інше не обумовлено у заявці на перевезення (п.п.4.4 п.4 Договору).

Згідно прийнятих транспортних замовлень №5 від 26.02.2010р., №6 від 12.04.2010р., №7 від 20.04.2010р. Перевізник прийняв на себе зобов'язання своїм автомобільним транспортом доставити ввірений Експедитором вантаж у пункт призначення.

Вартість послуг склала 11250,00грн., яку відповідач оплатив частково у розмірі 1000,00грн.

Станом на 30.06.2010р. сторони склали та підписали акт звірки розрахунків, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 10250,00 грн. (а.с. 14).

Зобов'язання по перевезенню вантажів позивач здійснив у повному об'ємі, без заперечень, про що свідчать товарно-транспортні накладні про отримання товару та підписані сторонами акти здачі-приймання робіт, на підставі яких позивачем були виставлені рахунки.

У зв'язку з несплатою відповідачем у встановлені замовленням строки суми у розмірі 10250,00 грн. за отримані послуги, спірна сума стає заборгованість, а порушення зобов'язання тягне за собою настання правових наслідків порушення зобов'язання.

          На день прийняття рішення відповідачем спірну суму заборгованості сплачено не було, іншого сторонами не доведено.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем були нараховані додатково індекс інфляції та 3% річних.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не припустима;

-          до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          доказів оплати заборгованості відповідач суду не надав, доказів, які спростовують заборгованість та додаткові нарахування також надано не було;

-          відповідач прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконав;

-          статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

-          частина 1 статті 530 ГПК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

-              статтями 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

-          перевіривши арифметичні розрахунки позовних вимог, суд дійшов висновку, що 3% річних нараховані позивачем у відповідності до норм діючого законодавства та умов договору, що стосується індексу інфляції, то ця сума становить 421,47 грн.,

господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство 0513” (83005, м. Донецьк, вул.. Чемпіонна, 80; р/р26008102481 у Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00858266) на користь Приватного підприємства „Діана-Крим” (95006, м. Сімферополь, вул.. Гоголя, 76/21; р/р26009230545 у „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 32085609) 10250,00грн. – основного боргу, 176,75 грн. – 3% річних,  421,47 грн. – індекс інфляції;  108,48 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 234,26 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                               Татенко В.М.                               

(повний текст рішення оформлений та підписаний 08.02.2011р.)