Ухвала

від 03.03.2011 по справі 27/2б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВ ЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.03.11 р. Справ а № 27/2б

за заявою кредитора (заяв ника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ВАТ „Харківський тракто рний завод” м.Харків

до боржника Товариства з об меженою відповідальністю „А МАРАНТ-АГРО” с.Новоолексіївк а Красноармійського району Д онецької області

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредитора - Левченко Р .В. (за довір.)

від боржника - не з' явивс я

Присутні:

арбітражний керуючий - На бока М.С.

громадянин - ОСОБА_1 (па спорт)

Господарським судом Донец ької області ухвалою від 24.01.11р . порушена справа про банкрут ство Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАРАНТ-А ГРО” с.Новоолексіївка Красно армійського району Донецько ї області відповідно до ст.ст . 1, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”, розгляд справи пр изначено в судовому засіданн і на 09.02.11р.

09.02.11р. до господарського суду надійшла заява директора ТО В „Торговий дім ВАТ „Харківс ький тракторний завод”, в які й вказано, що постанова ВДВС К расноармійського міськрайо нного управління юстиції у Д онецькій області про відкрит тя виконавчого провадження з а наказом господарського суд у не надходила до ТОВ „Торгов ий дім ВАТ „Харківський трак торний завод”.

Ухвалою суду від 09.02.11р., за кло потанням представника креди тора та з причини ненадання б оржником витребуваних судом документів і неявки предста вника боржника в судове засі дання, розгляд справи відкла дено на 03.03.11р.

15.02.11р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кіцу л С.Б. про призначення його роз порядником майна по справі. Д о заяви додана копія ліцензі ї на право провадження діяль ності арбітражних керуючих.

02.03.11р. до суду від арбітражног о керуючого Набоки М.С. надійш ла заява про призначення йог о розпорядником майна по спр аві. До заяви додана копія ліц ензії на право провадження д іяльності арбітражних керую чих.

03.03.11р. до суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотан ня про призначення розпорядн иком майна арбітражного керу ючого Набоки М.С.

Боржник письмовий відзив н а заяву про порушення справи та інші витребувані судом до кументи не надав, представни к боржника в судові засіданн я не з' явився. Про дату та час слухання справи був повідом лений належним чином.

В силу п.12 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” відсутніст ь відзиву боржника не зупиня є провадження у справі.

У зв' язку з викладеним спр ава розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Станом на 03.03.11р. витребувана судом копія постанови про ві дкриття виконавчого провадж ення за наказом господарсько го суду та інформація щодо ст ану виконавчого провадження від Відділу державної викон авчої служби Красноармійськ ого міськрайонного управлін ня юстиції у Донецькій облас ті до суду не надходила, у зв' язку з чим, присутній в судово му засіданні представник ТОВ „Торговий дім ВАТ „Харківсь кий тракторний завод” зверну вся до суду з клопотанням вин ести ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Розглянувши в судовому зас іданні 03.03.11р. заяву про порушен ня справи про банкрутство та інші матеріали справи, заслу хавши представника кредитор а, суд встановив:

Ініціюючий кредитор - Тов ариство з обмеженою відповід альністю „Торговий дім ВАТ „ Харківський тракторний заво д” м.Харків в заяві про поруше ння справи про банкрутство п осилається на наявність забо ргованості боржника в загаль ній сумі 1583729,44грн., що підтвердж ена рішенням Господарського суду Донецької області по сп раві №28/332 від 03.02.10р., на виконання якого судом виданий наказ ві д 16.02.10р. №28/332.

Згідно наданого суду рішен ня господарського суду Донец ької області по справі №28/332 від 03.02.10р. з Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАРАНТ-А ГРО” с.Новоолексіївка Красно армійського району Донецько ї області на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Торговий дім ВАТ „Харк івський тракторний завод” м. Харків стягнуто 1583729,44грн. з яких : 1352646,38грн. - основний борг, 43980,35 - 3% річних, 171188,56грн. - інфляційні витрати, 15678,15 - витрати по спла ті державного мита та 236,00грн. - витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу. Судом виданий наказ від 16.02.10р. №28/332.

Відділом державної викона вчої служби Красноармійсько го міськрайонного управлінн я юстиції у Донецькій област і постановою від 25.03.10р. відкрит о виконавче провадження з ви конання наказу господарсько го суду Донецької області №28/3 32 від 16.02.10р., що підтверджено лис том Відділу державної викона вчої служби Красноармійсько го міськрайонного управлінн я юстиції у Донецькій област і №4-16-889 від 27.09.10р. В даному листі т акож зазначено, що станом на 27 .09.10р. вживаються заходи щодо пр имусового виконання наказу г осподарського суду Донецько ї області №28/332 від 16.02.10р.

Згідно п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” справа про банкрутство порушується гос подарським судом, якщо безсп ірні вимоги кредитора (креди торів) до боржника сукупно ск ладають не менше трьохсот мі німальних розмірів заробітн ої плати, які не були задоволе ні боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Зако ном.

В силу п.11 ст.11 вказаного Зако ну за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву б оржника у підготовчому засід анні виноситься ухвала, в які й визначається розмір вимог кредитора, який подав заяву п ро порушення справи про банк рутство.

Статтею 1 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” встановлено , що кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встан овленому порядку підтвердже ні документами вимоги щодо г рошових зобов'язань до боржн ика, боржник - це суб'єкт підп риємницької діяльності, несп роможний виконати свої грошо ві зобов'язання перед кредит орами протягом трьох місяців після настання встановленог о строку їх сплати.

Відповідно до вказаної ста тті закону: грошове зобов'яза ння - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну г рошову суму відповідно до ци вільно-правового договору та на інших підставах, передбач ених цивільним законодавств ом України; безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредитор ів, визнані боржником, інші ви моги кредиторів, підтверджен і виконавчими документами чи розрахунковими документами , за якими відповідно до закон одавства здійснюється списа ння коштів з рахунків боржни ка.

Наявність безспірних грош ових зобов' язань перед кред итором в сумі 1583729,44грн. основног о боргу підтверджена наданим и суду документами.

За поясненнями представни ків кредитора та боржника ст аном на 03.03.11р. вказана заборгов аність не погашена.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визн ати за результатами підготов чого засідання вимоги ініцію ючого кредитора в сумі основ ного боргу 1583729,44грн.

В судовому засіданні предс тавник кредитора звернувся д о суду з клопотанням про введ ення процедури розпорядженн я майном боржника строком на 6 місяців та призначення розп орядником майна по справі ар бітражного керуючого Набоку М.С.

Розглянувши в судовому зас іданні клопотання кредитора про призначення розпорядник ом майна арбітражного керуюч ого Набоку М.С. та заяви арбітр ажних керуючих Кіцула С.Б. та Набоки М.С. про призначення ро зпорядником майна по справі, суд вважає за необхідне розп орядником майна по справі пр изначити арбітражного керую чого Набоку М.С. з огляду на на ступне:

Згідно п.2 ст.3-1 арбітражні ке руючі діють на підставі ліце нзії арбітражного керуючого , виданої уповноваженим орга ном у порядку, встановленому законом.

В силу п.2 ст.13 розпорядник ма йна призначається господарс ьким судом із числа осіб, заре єстрованих державним органо м з питань банкрутства ... Кред итори мають право запропонув ати кандидатуру розпорядник а майна, яка відповідає вимог ам, передбаченим цим Законом .

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Місцем проживання арбітра жного керуючого Кіцула Сергі я Богдановича є м.Снятин Іван о-Франківської області. Для в иконання повноважень розпор ядника майна, передбачених с т.13 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, арбітражний керуючий Кіцул С.Б. буде змушений нести додаткові транспортні витра ти, які включаються до складу витрат арбітражного керуючо го, пов' язаних з провадженн ям у справі про банкрутство.

Місцем проживання арбітра жного керуючого Набоки М.С. є м .Зугрес Донецької області, що буде сприяти зниженню його в итрат при виконанні повноваж ень розпорядника майна.

Крім того, як вбачається з н аданої суду копії ліцензії с ерії АВ №НОМЕР_1 арбітражн ого керуючого Кіцула Сергія Богдановича на право провадж ення діяльності арбітражних керуючих, строк її дії витіка є 25.04.11р.

З огляду на зазначене, суд в важає за необхідне ввести пр оцедуру розпорядження майно м боржника строком на 6 місяці в, розпорядником майна по спр аві призначити арбітражного керуючого Набоку М.С.

За результатами підготовч ого засідання, керуючись ст.1, пункти 2, 3 ст.3-1, п.1 ст.5, ст.6, ст.ст. 11, 13 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”, ст.ст. 43, 75, 86 ГПК України, го сподарський суд

У Х В А Л И В:

Зобов' язати кредитор а (заявника) - Товариство з обм еженою відповідальністю „То рговий дім ВАТ „Харківський тракторний завод” м.Харків у десятиденний строк за його р ахунок подати до офіційного друкованого органу Верховно ї Ради України чи Кабінету Мі ністрів України оголошення п ро порушення справи №27/2Б про б анкрутство Товариства з обме женою відповідальністю „АМА РАНТ-АГРО” с.Новоолексіївка Красноармійського району До нецької області, в якому пови нно міститися:

повне найменування боржни ка, його поштова адреса;

банківські реквізити;

найменування та адреса гос подарського суду;

номер справи, дату порушенн я справи, дату введення морат орію;

відомості про розпорядник а майна.

У тижневий термін після под ачі такого оголошення кредит ору подати до суду докази нал ежного виконання вищевказан их вимог (пл. доручення, рахуно к і т.п.). Невиконання такої вим оги дає право господарському суду залишити заяву про пору шення справи про банкрутство без розгляду.

Визнати вимоги ініціюючог о кредитора - Товариства з обм еженою відповідальністю „То рговий дім ВАТ „Харківський тракторний завод” м.Харків д о боржника в сумі основного б оргу- 1583729,44грн.

Ввести процедуру розпоряд ження майном боржника строко м на 6 місяців до 03.09.11р.

Розпорядником майна призн ачити арбітражного керуючог о Набоку Максима Станіславов ича (ліцензія серії АВ №НОМ ЕР_2), адреса: АДРЕСА_1

Встановити дату по переднього засідання суду на 18.05.11 о 11:00 .

Встановити дату проведенн я перших загальних зборів кр едиторів на 10.06.11р.

Дату засідання суду з розгл яду питання щодо введення по дальшої процедури по справі встановити на 19.07.11р. об 11 год. 30 хв . (каб. 408).

Явка розпорядника майна, пр едставника кредитора та борж ника в судове засідання обов ' язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донец ької області -

кредитору -

боржнику -