Ухвала

від 06.04.2011 по справі 27/2б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/2б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А

                                           ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

06.04.11 р.                                                                               Справа № 27/2б           

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ВАТ „Харківський тракторний завод” м.Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАРАНТ-АГРО” с.Новоолексіївка Краматорського району Донецької області

про банкрутство

арбітражний керуючий Набока М.С.

Суддя    С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредитора – не з'явився

від боржника – Попович В.С. (за довір.)

розпорядник майна – Набока М.С.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.01.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАРАНТ-АГРО” с.Новоолексіївка Красноармійського району Донецької області відповідно до ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09.02.11р.

03.03.11р. судом винесена ухвала за результатами підготовчого засідання, якою введена процедура розпорядження майном боржника  строком на 6 місяців до 03.09.11р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Набоба М.С.; ініціюючого кредитора зобов'язано у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи №27/2Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАРАНТ-АГРО” с.Новоолексіївка Красноармійського району Донецької області та у тижневий термін після подачі такого оголошення подати до суду докази належного виконання вищевказаних вимог (платіжне доручення, рахунок і т.п.).

У зв'язку з відсутністю доказів належного виконання вимог ухвали господарського суду від 03.03.11р. щодо публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ухвалою суду від 29.03.11р. розгляд справи призначено на 06.04.11р., кредитора зобов'язано представити суду докази виконання вимог ухвали господарського суду від 03.03.11р.

06.04.11р. до господарського суду надійшло клопотання від ТОВ „Торговий дім ВАТ „Харківський тракторний завод” про розгляд справи 06.04.11р. без участі представника кредитора. При цьому витребувані судом документи до клопотання не додані.

В судовому засіданні 06.04.11р. присутні представник боржника та розпорядник майна повідомили, що їм невідомо про виконання ініціюючим кредитором вимог суду, та що станом на 06.04.11р. заяви кредиторів ані до боржника, ані до розпорядника майна не надходили.

Розглянувши в судовому засіданні 06.04.11р. матеріали справи, заслухавши представника боржника та розпорядника майна, суд встановив:

Відповідно до п.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство.

В силу  п.13 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Ухвалою за результатами підготовчого засідання від 03.03.11р. суд зобов'язав кредитора у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи №27/2Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАРАНТ-АГРО” с.Новоолексіївка Красноармійського району Донецької області та у тижневий термін після подачі такого оголошення подати до суду докази належного виконання вищевказаних вимог (платіжне доручення, рахунок і т.п.).

Станом на 06.04.11р. кредитор не надав суду докази подання до офіційних друкованих органів у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ВАТ „Харківський тракторний завод” м.Харків про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАРАНТ-АГРО” с.Новоолексіївка Краматорського району Донецької області залишити без розгляду на підставі п.11 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись п.1 ст.5, п.13 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                                   У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ВАТ „Харківський тракторний завод” м.Харків про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАРАНТ-АГРО” с.Новоолексіївка Краматорського району Донецької області залишити без розгляду.

Суддя                                                                                              Тарапата С.С.                                          

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.