Ухвала

від 29.01.2008 по справі 11/128-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/128-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.08р.

Справа № 11/128-07

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл", м. Дніпропетровськ

На дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

У справі:

За позовом  приватного підприємства науково-виробничої фірми "Фортуна, КО", м. Дніпропетровськ  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 206 257, 06 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВідБабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ: не з'явився   

СУТЬ СПОРУ:

17.09.07р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл", м. Дніпропетровськ надійшла скарга на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, якою скаржник просить скасувати постанову про арешт коштів боржника від 22.08.07р. винесену старшим державним виконавцем Пасовою О.О. та постанову №В-5 від 21.08.07р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 20 381, 87 грн.

Представники сторін та Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не з'явилися, документи витребувані судом не надали.

Від Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшов лист в якому останній повідомляє про неможливість надати письмові пояснення по даній скарзі, у зв'язку з передачею матеріалів спірного виконавчого провадження до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.07р. у справі №11/128-07 прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 100 000 грн. основного боргу, 1 257, 06 грн. річних, 1 012, 57 грн. держмита, 49, 09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.07р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.07р. змінено, резолютивну частину рішення після слів: "... основного боргу..." доповнено словами: "100 000 грн. пені, 1 500 грн. витрат на адвокатські послуги ...".    

19.06.07р. на виконання зазначених вище рішення господарського суду Дніпропетровської області та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №11/128-07 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.07р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.07р. залишена без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 04.10.07р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 31.07.07р.

17.09.07р. відповідач звернувся до суду зі скаргою дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

В своїй скарзі заявник посилається на те, що 12.09.07р. йому стало відомо про існування постанов  Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 21.08.07р. та 22.08.07р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл" виконавчого збору у розмірі 20 381, 87 грн. та про арешт грошових коштів його підприємства на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.07р. у справі №11/128-07.

Документального підтвердження обставин зазначених в скарзі заявник не надав.

Представник заявника в жодне судове засідання (13.12.07р., 15.01.08р., 29.01.08р.) не з'явився, про причини неявки, суд не повідомив. Зазначені вище обставини позбавили господарський суд можливості розглянути по суті  подану скаргу.

При викладених обставинах скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл" від 17.09.07р. №1514.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко