Постанова

від 23.11.2010 по справі 4-492-10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№4-492-10 23 ноября 2010 года

Заводский районный суд г. Запорожья в составе суда: судьи Марченко Н.В.., при секретаре Фурдак В.И.., с участием прокурора Гриценко., рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области Костюк А.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, ОАО «ЗФЗ», состоящего в браке, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого в :

1. 2002 году Ленинским районным судом г.Запорожье по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем:

12.11.2010 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, и неустановленным лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «Л.Чайкиной» в г.Запорожья, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили, денежные средства в сумме 70 гривен, мобильный телефон «Самсунг»-Е-590 стоимостью 1078 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 1173 гривны.

20.11.2010 года в 13 часов 30 минут подозреваемый ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

23.11.2010 года в Заводский районный суд поступило представление СО Заводского РО ЗГУ об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость избрания данной меры пресечения мотивирована тем, что он освободившись из мест лишения свободы совершил тяжкое преступление, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, о чем свидетельствует возбужденное уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст. 186 УК Украины (постановление от 20.11.10).

В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что он данное преступление он не совершал. У потерпевшего попросил телефон ОСОБА_3 , потерпевший дал телефон и ОСОБА_3 ушел с ним.

Выслушав доводы прокурора и следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, и ОСОБА_2 ., полагавших, что представление не подлежит удовлетворению, суд, исходя из материалов дела и данных о личности подозреваемого, считает, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 ., может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрывшись от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность.

Согласно ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, препятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а так же с целью обеспечения исполнения процессуальных решений. В соответствии со ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения кроме указанных в ст. 148 УПК Украины обстоятельств учитывается тяжесть преступления в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, которые его характеризуют.

Как усматривается из материалов дела, принимая во внимание, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно судим за корыстные преступления, что в соответствии с материалами уголовного дела потерпевший прямо указывает на ОСОБА_2 , как на лицо совершившее преступление, суд считает , что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, может совершить другие преступления, повлиять на установление истины по уголовному делу , а поэтому считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 10.

Указанные обстоятельства являются основанием для избрания подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей.

С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья .

Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.

Судья:

В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_2 разъяснено, что постновление суда в течении трех дней может быть обжаловано ним, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.

Постановление мне объявлено:

«___»