Ухвала

від 25.02.2008 по справі 3/387-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/387-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.08р.

Справа № 3/387-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Строй", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 121 590 грн. 81 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

          У позовній заяві Позивач просить розірвати договір підряду на капітальне будівництво об'єкту: "Заміна резервуарів РВС-2000 №12, 13 на два резервуари РВС-3000 №11, 13 товарно-сировинного парку цеху попередньої підготовки нафти і газу в с. Качанове, Гадяцького району, Полтавської області" №10 від 20.06.2007р. (далі Договір) та стягнути з Відповідача на користь Позивача збитки та неосвоєні грошові кошти всього  у сумі 121 590,81 грн. Крім того, Позивач просив з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та на грошові кошти, а саме на автомобілі: КРАЗ-255, державний номер АЕ 7417 ВВ; КРАЗ - 255, державний номер АЕ 6949 ВА.

27.09.2007р. за клопотанням Позивача судом винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Відповідача, всього  у межах позовної суми - 121 590,81 грн.

          18.02.2008р. судом прийнято рішення у  даній справі, яким  позов задоволено частково, з Відповідача стягнуто 77 715,84 грн. – неосвоєних коштів,  777,16 грн. - витрат по сплаті державного мита, 75,42 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 78 568,42 грн.

Листом від 04.10.2007р. № 14/2-6421 заступник начальника 2-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області  повідомив суд, що картка заборони на вказані автомобілі не введена, так як вказані транспортні засоби за Відповідачем не зареєстровані, а зареєстровані за громадянином Павельковським М.В.  

З урахуванням наведеного, суд вважає, що спосіб та сума на яку слід застосувати забезпечення позову підлягає зміні  - у забезпечення прозову слід накласти арешт на майно та грошові кошти Відповідача у межах суми, на яку задоволено позовні вимоги –78 568,42 грн.

Враховуючи наведеного, керуючись ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ"  (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Козацтва, 26/6, код ЄДРПОУ 24612305) накласти арешт на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Строй" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калінінський спуск, 1 (поштова адреса 49130 м. Дніпропетровськ вул. Ксенко, 5 кв. 3)  (код ЄДРПОУ 34315083)  у межах суми, на яку задоволено позовні вимоги - 78 568,42 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та може  бути  пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту винесення.

Суддя

С.Г. Юзіков