Постанова

від 31.12.2010 по справі 4-301/10

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-301/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 декабря 2010 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи АТАМАНЮКА Г.С.,

при секретаре ЯСТРЕБОВОЙ В.Е.,

с участием прокурора БУЛАНИХИНОЙ Л.П.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на постановление следователя прокуратуры Бахчисарайского района АР Крым МЕДЖИТОВА Р.А. от 21 октября 2010 года о возбуждении в отношении неё уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364 и ч. 1 ст. 366 УК Украины. Доводы жалобы мотивированы тем, что у следователя не было достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, поскольку её вина объективно не подтверждена какими-либо доказательствами, не она не являлась должностным лицом, а поэтому не может быть субъектом должностных преступлений, в результате её действий какой-либо вред не причинён, а поэтому в её действиях отсутствует состав преступления.

В судебном заседании ОСОБА_2 и её защитник поддержали доводы жалобы по вышеизложенным мотивам и просят суд отменить постановление о возбуждении уголовного дела от 21 октября 2010 года.

Заслушав пояснения ОСОБА_2, её защитника, прокурора, который возражал против удовлетворения жалобы, исследовав представленные органом досудебного следствия материалы, послужившие поводами и основаниями для возбуждения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2368 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые явились основанием для вынесения постановления о возбуждении дела.

Из исследованных судом материалов уголовного дела усматривается, что основаниями к возбуждению уголовного дела послужили достаточные данные, свидетельствующие о наличии в действиях ОСОБА_2 признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины, что подтверждается материалами служебного расследования по фактам неоднократных незаконных выдачей кредитов ОСОБА_4, материалами кредитных дел ОСОБА_4, материалами ревизии, показаниями свидетелей, которые подтвердили свои показания в ходе очных ставок с ОСОБА_2

При этом суд отвергает доводы ОСОБА_2 о том, что она не является субъектом должностного преступления, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах уголовного дела приказами о назначении ОСОБА_2 на определённые должности и её должностной инструкцией, согласно которой она в силу своих функциональных обязанностей являлась должностным лицом банка.

Статьей 98 УК Украины установлена обязанность прокурора, следователя и иных лиц возбудить уголовное дело при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УК Украины.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что следователем прокуратуры Бахчисарайского района АР Крым при возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 не нарушены требования ст. ст. 94, 97, 98 УК Украины, в связи с чем жалобу ОСОБА_2 следует признать необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2368 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя прокуратуры Бахчисарайского района АР Крым МЕДЖИТОВА Р.А. от 21 октября 2010 года о возбуждении в отношении неё уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364 и ч. 1 ст. 366 УК Украины оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.

Председательствующий судья: АТАМАНЮК Г.С.