Постанова

від 12.07.2010 по справі 4-301/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1,

при секретаре Токаревой Т.И.,

с участием прокурора Халин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, прописан: Днепропетровская обл., г. Зеленодольск, ул. Карла Маркса 9/45; проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; судим в 2000 году Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4-м годам лишения свободы. Освобожден в 2004 году по отбытию срока наказания, -

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_3 меры пресечения - содержание под стражей , ссылаясь на то, что:

30 июня 2010 года примерно в 21.30 часов, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь на лестничной площадке 15-го этажа дома № 66 по ул. Саласюка в Жовтневом районе г. Кривого Рога, преследуя корыстную цель, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подойдя к ранее знакомому ОСОБА_4, путем рывка, сорвал с его шеи цепочку из металла желтого цвета, на которой находился крестик из желтого металла. После чего, с похищенным скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 2000 гривен.

Действия обвиняемого ОСОБА_3 квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что совершил преступление при указанных выше обстоятельствах.

Изучив предоставленные материалы уголовного дела, получив пояснения следователя Якушевского Е.В., в производстве которого находится уголовное дело, допросив обвиняемого, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что имеются основания для применения обвиняемому меры пресечения в виде взятия под стражу, судья считает, что представление следователя подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины и совершить новое преступление, в связи с этим представление следователя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.165-1, 165-2 УПК Украины, ст.29 Конституции Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержание под стражей , о чем немедленно огласить ему под расписку в настоящем постановлении.

Копию постановления направить прокурору Жовтневого района г. Кривого Рога, начальнику Криворожского следственного изолятора.

На постановление судьи в апелляционный суд обвиняемым, его защитником или законным представителем в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция.

Судья Жовтневого

районного суда г. Кривого ОСОБА_5ОСОБА_1