Постанова

від 08.10.2010 по справі 4-301/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-301/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., при секретарі Бондаренко В.В., за участю прокурора - Балан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Кіровського РВ УМВС про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, національність українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, судимий Кіровським р/судом м. Кіровограда 09.09.2009 року по ст.309 ч.І КК України та судимий Кіровським районним судом м. Кіровограда 25.01.2010 року по ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 яті 87,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровського РВ УМВС за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 29.07.2010 року близько 8 год., ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло, за попередньою змовою з ОСОБА_1, прибули до домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване по провулку Товариському 5 в м. Кіровограді. Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння та до будинку №5 що по провулку Товариський в м. Кіровограді, звідки таємно викрали тачку одновісну (будівельно - садову), вартістю 200 гривень.. Після цього, ОСОБА_2 з ОСОБА_1, з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд як власним, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 200 гривень.

Крім того, 30.07.2010 року точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_2 маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло, за попередньою змовою з ОСОБА_1, прибули до

домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване по провулку Товариському 5 в м. Кіровограді. Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння та до будинку №5 що по провулку Товариському в м. Кіровограді, звідки повторно, таємно викрали алюмієвий бідон ємкістю 40 літрів, вартістю 60 гривень, металеві двері, вартістю 100 гривень, металеві труби, вартістю 20 гривень кожна на суму 40 гривень, 6 штук металевих кутів вартістю 20 гривень кожна на суму 120 гривень. Після цього, ОСОБА_2 з ОСОБА_1, з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд як власним, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 320 гривень.

Крім того, 03.08.2010 року близько 14 год., ОСОБА_2 маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло, за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, прибули до домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване по провулку Товариському 3 в м. Кіровограді. Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння та до будинку №3 що по провулку Товариському в м. Кіровограді, звідки повторно, таємно викрали 6 штук рулонів утеплювача (ізовер), стікловату, вартістю 250 гривень кожний на суму 1500 гривень, пічку буржуйку, вартістю 400 гривень, алюмінієву миску, об'ємом 20 літрів, вартістю 150 гривень, алюмінієву сковороду, вартістю 50 гривень. Після цього, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд як власним, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2100 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, слідчого, вислухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважаю, що подання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а знаходячись на свободі ОСОБА_1 особа, яка раніше судима, однак на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, і знову скоїв умисний, тяжкий злочин, може і надалі скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, тому вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк до 2-х місяців.

Керуючись ст.ст.148-150,155,165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком до 2-х місяців з утриманням в СІЗО № 14 м. Кіровограда.

Строк утримання під вартою ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3-х діб з моменту її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6