Ухвала

від 07.12.2007 по справі 24/67-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/67-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

07.12.07 р.                                                                                 № 24/67-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Державне підприємство Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування „УкрНДІметалургмаш” м. Слов'янськ

до відповідача: Приватного підприємства „Вестмет” м. Київ (м. Краматорськ)

про стягнення 37401 грн. 34 коп.

         Суддя                 Н.В. Ломовцева    

Представники:

         від позивача:

         від відповідача:

Державне підприємство Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування „УкрНДІметалургмаш” м. Слов'янськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства „Вестмет” м. Київ (м.Краматорськ) про стягнення 37401 грн. 34 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позовну заяву підписано керуючим санацією – директором ДП „УкрНДІметалургмаш” Коваленко С.В. При призначені керуючим санацією до особи переходять права органу юридичної особи на підставі процесуальних документів у справі про банкрутство. Доказів призначення директора ДП „УкрНДІметалургмаш” Коваленко С.В. керуючим санацією не надано.

Таким чином, суду не надано доказів того, що позов підписано повноважною особою.  

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

До того ж, звертаю Вашу увагу на наступний факт. Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням відповідача є місто Київ. Разом з цим, з невідомих підстав, позивачем зазначено дві адреси місцезнаходження відповідача у місті Краматорськ Донецької області. Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи) і лише у разі, якщо позивач доведе, що відповідач – юридична особа має структурні підрозділи (філії), яким надане право здійснювати від імені юридичної сторони повноваження сторони зі справи, позовна заява може бути подана до господарського суду за місцезнаходженням цього підрозділу (філії). Таких доказів при направленні позову до господарського суду Донецької області не надано.

При повторному зверненні до суду пропоную врахувати наведене.

Керуючись ст.ст. 15, 54, п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                                УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування „УкрНДІметалургмаш” м. Слов'янськ до Приватного підприємства „Вестмет” м. Київ (м.Краматорськ) про стягнення 37401 грн. 34 коп. та додані до неї документи згідно з переліком, всього на 22 аркушах; поштовий конверт.

Суддя                                                                                         Ломовцева Н.В.