Ухвала

від 01.12.2011 по справі 24/67-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/67-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         01.12.11 р.                                                                                             № 24/67-63                                                                                                                                                                      

Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали:

за позовом: Дочірнього підприємства „Птахофабрика „Шахтарська Нова”, с-ще Садове, Шахтарський район, Донецька область

до: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка

про: визнання недійсним акту

В С Т АН О В И В:        

       До господарського суду надійшла позовна заява №б/н від 24.11.2011 р. Дочірнього підприємства „Птахофабрика „Шахтарська Нова” до Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка про визнання недійсним акту.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, серед яких, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

        В порушення вищезазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви належного доказу відправки відповідачу доданих до  позовної заяви документів. З опису вкладення у цінний лист, доданого позивачем до позовної заяви вбачається, що 24.11.2011р.  на адресу відповідача ПАТ „Донецькобленерго” направлено лише документи додані до позовної заяви.

       З огляду на вищезазначене, суд вважає, що доданий до матеріалів позовної заяви  опис вкладення  не є належним доказом направлення відповідачу  копії позовної заяви, що є порушенням ст. 57 ГПК України і  підставою для повернення позовної заяви №б/н від             24.11.2011 р. Дочірньому підприємству „Птахофабрика „Шахтарська Нова” на підставі п.6 ч.1. ст.63 ГПК України.

       Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

        Позовну заяву  №б/н від 24.11.2011 р.  та додані до неї документи повернути Дочірньому підприємству „Птахофабрика „Шахтарська Нова” - без розгляду.

Додаток (тільки позивачу):

позовна заява (вх № 02-38/11642)  та додані до неї документи, ухвала від 01.12.11р. на 1 арк.

Суддя                                                                Величко Н.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >