Рішення

від 14.02.2008 по справі 7/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/3

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.02.08 р.                                                                               Справа № 7/3                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За    позовом: Відкритого акціонерного товариства Страхової компанії “Орадон” м. Донецьк До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ардал”  м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості, що виникла через невиконання обов'язків за мировою угодою від 11.10.07.

За участю представників сторін:

від позивача: Жуков А.О.– довіреність від 08.12.07 №235/2007;

від відповідача: не з'явились.

Суть справи:

         ВАТ СК “Орадон” м. Донецьк звернулося з позовною заявою до ТОВ „Ардал”              м. Донецьк  про стягнення заборгованості , що виникла через невиконання обов'язків за мировою угодою від 11.10.07.

       Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання представника не направив, хоча про дату і час його проведення був повідомлений належним чином. За таких обставин, згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

       Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

Ухвалою суду від 11.10.07 була затверджена мирова угода між ВАТ СК “Орадон”          м. Донецьк та ТОВ „Ардал”  м. Донецьк  про повернення на користь позивача частини зайве сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5150 грн. Згідно мирової угоди, повернення зайве сплаченого страхового відшкодування  в розмірі 5150 грн. повинно було бути здійснено в два етапи:

Перший етап –Відповідач до 12.10.2007р. перераховує на користь Позивача 2000 (дві тисячі) грн.

Другий етап –Відповідач протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати затвердження цієї мирової угоди перераховує на користь Позивача 3150 (три тисячі сто п'ятдесят) грн.

Відповідач, додатково, компенсує позивачу  понесені ним у цій справі судові витрати. Їх сума склала 220 грн.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі було припинено.

Мирова угода на цей час у повному обсязі відповідачем не виконана. Зокрема, друга частина платежу у сумі  3 150,00 грн., а також судові витрати в розмірі 220 грн. не перераховані позивачу.

У зв'язку з таким, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  суми яка узгоджена сторонами мировою угодою.

        Вимоги позивача підлягають  задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст.526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами мирової угоди відповідач зобов'язався перерахувати позивачу 3 370,00 грн. протягом 20 днів з дати затвердження мирової угоди судом, тобто, до 01.11.07

У зв'язку з невиконанням зобов'язання сума заборгованості у розмірі 3 370,00 грн. підлягає стягненню примусово.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, у цій справі, слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведе, ст.ст. 525, 526Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст.82 85 Господарського процесуального кодексу  України, -

ВИРІШИВ:

       Задовольнити позовні вимоги ВАТ СК “Орадон” м. Донецьк про стягнення з ТОВ „Ардал” м. Донецьк  заборгованості у сумі 3 370,00 грн.

     Стягнути з ТОВ „Ардал” (83037, вул. Кірова, 145 м. Донецьк; п/р 26002038501 в ЗАТ „Донгорбанк”, ЄДРПОУ 25334021, МФО 334970 ) на користь ВАТ СК “Орадон” (83100,    вул.  50-річчя СРСР, 149 м. Донецьк  ; р/р26503002112000 в ЗАТ „Донгорбанк”; МФО 334970; ЄДРПОУ 02306513) заборгованість у сумі 3 370,00 грн.

     Стягнути з ТОВ „Ардал” (83037, вул. Кірова, 145 м. Донецьк; п/р 26002038501 в ЗАТ „Донгорбанк”, ЄДРПОУ 25334021, МФО 334970 ) на користь ВАТ СК “Орадон” (83100,    вул.  50-річчя СРСР, 149 м. Донецьк  ; р/р26503002112000 в ЗАТ „Донгорбанк”; МФО 334970; ЄДРПОУ 02306513) витрати з державного мита у сумі 102, 00 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

    Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Малашкевич С.А.