Ухвала

від 26.02.2008 по справі 4/20-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/20-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 лютого 2008 р.                                                                                   Справа № 4/20-08

за позовом: приватного підприємства "Фірми "Ножарови", вул. Стеценка, 75А, м. Вінниця,

                     21000, код 20095058   

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Уладівськийцукровий завод",

                     вул. Заводська, 1, с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область, 22320,

                     код 34142375  

про               стягнення 44 505,69 грн.

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

          Секретар судового засідання Логінов А.О.

          Представники  сторін:

          позивача     :  С. Павлов - за довіреністю;

          відповідача :  не з'явився з невідомих для суду причин.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 44 505 грн. 69 коп., в тому рахунку 23 546 грн. 97 коп. боргу за товар - підшипники, згідно договору поставки № 3/04 від 03.04.2007р., видаткових накладних: нж-0000792 від 28.04.2007 на суму 8219,21грн.; нж-0000913 від 17.05.2007 на суму 471,6грн.; нж-0000914 від 17.05.2007 на суму 2241,79грн.; нж-0000981 від 25.05.2007 на суму 2490,54грн.; нж-0001042 від 01.06.2007 на суму 5802,82грн.; нж-0001188 від 19.06.2007 на суму 4321,01грн.; 1011 грн. 55 коп. - пені за прострочення в оплаті з 21.09.2007р. по 27.12.2007р.;  4709 грн. 39 коп. - 20% штрафу за прострочення в оплаті понад 10 днів; 1580 грн. 55 коп. - плати за незаконне користування грошовими коштами; 11 773 грн. 48 коп. збитків в твердій сумі; 1883 грн. 75 коп. - інфляційної суми.

Відповідач у відзиві на позов наданому в листі № 82 від 11.02.2008р. позовні вимоги не визнає, покликаючись на те, що у видаткових накладних не має посилання на договір № 3/04 від 03.04.2007р., тому вважає, що товар, згідно накладних не має відношення до названого  договору. В зв'язку з цим просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою від 18.01.2008р. зобов'язано явку в судове засідання представника відповідача. Ця вимога відповідачем не виконана, письмових пояснень з обґрунтуванням причин її невиконання суду не надано.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із неявкою представника відповідача. При цьому надав згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України. В листі від 20.02.2008р. просить включити до складу судових витрат витрати позивача на правову допомогу адвокатом  в сумі 9 485 грн.. Вказаний лист, згідно резолюції судді від 22.02.2008р., разом з іншими наданими позивачем додатково доказами залучений до матеріалів  справи. Згідно ст. 49 ГПК України розподіл судових витрат здійснюється судом за результатами  вирішення спору. Беручи до уваги те, що згідно ст. 4-3 ГПК України одним із принципів господарського судочинства є змагальність сторін, в тому рахунку шляхом надання пояснень в судовому засіданні представниками сторін з питань, що виникають під час розгляду справи, суд вважає, що неявка представника відповідача не дозволяє вирішити спір. Суд зауважує, що згідно ст. 28 ГПК України представником юридичних осіб  є керівник підприємства або будь-яка інша особа вповноважена на це довіреністю. З огляду на це клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи  в зв'язку з неявкою  представника відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 38, 43, 50, 51, ч. 4 ст. 69, ст. 77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 березня 2008 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кім. №  1114.

2. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Сторонам до 20.03.2008р.  (кінцевий термін для надходження доказів до суду) надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу: всі докази витребувані ухвалою від 18.01.2008р.; оригінал акту звірки за період з 01.01.2007р. по 04.12.2007р.; письмові пояснення з приводу згоди чи незгоди із запереченнями відповідача проти позову викладеними у відзиві на позов; докази в обґрунтування цих пояснень; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу:  всі докази витребувані ухвалою від 18.01.2008р.; письмові пояснення причин її невиконання щодо явки в судове засідання 26.02.2008р. представника; докази в обґрунтування цих пояснень; оригінал акту  і завірену копію акту звірки розрахунків за період з 01.01.2007р. по 04.12.2007р.; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити повноважному представнику під розписку.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Білоус В.В.