Постанова

від 14.02.2008 по справі 6/138-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

6/138-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 14 лютого 2008 р.                                                                                    № 6/138-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого      Грейц К.В.,

суддів:Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного малого науково-впровад жувального інноваційного підприємства "Струм"

на постановуЖитомирського апеляційного господарського суду від 25.10.2007 р.

у справі№6/138-07

господарського суду Вінницької області

за позовом:ТОВ "СІЕС"

доПриватного малого науково-впровад жувального інноваційного підприємства "Струм"

простягнення 50 050,00 грн.

у судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:Бушинський В.В.

від відповідача:Мальченко І.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.03.2007 р. у справі №6/138-07 (суддя Говор Н.Д.), залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.10.2007 р. (судді: Вечірко І.О., Зарудяна Л.О., Ляхевич А.А.), позов задоволено: стягнуто з Приватного малого науково-впровад жувального інноваційного підприємства "Струм" на користь ТОВ "СІЕС"  50 050,00 грн. заборгованості, 500,50 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат; повернуто позивачу з державного бюджету 04,50 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням від 13.02.2007 р. №10 на загальну суму 505,00 грн. у зв'язку з внесенням його у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, на підставі п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

У касаційній скарзі Приватне мале науково-впровад жувальне інноваційне підприємство "Струм" просить скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 25.10.2007 р. у справі №6/138-07 та направити справу на новий розгляд до Житомирського апеляційного господарського суду в іншому складі суду, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права у зв'язку з розглядом справи за відсутності відповідача, не повідомленого про час і місце засідання суду.

Заслухавши представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 4 ст. 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею ст. 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Право сторін брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу передбачено і ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України про прийняття апеляційної скарги (подання) до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги (подання); ухвала надсилається сторонам та прокурору, який брав участь у розгляді справи або вступив у розгляд справи.

Відповідно до п. 3.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. №75 ухвала про прийняття апеляційної скарги до розгляду надсилається учасникам процесу з повідомленням про вручення.

Однак, матеріали справи свідчать, що справу розглянуто господарським судом апеляційної інстанції за відсутності відповідача, не повідомленого належним чином про час і місце засідання суду.

Згідно з матеріалами справи ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 04.06.2007 р. у справі №6/138-07 апеляційну скаргу Приватного малого науково-впровад жувального інноваційного підприємства "Струм" прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 04.09.2007 р. о 16 год. 20 хв. (а.с. 105).

Відповідно до довідки старшого секретаря Житомирського апеляційного господарського суду Зіневич Т.Й. від 04.09.2007 р., у зв'язку з хворобою судді Вечірка І.О. справа №6/138-07 за позовом ТОВ "СІЕС" до Приватного малого науково-впровад жувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення 50 050 грн., у якій розгляд апеляційної скарги Приватного малого науково-впровад жувального інноваційного підприємства "Струм" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.03.2007 р. призначено на 04.09.2007 р. о 16:20, в судове засідання не вносилась (а.с. 113).

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 06.09.2007 р. у справі №6/138-07 розгляд апеляційної скарги Приватного малого науково-впровад жувального інноваційного підприємства "Струм" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.03.2007 р. було призначено на 25.10.2007 р. об 11 год. 45 хв.

Однак, у матеріалах справи відсутні як докази про надіслання на адресу відповідача ухвали апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до розгляду від 04.06.2007 р., так і докази надіслання ухвали апеляційного господарського суду від 06.09.2007 р. про призначення розгляду справи на іншу дату — на 25.10.2007 р. в порядку, встановленому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. №75.

Відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

З огляду на викладене, оскаржену постанову господарського суду апеляційної інстанції не можна визнати законною і обґрунтованою, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, а справа —передачі на новий розгляд до Житомирського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного малого науково-впровад жувального інноваційного підприємства "Струм" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 25.10.2007 р. у справі №6/138-07 задовольнити.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 25.10.2007 р. у справі №6/138-07 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Житомирського апеляційного господарського суду. 

Головуючий                                                                                           К.Грейц

Судді                                                                                                        О.Глос

                                                                                                                 С.Бакуліна