Вирок

від 21.12.2010 по справі 1-294-2010

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-294-2010 года

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 декабря 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.

при секретаре: Зинзивер С.В.

с участием прокурора: Иванова П.П.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Камышовка Измаильского района Одесской области, молдаванин, гражданин Украины, образование неполное среднее, не работает, прож. АДРЕСА_1, ранее не судим,

-по ст.185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец с.Камышовка Измаильского района Одесской области, молдаванин, гражданин Украины, не учится, безграмотный, не работает, прож. АДРЕСА_2 ранее не судим,

-по ст.185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 в период времени с 17 по 21 ноября 2009 года с неогороженного поля, принадлежащего ОСОБА_11, расположенного в селе Камышовка Измаильского района Одесской области имея единый умысел на совершение краж железобетонных столбиков, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили: 42 железобетонных столбика по цене 18 грн каждый, причинив ущерб ОСОБА_11, на сумму 756 грн, после чего с похищенным скрылись. Далее, продолжая свой преступный умысел, 17 ноября 2009 года, около 23 часов, с неогороженного земельного участка, принадлежащего ОСОБА_4, расположенного в с.Камышовка Измаильского района Одесской области, тайно похитили: 40 железобетонных столбиков по цене 20 грн каждый, на общую сумму 800 грн, принадлежащие ОСОБА_4 Этими действиями они совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил, что он с ОСОБА_3 выпили бутылку вина, попросили дядю ОСОБА_10 чтобы он дал повозку. Он и ОСОБА_3 поехали за дровами, увидели и взяли столбики у ОСОБА_5 20 штук. Потом их выгрузили. 1 столбик весит 45-50 кг, на подводе увезли 20 столбиков, потом они продали сразу 20 столбиков, потом еще 17. В тот же вечер опять ездили за столбиками к ОСОБА_5, опять взяли 20 штук. В первый раз продали все 20, во второй раз продали 17 штук, 3 оставили дома. Потом они опять пили, утром были дома. ОСОБА_11» украли на следующую ночь, взяли 20 столбиков, а не 42. Они ездили только раз, столбики продали ОСОБА_9, все было изъято и возвращено. Он ОСОБА_4 отдал столбики назад. ОСОБА_6 отдал 12 штук. У ОСОБА_7 они не были вообще. Он не знает, где это находится. В содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично и пояснил, что они пахали землю, решили поехать за дровами, привезли столбы. У ОСОБА_5 взяли 20 столбиков, потом еще раз взяли 20. Во вторую ночь они взяли еще 20 у ОСОБА_6. Больше ничего не брали. Они продали их ОСОБА_8 20 столбиков и со второй ходки продали 17, 3 осталось. 20 столбиков продали ОСОБА_9. У ОСОБА_7 они ничего не брали. В содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать.

Вина ОСОБА_2, ОСОБА_3 кроме их признательных показаний подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_6 о том, что из молодых виноградников украли столбики. Первый раз взяли 12 штук, второй раз 30. Столбик весит около 30 кг, может быть, больше. Они были помечены посередине черной смолой. 12 столбиков вернули, остальные находятся у ОСОБА_9, осталось вернуть 30 штук.

- протоколами осмотра поля ОСОБА_4 о том, что имеются ямы в земле от похищенных столбов, осмотра поля ОСОБА_11 о том, что обнаружены 12 ям от похищенных столбов (л.д.7-10; 33-35);

- явкой с повинной ОСОБА_2.(л.д.70);

- явкой с повинной ОСОБА_3 (л.д.111);

- выемкой у ОСОБА_8 столбов, которые были похищены ОСОБА_2, ОСОБА_3 с поля ОСОБА_4 (л.д. 21);

- выемкой у ОСОБА_9 столбов, которые были похищены ОСОБА_2, ОСОБА_3 с поля ОСОБА_11 (л.д. 23).

Действия ОСОБА_2, ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как они тайно похитил чужое имущество (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ОСОБА_2, ОСОБА_3 эпизод кражи у потерпевшей ОСОБА_7 20 железобетонных столбиков, так как подсудимые ни в ходе досудебного следствия, ни в судебном заседании виновными себя в данном эпизоде не признали, доказательств о том, что они похитили данные столбики не добыто, оснований сомневаться в их показаниях у суда нет, а поэтому с доводами досудебного следствия суд не может согласиться.

При избрании меры наказания ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд учитывает характер содеянного ими, признание и осознание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, первую судимость, а поэтому считает возможным их исправление без отбытия наказания и применяет ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и считать осужденными каждого к 1 году лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2, ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив каждому испытательный срок 1 (один) год.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: