Ухвала

від 01.03.2011 по справі 20-2/043

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 березня 2011 року справа № 20-2/043

За заявою: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Торгівельний центр “О чаковський”

про: надання відстроч ки виконання рішення суду ві д 17.04.2006 по справі

За позовом Прокуро ра міста Севастополя

(99011, м. С евастополь, вул. Л.Павліченко , 1)

в інтересах держави в особ і Севастопольської місько ї Ради

(99011, м. С евастополь, вул. Леніна, 3)

до: Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Торгівельний центр “Очаковс ький” (99011, м. Севастополь, ву л. Адм. Октябрського, 6)

треті особи, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет позову на стороні поз ивача

Севастопольське міське г оловне управління земельних ресурсів

(99011, м. Севастополь, вул. Ле ніна, 2)

(99011, м.Севастополь, вул. Демидо ва, 13)

Севастопольська міська д ержавна адміністрація

(99011, м. Севастополь, вул. Ленін а,2)

про звільне ння земельної ділянки,

Суддя Шевчук Н.Г.

За участю представників:

прокурора (Прокуратура мі ста Севастополя) - Шульга А.М ., посвідчення № 574;

стягувача (Севастопольськ а міська Рада) - не з' явився;

боржника (ТОВ "Торгівельний центр "Очаківський") - Афоніч ев О.С, довіреність № 1 від 01.02. 2010;

третьої особи (Севастополь ське міське головне управлін ня земельних ресурсів) - не з' явився;

третьої особи (Севастополь ська міська державна адмініс трація) - Єсауленко П.М., д овіреність №8629/24/2-10 від 09.12.2010.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 17. 04.2006, яке залишене без змін пост ановою Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 30.05.2006 та постановою Вищо го господарського суду Украї ни від 31.07.2007, позов прокурора мі ста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольс ької міської Ради та Севасто польського міського головно го управління земельних ресу рсів до товариства з обмежен ою відповідальністю “Торгів ельний центр “Очаковський” п ро зобов' язання звільнити з емельну ділянку загальною пл ощею 0, 1761 у районі вул. Очаківці в у місті Севастополі і повер нення її власнику - Севастоп ольській міській Раді у стан і, придатному для подальшого використання, задоволений.

У порядку статті 116 Господар ського процесуального кодек су України позивачу 22.02.2007 видан ий наказ на примусове викона ння рішення суду.

Ухвалою суду від 06.06.2007 частко во задоволена заява товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Торгівельний центр „Оча ковський” про надання відстр очки виконання та зміну поря дку виконання рішення від 17.04.20 06 у справі №20-2/043, надана відстро чка виконання рішення до 01.04.2008 в іншої частини заяви відмовл ено.

Ухвалою суду від 01.04.2008 задово лена заява товариства з обме женою відповідальністю „Тор гівельний центр „Очаковськи й” про надання відстрочки ви конання рішення від 17.04.2006 у спра ві №20-2/043, надана відстрочка вик онання рішення до 01.04.2009.

Ухвалою суду від 11.03.2009, яка зал ишена без змін постановою Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 21.0 5.2009, задоволена заява товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Торгівельний центр „Оч аковський” про надання відст рочки виконання рішення від 17.04.2006 у справі №20-2/043, надана відст рочка виконання рішення до 01.0 4.2011.

Відповідач у порядку статт і 121 Господарського процесуал ьного кодексу України зверну вся до суду із заявою про відс трочку виконання рішення по справі (вх. № 1148/11 від 02.02.2011) у зв'язк у з наявністю договорів та ко нтрактів більш ніж з 50 підприє мцями, які забезпечують робо тою більш 100 найманих працівни ків, які здійснюють торгівел ьну діяльність на підлягаючо ї звільненню земельній ділян ці, яка підлягає задовленню.

В обґрунтування заяви про н адання відстрочки виконання рішення суду заявник посила ється на тривалий процес пер енесення тимчасового ринку у приміщення торгівельного це нтру „Очаківський”, здача в е ксплуатацію блока „Б” якого планувалась у першому кварта лі 2011 року.

15.05.2010 між товариством з обмеж еною відповідальністю „Стро ительно-промышленная копман ия „Проминвест” (далі - Підр ядник) та товариством з обмеж еною відповідальністю „Тран с-Трейд” (далі - Замовник) був укладений договір підряду, в ідповідно до пунктів 1, 4 якого здача робочій комісії блокі в „Б” торгівельного центру „ Очаковський” у місті Севасто полі, по вулиці Одеська, б. 29, пе редбачена на лютий 2013 року /арк .с.84-94/.

Також заявник посилається на майнову шкоду, яка може бу ти заподіяна не тільки праці вникам ринку, а також і бюджет у міста та держави, які недоот римають суми податків та збо рів, пов' язаних з діяльніст ю тимчасового ринку.

Прокурор та Севастопольсь ка міська Рада не надали суду письмової відповіді щодо їх ньої правової позиції по зая ві. Про дату, час і місце судов ого засідання повідомлені на лежним чином та своєчасно.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі хара ктеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявним и у справі матеріалами.

Згідно статті 121 Господарсь кого процесуального кодексу України при наявності обста вин, що ускладнюють виконанн я рішення або роблять його не можливим, за заявою сторони, д ержавного виконавця, за пода нням прокурора чи його засту пника або за своєю ініціатив ою господарський суд, який ви дав виконавчий документ, у де сятиденний строк розглядає ц е питання у судовому засідан ні з викликом сторін, прокуро ра чи його заступника і у виня ткових випадках, залежно від обставин справи, може відстр очити або розстрочити викона ння рішення.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, надані суду докази, заслу хавши пояснення заявника, та приймаючи до уваги фінансов і збитки, які можуть понести підприємці і бюджет міста Се вастополя, вважає за можливе задовольнити заяву товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Торгівельний центр “Оча ковський” в частині надання відстрочки виконання рішенн я по справі № 20-2/043 та відстрочит и виконання рішення господар ського суду міста Севастопол я від 17.04.2006 до 01.04.2013.

Враховуючи викладене та ке руючись статтею 86, 121 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Торгівельний центр “Оча ковський” про надання відстр очки виконання рішення від 17.0 4.2006 у справі № 20-2/043 задовольнити.

2. Надати відстрочку ви конання рішення суду від 17.04.2006 у справі № 20-2/043 до 01.04.2013.

Суддя (підпис) Н.Г. Ш евчук