Рішення

від 26.02.2007 по справі 20-2/043

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем

України

РІШЕННЯ

"26" лютого 2007 р.

справа № 20-2/043

За позовом приватного

підприємства „Юридична фірма „Семенова і партнери”

                          (99029,

м. Севастополь, пр. Генерала Острякова, 54 )

до відповідачів суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1

                          (АДРЕСА_1)

про стягнення 3608,70 грн.

Суддя  Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача -Семенова

М.В., паспорт АР 299254, виданий Гагарінським РВ УМВС України у м. Севастополі

16.04.2005;

від відповідача -ОСОБА_1,

паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суть

спору:

Приватне підприємство „Юридична

фірма „Семенова і партнери” звернулось до господарського суду з позовом до

суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення 3608,70 грн., з яких

основна заборгованість - 3008,70 грн., штраф -600,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач

обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору про надання юридичних

послуг НОМЕР_1.

Відповідач у відзиві на позовну

заяву проти позовних вимог заперечує, з посиланням на те, що позивач у повному

обсязі не виконав зобов'язання за договором. Відповідач вважає, що позитивно

питання про стягнення суми заборгованості не зважаючи на позитивне рішення

суду, фактично не вирішене, так як виконання рішення господарського суду

Автономної Республіки Крим не здійснено (арк.с. 28-29).

Розглянувши матеріали справи,

дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд -

встановив:

09.11.2005 приватне підприємство

„Юридична фірма „Семенова і партнери” (далі -ПП “ЮФ „Семенова і партнери”) та

суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі -СПД ОСОБА_1) уклали договір

НОМЕР_1 про надання юридичних послуг 

(далі -Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору

позивач приймає на себе зобов'язання щодо надання юридичних послуг відповідачу

в об'ємі, передбаченому договором, а відповідач зобов'язується прийняти та

оплатити надані послуги.

Згідно з пунктів 2.3.1,3.1.1.2,

3.1.1.3 відповідач зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги

відповідно до умов договору, а саме: за участь у судовому засіданні у

господарського суді Автономної Республіки Крим -310,00 грн., за позитивне для

відповідача рішення суду -5% від суми, вказаної у позитивному для відповідача

рішенні.

Позивачем зобов'язання за договором

виконані у повному обсязі, що підтверджується актами здачі-прийняття виконаних

робіт (арк. с. 34-37), рішенням Автономної Республіки Крим від 13.12.2005 по

справі НОМЕР_2(арк.с. 8-9) та наказом про примусове виконання рішення, який

прийнятий до виконання (арк.с. 23-24).

Відповідно до умов договору

відповідач оплатив послуги позивача за участь у судових засіданнях.

23.12.2005 сторони уклали додаткову

угоду № 1 до Договору, відповідно якої відповідач зобов'язався здійснити оплату

5% від суми, вказаної у позитивному для нього рішенні, яке на момент укладення

додаткової угоди набрало закону силу, рівними частками по 334,30 грн. в

місяць  у період з 10.01.2006 по

10.10.2006 (арк.с. 10).

У січні 2006 року відповідачем на

виконання додаткової угоди НОМЕР_3 сплачено 334,30 грн. Частина заборгованості

у сумі 3008,70 грн., яка залишилась, відповідачем станом на 08.02.2007 сплачена

не була.

Таким чином, зобов'язання за

договором відповідачем виконані не в повному обсязі, заборгованість на день

винесення рішення не сплачена.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України №

436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 

Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні

виконуватись належним чином  відповідно

до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту

або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання

або одностороння зміна  його умов не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуюче викладене та у зв'язку з

тим, що відповідачем належним чином не виконане зобов'язання, заявлена сума

заборгованості у розмірі 3008,70 грн. підлягає стягненню.

Згідно статті 230 Господарського

кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу

України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання 

зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею),

яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил

здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання

господарського зобов'язання.

У разі порушення відповідачем

строків перерахування грошових коштів, встановлених договором, він сплачує

позивачу штраф у розмірі ста грн.. за кожен випадок порушення (пункт 4.2.

Договору).

За порушення відповідачем

зобов'язань за договором позивачем нарахований штраф у розмірі 600,00 грн.

(арк.с. 6), розрахунок якого перевірений судом та визнаний таким, що підлягає

стягненню.

Витрати позивача по сплаті

державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при

задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного,

керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального

кодексу України суд

В И Р І Ш И В

:

1.          Позов задовольнити.

2. 

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1,

код  в ЄДРПОУ НОМЕР_4, р/р ІНФОРМАЦІЯ_2)

на користь приватного підприємства „Юридична фірма „Семенова і партнери”

(99029, м. Севастополь, пр. Генерала Острякова, 54, код в ЄДРПОУ 33537377, р/р

26001054800630 в СФ КБ “Приватбанк”, МФО 324935) заборгованість у сумі 3608

грн. 70 коп. (три тисячі шістсот вісім грн. 70 коп.), в тому числі: основна заборгованість

- 3008,70 грн., штраф -600,00 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі

102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00

коп.).        

        Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

Суддя                                                                                                      

Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог статті 84

Господарського

процесуального кодексу України  і підписано 03.03.2007.