Рішення

від 03.03.2011 по справі 27/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        03.03.2011 р.                                                                      Справа №27/179

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Донецький міський молочний завод 2", юр.адреса: 83062, м.Донецьк, вул. Клінічна,8; пошт. адреса: 83112, м.Донецьк, Ленінський проспект,69

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", адреса: 37300, Полтавська область, Гадяцький р-н, м.Гадяч, вул.. Будька,47

про  стягнення 792 877,13 грн.

         Суддя  Солодюк О.В.

          Представники сторін:

          від позивача: Васенко А.А., дов. в протоколі

          від відповідача: Сластьон С.В., дов. в протоколі

В судовому засіданні 03.03.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про  стягнення 792 877,13 грн., в т.ч. 745 451, 00 грн.- сума основного боргу за поставлене за видатковими накладними молоко, 37 272,55 грн.- інфляційних нарахувань, 10 153,58 грн.-3% річних.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про уточнення  позовних вимог (вх .№ 3937д від 03.03.11р.), в якій просить стягнути з відповідача на його користь 764 886,84 грн., в т.ч. 745 451, 00 грн.- сума основного боргу, 13 492,66 грн. - інфляційних нарахувань та 5 943, 18 грн.- 3% річних.

Заява позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом  інтересів і прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву (вх.№ 3976д від 03.03.11р.), в якому проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між АТЗТ "Донецький ММЗ №2"(Позивач) та ТОВ «Техмолпром»(Відповідач) була досягнута домовленість, згідно з якою Позивач зобов'язався постачати на адресу Відповідача окремими партіями молоко знежирене (далі - Товар), а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався приймати та оплачувати його вартість.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

На виконання умов досягнутої між Позивачем та Відповідачем домовленості, Позивач на адресу Відповідача в період з 20.06.2010р. по 05.07.2010р. здійснював постачання Товару окремими партіями, що оформлено наступними Товарно-супровідними документами (копії додаються):

-          Видаткова накладна № 014877 від 20.06.2010р.

- Видаткова накладна № 014900 від 20.06.2010р.

- Видаткова накладна № 014974 від 21.06.2010р.

- Видаткова накладна № 014975 від 21.06.2010р.

- Видаткова накладна № 014876 від 21.06.2010р.

-          Видаткова накладна № 014976 від 22.06.2010р.

-          Видаткова накладна № 014980 від 22.06.2010р.

-          Видаткова накладна № 014973 від 22.06.2010р.

-          Видаткова накладна № 014979 від 23.06.2010р.

- Видаткова накладна № 014987 від 23.06.2010р.          

- Видаткова накладна № 014988 від 23.06.2010р.          

- Видаткова накладна №014991 від 24.06.2010р.                                 

- Видаткова накладна № 014985 від 24.06.2010р.          

- Видаткова накладна № 014996 від 25.06.2010р.          

- Видаткова накладна № 015095 від 03.07.2010р.

- Видаткова накладна № 015097 від 03.07.2010р.

- Видаткова накладна № 015082 від 05.07.2010р.

Всього товару було поставлено Позивачем на загальну суму 745 451,00 грн.

Фактичне отримання Відповідачем зазначеного Товару підтверджується підписом уповноваженого преставника Відповідача на вищевказаних накладних, печаткою підприємства, а також виданими Довіреностями на отримання Товару № 425 від 01.06.2010р. та № 426 від 01.07.2010р. (копії в мат. справи).

На кожну партію Товару разом з видатковими накладними Позивачем  виписувалися та пред'являлися наступні рахунки-фактури (копії в мат.справи):

- Рахунок-Фактура № 100620-110 від 20.06.2010р. на суму 37 350,00 грн., з урахуванням ПДВ 20%.

- Рахунок-Фактура № 100620-111 від 20.06.2010р. на суму 47 323,50 грн., з урахуванням ПДВ 20%.

- Рахунок-Фактура № 100621-88 від 21.06.2010р. на суму 49 821,00 грн., з урахуванням ПДВ 20%.

          -Рахунок-Фактура № 100621-89 від 21.06.2010р. на суму 47 307,00 грн., з урахуванням ПДВ 20%.

          Рахунок-Фактура № 100621-92 від 21.06.2010р. на суму 38 419,50 грн., з урахуванням ПДВ 20%.

- Рахунок-Фактура № 100622-104 від 22.06.2010р. на суму 38 709,00 грн., з урахуванням ПДВ 20%.

- Рахунок-Фактура № 100622-105 від 22.06.2010р. на суму 50 070,00 грн., з урахуванням ПДВ 20%.

          - Рахунок-Фактура № 100622-23 від 22.06.2010р. на суму 43 593,00 грн., з урахуванням ПДВ 20%.

          - Рахунок-Фактура № 100623-35 від 23.06.2010р. на суму 37 360,50 грн., з урахуванням ПДВ 20%.

- Рахунок-Фактура № 100623-96 від 23.06.2010р. на суму 49 797,00 грн., з урахуванням ПДВ 20%.

- Рахунок-Фактура № 100623-97 від 23.06.2010р. на суму 47 299,50 грн., з урахуванням ПДВ 20%.

- Рахунок-Фактура № 100624-119 від 24.06.2010р. на суму 37 350,00 грн., з у урахуванням ПДВ 20%.

- Рахунок-Фактура № 100624-23 від 24.06.2010р. на суму 43 741,50 грн., з урахуванням ПДВ 20%.

- Рахунок-Фактура № 100625-68 від 25.06.2010р. на суму 38 412,00 грн., з урахуванням ПДВ 20%.

- Рахунок-Фактура № 100703-31 від 03.07.2010р. на суму 49 486,50 грн., з урахуванням ПДВ 20%.

- Рахунок-Фактура № 100703-32 від 03.07.2010р. на суму 49 486,50 грн., з урахуванням ПДВ 20%.

- Рахунок-Фактура № 100705-20 від 05.07.2010р. на суму 44 857,50 грн., з урахуванням ПДВ 20%.

Стаття 174 ГК України передбачає, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За приписом ст. 181 ГК України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Отже, угода між Позивачем та Відповідачем укладена шляхом підписання сторонами  вищезазначених видаткових накладних.

Таким чином, між Позивачем та Відповідачем виникли зобов'язувальні правовідносини у результаті фактичних дій сторін, направлених на встановлення цих правовідносин.

Згідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

У якості вимоги про оплату поставленого Товару Позивач направив  на адресу Відповідача вимогу № 983 від 08.11.2010 р.(а.с. 46- 47). Вимога була відправлена на адресу Відповідача 10.11.2010 р., що підтверджується поштовою квитанцією про відправлення (а.с. 51).

          Відповідач зобов"язання щодо оплати Товару не виконав і за ним утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі  745 451,00 грн.

          За приписом ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

          Статтєю 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу Відповідачем не надано.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення 745 451, 00 грн. основного боргу за поставлене за видатковими накладними молоко обгрунтовані, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.

Посилання Відповідача у відзиві на позовну заяву та його повноважного представника в судовому засіданні на те, що вимога № 983 від 08.11.2010 р., направлена Позивачем на адресу Відповідача в порядку ст. 530 ЦК України останнім не отримувалась є безпідставним. В матеріалах справи є доказ направлення Позивачем на адресу Відповідача  вимоги. Відповідач же не надав суду доказів в підтвердження неотримання ним вимоги.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач в заяві про уточнення позовних вимог просить стягнути з Відповідача на його користь 13 492, 66 грн. інфляційних нарахувань за грудень 2010 р. - січень 2011.р. та 5 943, 18 грн. - 3% річних за перод з 25.11.2010 р. по 28.02.2011 р.

Судом за допомогою Юридичної інформаціно-пошукової системи "Законодавство" перераховані суми інфляційних нарахувань та 3% річних за вищезазначені періоди, які становлять 13 477, 75 грн. та 5 820, 64 грн. відповідно, і підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 764 749,39 грн., в т.ч. 745 451, 00 грн. - основного боргу, 13 477, 75 грн.- інфляційних нарахувань та 5 820, 64 грн. - 3% річних.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись  43,49,75,82-85  ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"(37300, Полтавська область, Гадяцький р-н, м.Гадяч, вул.. Будька,47, код ЄДРПОУ 35293993, п/р 2600001645107 в АТ "Укрексімбанк", м.Полтава, МФО 331649) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Донецький міський молочний завод 2", (юр.адреса: 83062, м.Донецьк, вул. Клінічна,8; пошт. адреса: 83112, м.Донецьк, Ленінський проспект,69, код ЄДРПОУ 00445162, п/р № 26000959677068 у філії ПУМБ м.Донецьк, МФО 335537) 745 451,00 грн- основного боргу, 13 477,75 грн.- інфляційних нарахувань, 5 820,64 грн. - 3% річних, 7 647,49 грн - витрат по сплаті державного мита та 227,63 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову - відмовити.

          Суддя                                                                                             Солодюк О.В.

          Повний текст виготовлено та підписано  11 березня  2011 року.

          Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому  ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному   ст. 93 ГПК України