Ухвала

від 05.09.2011 по справі 27/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/179 05.09.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Уником-Сервіс”

про скасування рішення Постійно діючого тр етейського суду при Українсь кому

національному комітеті Міжнародної торгов ої палати від 14.04.2011 року у

справі № 01-01/2011

За позовом Спільного п ідприємства з іноземними інв естиціями у формі Товариства з

обмеженою відп овідальністю “Опалубочні си стеми АБ Пашал”

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Уником-Сервіс”

про стягнення 251 183, 15 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Представники:

від заявника О СОБА_1. - представник за дов іреністю від 05.01.2011 року;

від стягувача не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.04.2011 року Постійно діюч им третейським судом при Укр аїнському національному ком ітеті Міжнародної торгової п алати (третейський суддя - С торонський Р. Я.) прийнято ріше ння по справі № 01-01/2011, відповідн о до якого стягнуто з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Уником-Сервіс” на кори сть Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у ф ормі Товариства з обмеженою відповідальністю “Опалубоч ні системи АБ Пашал” 251 183, 15 грн. з аборгованості, 300, 00 грн. - реєс траційного збору та 6 447, 60 грн. - третейського збору та 4 384, 62 грн . витрат на правову допомогу.

18.07.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла за ява від Товариства з обмежен ою відповідальністю “Уником -Сервіс” про скасування ріше ння Постійно діючого третейс ького суду при Українському національному комітеті Міжн ародної торгової палати від 14.04.2011 року у справі № 01-01/2011.

Заяву ТОВ «Уником-Сервіс»о бґрунтовує тим, що у зв' язку із визнанням Постановою Киї вського апеляційного господ арського суду недійсним трет ейського застереження, на пі дставі якого третейським суд ом було прийняте рішення від 14.04.2011 року по справі № 01-01/2011, зазна чене рішення підлягає скасув анню.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.07.2011 року за яву Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Уником-Сер віс” прийнято до розгляду та призначено на 01.08.2011 року.

Представники сторін у судо ве засідання 01.08.2011 року не з' яв ились, вимоги ухвали суду від 20.07.2011 року не виконали, про пова жні причини неявки суд не пов ідомили.

Ухвалою суду від 01.08.2011 року ро згляд справи відкладено на 05.0 9.2011 року.

Представник заявника у суд овому засіданні 05.09.2011 року підт римав заяву про скасування р ішення третейського суду та подав копію Постанови Київсь кого апеляційного Господарс ького суду від 22.06.2011 року по спр аві № 1/88. Крім того, заявник зая вив клопотання про продовжен ня строку розгляду справи.

Представник стягувача в су дове засідання 05.09.2011 року не з' явився, про поважні причини н еявки суд не повідомив, хоча п ро час та місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином.

Згідно частин 1-2 статті 122-1 ГПК України, сторони, треті особи , а також особи, які не брали уч асть у справі, у разі якщо тре тейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мают ь право звернутися до господ арського суду із заявою про с касування рішення третейськ ого суду. Заява про скасуванн я рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду спра ви третейським судом сторон ами, третіми особами протяго м трьох місяців з дня прийнят тя рішення третейським судом , а особами, які не брали уч асть у справі, у разі якщо тре тейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - прот ягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні б ули дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Відповідно до частини 2 ст. 122 -4 цього ж кодексу, неявка осіб , належним чином повідомлени х про час і місце розгляду спр ави, не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, щ о в лютому 2011 року позивач звер нувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відп овідача про визнання недійсн им третейського застереженн я, викладеного у п. 6.1, 6.2 договору оренди № 3170 від 05.08.2010 року. На підс таві зазначеного третейсько го застереження Постійно дію чим третейським судом при Ук раїнському національному ко мітеті Міжнародної торгової палати 14.04.2011 року було прийняте рішення по справі № 01-01/2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2011 по сп раві № 1/88 у задоволенні позовн их вимог відмовлено повністю .

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляц ійною скаргою, в якій просив р ішення Господарського суду м іста Києва від 25.03.2011 у справі № 1/8 8 скасувати, постановити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

22.06.2011 року Київським апеляцій ним господарським судом апел яційну скаргу Товариства з о бмеженою відповідальністю « Уником-Сервіс»було задоволе но частково. Зокрема, рішення Господарського суду міста К иєва від 25.03.2011 у справі № 1/88 зміне но, резолютивну частину ріше ння викладено в наступній ре дакції: Позов задовольнити ч астково. Визнати недійсним т ретейське застереження, викл адене у пункті 6.2 договору оре нди № 3170 від 05.08.2010 року, укладеног о між Товариством з обмежено ю відповідальністю «Уником-С ервіс»(код ЄДРПОУ 35887912) та Спіль ним підприємством з іноземни ми інвестиціями у формі това риства з обмеженою відповіда льністю «Опалубочні системи АБ Пашал»(код ЄДРПОУ 31046475). В інш ій частині позову відмовити.

Зазначена Постанова стягу вачем оскаржена не була.

Так, пунктом 3 ст. 122-5 ГПК Украї ни передбачено, що рішення тр етейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею. З окрема, рішення третейського суду може бути скасовано у ра зі якщо третейську угоду виз нано судом недійсною.

На підставі зазначеного та у зв' язку із набранням Пост ановою Київського апеляційн ого господарського суду від 22.06.2011 року по справі № 1/88 законно ї сили, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відп овідальністю “Уником-Сервіс ” про скасування рішення Пос тійно діючого третейського с уду при Українському націона льному комітеті Міжнародної торгової палати від 14.04.2011 року у справі № 01-01/2011.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86, 122-1, 122-5 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Господарський суд мі ста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Уником-Сервіс” про скасува ння рішення Постійно діючого третейського суду при Украї нському національному коміт еті Міжнародної торгової пал ати від 14.04.2011 року у справі № 01-01/2011 задовольнити.

2. Скасувати повністю ріше ння Постійно діючого третейс ького суду при Українському національному комітеті Міжн ародної торгової палати від 14.04.2011 року у справі № 01-01/2011 за позов ом Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у фо рмі Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Опалубочн і системи АБ Пашал” до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Уником-Сервіс” про ст ягнення заборгованості.

Суддя Д ідиченко М. А.