Рішення

від 06.02.2008 по справі 32/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  32/9

06.02.08

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Атон ХХІ»

До                   Дочірнього підприємства «Алтекса»

Третя особа  Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК-1»

Про                 стягнення 2 077 230,31 грн.

                                                                                                Суддя Хрипун О.О.

Представники:   

Від позивача          Палюх Ю.Б.–предст., Кульчицький О.В.-предст.

Від відповідача     не з'явилися

Від третьої особи  Кульчицький О.В. –предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атон–ХХІ»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Алтекса»2 077 236,31 грн. в тому числі: 1 928 037,80 грн. основної заборгованості, 69 409,44 грн. пені в розмірі 0,1%, 33 595,40 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неповернених коштів за кожний день прострочки, 40 488,79 грн. інфляційних витрат, 5 704,88 грн. нарахувань 3 % річних у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором купівлі-продажу № 25/07-2007 від 25.07.2007. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита в сумі 20 772,36 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. та витрат на оплату адвоката в розмірі  60 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зобов'язання по поставці товару, обумовленого договором купівлі-продажу № 25/07-2007 від 25.07.2007 не виконав, грошові кошти, перераховані позивачем у якості оплати за товар, не повернув, що стало підставою для нарахування пені, інфляційних витрат, річних та звернення позивача з позовом до суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи, у тому числі відзив на позов, не надав, про день та час  слухання справи був повідомлений належним чином.

Третя особа позов підтримала.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, Господарський суд міста Києва  -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 між ДП «Алтекса»- Продавцем, ТОВ «Атон-ХХІ»- Покупцем та ТОВ «МЖК-1»- Користувачем, укладений Контракт купівлі-продажу № 25/07-2007, відповідно до якого Продавець зобов'язується продати, а Покупець зобов'язується придбати товар –кран самохідний Terex моделі А 350, виробництва  компанії TEREXIBENDINI  (Італія) для подальшої передачі на умовах оперативного лізингу (оренди) Користувачу (п. 1.1).

За умовами Контракту  (п. 2.1) вартість товару складає 2 375 126,00 грн. в тому числі ПДВ 395 854,33 грн. Строк поставки товару встановлений до 31 жовтня 2007 року (п. 3.2).

Додатковою угодою № 1 від 30.07.2007 до п. 3.2 Контракту купівлі-продажу                       № 25/07-2007 від 25.07.2007 сторонами внесені зміни щодо строку поставки товару: 90 календарних днів від дати внесення першого платежу відповідно до п. 4.1.1 Контракту купівлі-продажу.

26.09.2007 до Контракту купівлі-продажу № 25/07-2007 від 25.07.2007 сторонами укладена Додаткова угода № 2, якою внесені зміни щодо предмету Контракту, строку оплати та умов поставки товару, а саме, відповідно до п. 1 угоди Продавець зобов'язується продати, а Покупець зобов'язується придбати товар –кран самохідний Terex моделі RС 35, виробництва  компанії TEREXIBENDINI  (Італія), для подальшої передачі на умовах оперативного лізингу (оренди) Користувачу. Строк поставки товару встановлений до 10 грудня 2007 року (п. 2 Додаткової угоди).

У відповідності до п. 4.1 Контракту купівлі-продажу № 25/07-2007 з врахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 2, оплата товару здійснюється у безготівковій формі у декілька етапів.

Перший платіж в розмірі 20 % від загальної вартості товару здійснюється Покупцем протягом 10 банківських днів з дати підписання Контракту.

Другий платіж в розмірі 60% від загальної вартості товару здійснюється  Покупцем двома траншами, а саме: 10% - покупець сплачує до 28.09.2007; 50% протягом 3 робочих днів від дати письмового підтвердження готовності товару до відвантаження з заводу виробника.

Третій платіж в розмірі 20 % від загальної вартості товару здійснюється Покупцем  двома траншами, а саме: 10% - протягом 2 двох робочих днів від дати письмового підтвердження  (попереднє повідомлення з митниці) про надходження предмету лізингу на  митний перехід кордону України та 10% - протягом 3 робочих днів від дати  підписання Акта прийому-передачі товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (п. 1 ст. 662 ЦК України), у строк, встановлений договором купівлі-пролажу (п. 1 ст. 663 ЦК України).

Згідно з п. 1 ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

У відповідності до п. 1 ст. 693 ЦК України  договором купівлі-продажу може бути встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу,

З матеріалів справи вбачається, що позивач в порядку, передбаченому п. 4.1 Контракту купівлі-продажу № 25/07-2007, здійснив часткову попередню оплату товару та перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 1 928 037,80 грн., в тому числі 30.07.2007 у сумі 200 000,00 грн., 03.08.2007 у сумі 250 000,00 грн., 06.08.2007 у сумі 25 250,20 грн., 27.09.2007 у сумі 237 512,60 грн., 11.10.2007 у сумі 500 000,00 грн., 12.10.2007 у сумі 215 000,00 грн., 16.10.2007 у сумі 131 000,00 грн., 17.10.2007 у сумі 100 000,00 грн., 19.10.2007 у сумі 94 500,00 грн., 23.10.2007 у сумі  158 000,00 грн. та 26.10.2007 у сумі 18 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 693 ЦК України якщо  продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Пунктом 7.3 Контракту купівлі-продажу № 25/07-2007 від 25.07.2007 передбачено, що у випадку порушення строку поставки товару більш ніж на 10 календарних днів, Продавець зобов'язується на 11 календарний день повернути всі отримані від Покупця грошові кошти.

Відповідач зобов'язання щодо поставки товару до 10.12.2007 не виконав, 1 928 037,80 грн. попередньої оплати Покупцю не повернув. Листом № 197/12-07 від 19.12.2007 ДП «Алтекса» підтвердило факт затримки термінів постачання товару та зазначило, що повернення коштів відбудеться до 25.12.2007.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом  (ст. 525 ЦК України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Враховуючи наведене, позовні вимоги про стягнення 1 928 037,80 грн. визнаються судом  обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання  неналежне виконання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (п. 3 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 3 ст. 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (п. 1 ст. 547 ЦК України).

Пунктом 7.2 Контракту купівлі-продажу  № 25/07-2007 від 25.07.2007 передбачено, що за несвоєчасне виконання зобов'язань, передбачених п. 3.2 даного Контракту, Продавець сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості оплаченого, але не поставленого товару за кожний день прострочки поставки.

У випадку порушення строків повернення грошових коштів Продавець зобов'язується, додатково до штрафних санкцій за прострочення по поставки, сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неповернутих коштів за кожний день прострочення (п. 7.3 Контракту купівлі-продажу № 25/07-2007).

Таким чином, пеня в розмірі 0,1% в сумі 69 409,44 грн. та пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неповернених коштів за кожний день прострочки в сумі 33 595,40 грн. розрахована позивачем за період з 11.12.2007 по 15.01.2008 за невиконання відповідачем зобов'язань за Контрактом купівлі - продажу № 25/07-2007 від 25.07.2007  правомірно та підлягає стягненню.

Також, згідно з п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 11.12.2007 по 15.01.2008 відповідачу нараховані 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 5 704,88 грн. та інфляційні витрати за грудень 2007 року у розмірі 40 488,79 грн.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 077 236,31 грн. доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України  судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З наданих позивачем документів вбачається, що ним понесені витрати з оплати послуг адвоката у розмірі 60 000,00 грн., що підтверджується Договором  про надання юридичних послуг № 1101 від 11.01.2008 та випискою з особового рахунку  банківської установи про перерахування грошових коштів за надані послуги.

Враховуючи викладене, у зв'язку із повним задоволенням позовних вимог витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу послуг адвоката відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Алтекса»(01025, м. Київ, вул. Володимирська,18/2, оф. 21, 03118, м. Київ, вул. Гвардійська, 80-А, код ЄДРПОУ 33834172, рахунок № 26002260 в ТОВ КБ «АРМА», МФО 380300,  рахунок № 26004011664244 в КФ ВАТ КБ «Промекономбанк»м. Києва, МФО 380032, рахунок № 26005001309008 в ЗАТ «ОТР»м. Києва, МФО 300528 або з іншого виявленого державним виконавцем рахунку) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атон-ХХІ»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 39, оф. 2, рахунок № 26008000000038 в АКБ «Камбіо»в м. Києві, МФО 380399, код ЄДРПОУ 32957866) 1 928 037 (один мільйон дев'ятсот двадцять вісім тисяч тридцять сім) грн. 80 коп. основної заборгованості, 69 409 (шістдесят дев'ять тисяч чотириста дев'ять) грн. 44 коп. пені в розмірі 0,1%,  33 595 (тридцять три тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 40 коп. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неповернених коштів за кожний день прострочки; 40 488 (сорок тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн.79 коп. інфляційних витрат, 5 704 (п'ять тисяч сімсот чотири) грн. 88 коп. нарахувань 3% річних;  20 772 (двадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 36 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 60 000 (шістдесят тисяч) грн. витрат на оплату послуг  адвоката.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

          Суддя                                                                                                                   О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 18.02.2008