Ухвала
від 01.02.2008 по справі 7/57
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

                    

01.02.08                                                                                 Справа № 7/57.

Суддя  Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського транспортного прокурора  в інтересах держави в особі  Луганського відділення Донецької залізниці, м. Луганськ

до Товариства з  обмеженою відповідальністю "Дюкер", м. Луганськ

про стягнення  1329 грн.  33 коп.

за участю представників сторін

від позивача - Саражина І.М. дов. № Н-01/4216 від 10.11.07;

від відповідача - не прибув;

прокурор - не прибув

                                                          в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення штрафу  у сумі 1329 грн. 33 коп.

Ухвалою арбітражного суду  від 01.03.99 провадження по даній справі було зупинено з мотивів надіслання Вищим господарським судом України запиту до Міністерства транспорту України про правомірність застосування штрафу та порядку його нарахування.

Крім того, відповідно  до листа Вищого арбітражного суду України  від 22.12.98 №02-2/426 провадження у справах, пов'язаних з застосуванням  ст.. 119 Статуту залізниць України, слід  зупинити до розгляду  Кабінетом Міністрів України  запита  ВАСУ з питань  застосування вищезазначеної статті.

Ухвалою від 16.01.08 господарський суд поновив провадження у справі.

Як було встановлено при розгляді справи, державну реєстрацію юридичної особи відповідача  – Товариства з обмеженою відповідальністю “Дюкер", ідент. код 13371886 припинено у зв"язку з винесенням судового рішення  щодо припинення юридичної особи, що не пов‘язано з її банкрутством, про що зроблено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджено довідкою державного реєстратора, наданою на запит суду.

У зв”язку з викладеним провадження у справі підлягає припиненню на підставі                                   п. 6 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

                                                       у х в а л и в :

Провадження у справі  припинити.

Суддя                                                                                               О.О. Седляр

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення01.02.2008
Оприлюднено12.03.2008
Номер документу1417377
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/57

Ухвала від 09.08.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Судовий наказ від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 07.07.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 26.05.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 24.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 24.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 02.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Рішення від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні