14/593-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.08 Справа №14/593-07.
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської
філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”
до відповідача: Сумського обласного територіального відділення
антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення № 42 від 26.06.2007 року
За зустрічним позовом: Сумського обласного територіального відділення
антимонопольного комітету України
До Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком»
Про стягнення 1700 грн. 00 коп. штрафу
Суддя Миропольський С. О.
Представники:
Від позивача: Ємець В.М.
Від відповідача: Суяров В.В.
За участю секретаря судового засідання Я.Л.Петен
В судовому засіданні 15.11.2007 року було оголошено перерву до 06.12.2007 року на 10 год. 30 хв., в засіданні 06.12.2007 року оголошено перерву до 17.12.2007 року на 10 год. 50 хв., в засіданні 17.12.2007 року було оголошено перерву до 24.12.2007 року на 11 год. 10 хв., в засіданні 18.02.2008 року було оголошено перерву до 20.02.2008 року на 14 год. 0 хв.
Суть спору: Позивач по первісному позову просить суд визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26 червня 2007 р. № 42 по справі 03-06/32-2006 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу та призупинити дію рішення Адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26 червня 2007 р. № 42 в частині накладення штрафу.
Представник відповідача по первісному позову в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, яке прийнято судом до уваги не заперечується позивачем по первісному позову та підлягає задоволенню.
Суд, розглянувши матеріали справи, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 04.03.2008 р. на 10 год. 00 хв.
2. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 20.02.2008 |
Оприлюднено | 12.03.2008 |
Номер документу | 1419035 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Миропольський С.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні