Вирок

від 11.03.2011 по справі 1-077/11

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-077/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2011 р. Полт авський районний суд Полтавс ької області в складі :

головуючого Кін дяк І.С.

при секретарі Г анущенко В.С.,

з участю прокурора З апорожець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду, в м. Полтаві справу за звин уваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Полтава, українц я, громадянина України, осв іта середня, не одруженого, не працює, судимий :

26.11.2002 року Ленінським районни м судом м. Полтава, за ст. 121 ч. 2 КК України до 8-х років позбавлен ня волі,

проживав по АДРЕСА_1, фак тично проживає в АДРЕСА_2

у вчинені злочину, передба ченого ст. 395 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.08.2010 року поста новою Полтавського районног о суду встановлено адміністр ативний нагляд терміном на 12 м ісяців та встановлені наступ ні обмеження :

а) заборонено виїзд за межі Полтавського району без дозв олу керівництва Полтавськог о РВ У МВС в Полтавській облас ті;

б) заборонено перебування в барах, кафе, ресторанах та і нших торгівельних закладах, в т.ч. в м. Полтава, де спиртне пр одається на розлив, з метою ро зпиття спиртних напоїв;

в) зобов'язано явкою на реєс трацію з 9.00 до 10.00 години в Полта вський РВ УМВС України в Полт авській області кожного оста ннього понеділку кожного міс яця до закінчення терміну на гляду;

г) заборонено залишати поме шкання за місцем проживання з 22-00год. до 06-00год. ранку наступн ого дня.

Вказані обмеження підсу дному були оголошені під під пис в Полтавському районному суду 11.08201 року.

ОСОБА_1 без поважних причи н і без повідомлення працівн иків міліції Полтавського РВ УМВС України в Полтавській о бласті в листопаді 2010 року сам овільно залишив постійне міс це проживання та переїхав до АДРЕСА_2.

Допитаний в судовому засід анні підсудний вину в скоєно му визнав повністю та деталь но розповів суду про обстави ни скоєного ним злочину.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового розгл яду правильно розуміють факт ичні обставини по справі впе внившись у добровільності та істинності їх позицій, роз' яснивши їм, що у такому випадк у вони будуть позбавлені пра ва оспорювати ці фактичні об ставини по справі в апеляцій ному порядку, тому в силу ст.299 К ПК України суд обмежив дослі дження фактичних обставин сп рави, які ніким не оспорюютьс я, допитом підсудного.

Проаналізувавши зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що дії підсудног о слід кваліфікувати:

- за ст. 395 КК України, як порушення правил адмініс тративного нагляду, тобто са мовільне залишення місця про живання з метою ухилення від адміністративного нагляду

Обираючи покарання підс удному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , щ о обтяжують та пом' якшують покарання.

Обставинами, що пом' якшую ть покарання підсудного суд визнає його щире каяття в ско єному, активне сприяння розк риттю злочину, збігом сімейн их обставин, які склалися на м омент вчинення злочину.

Обставин, що б обтяж ували покарання підсудному с удом не встановлено.

Враховуючи наявність дек ількох обставин , що пом' якш ують покарання та істотно зн ижують ступінь тяжкості вчин еного злочину , а саме щире кая ття, сприяння розкриттю злоч ину, збіг сімейних обставин, я кі склалися на момент вчинен ня злочину, його ставлення до скоєного, відсутність обтяж уючих обставин, наявність по зитивної характеристики по м ісцю проживання, суд приходи ть до висновку про можливіст ь застосування положень стат ті 69 КК України та перейти до і ншого, більш мякого виду осно вного покарання не зазначено го в санкції статті за цей зло чин.

Підсудний здоровий , працез датний , примусового лікуван ня не потребує.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.323, 324 КПК України, с уд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винни м в скоєні злочину, передбаче ного ст. 395 КК України та призна чити йому покарання з застос уванням ст. 69 КК України та при значити йому покарання у виг ляді 60 /шістдесят/ годин грома дських робіт.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної с или залишити без зміни - під писку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтав ської області через Полтавсь кий районний суд протягом 15 ді б з моменту його проголошенн я.

Суддя І. С. Кіндяк