Ухвала

від 04.03.2008 по справі 18/380/32 (6/122-17/370/21)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/380/32 (6/122-17/370/21)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

У Х В А Л А

"04" березня 2008 р.                                         Справа № 18/380/32 (6/122-17/370/21)

Позивач: Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області

14017, м. Чернігів, вул. Комінтерну, 14

Відповідач: Приватне підприємство „Агатіс” 14000, м. Чернігів, вул. Папанінців, 18-а

про  стягнення 2912 грн. 29 коп.

Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Кравчинський В.А. –предст., дов. від 06.07.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Відділенням Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області заявлено адміністративний позов до приватного підприємства „Агатіс” про стягнення адміністративно –господарських санкцій в сумі 2912,29 грн. за недотримання у 2004 році передбаченого законодавством нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів.

Позивач в судові засідання 19.02.2008р. та 04.03.2008р. (повторно) не з'явився. Про дату, час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками представника Позивача Асаулко О.О. про отримання судових повісток.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що Позивач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, в судові засідання 19.02.2008р. та 04.03.2008р. (повторно) не з'явився, причини неявки до суду не повідомив та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

       Суддя                                                                                       А.С.Сидоренко