Ухвала

від 21.02.2008 по справі 17/671-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/671-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.08           Справа №17/671-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом:  Малого приватного підприємства «ВМВ», м. Конотоп

       До відповідача: Головного управління юстиції  у Сумській області, м. Суми

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

1) Державна виконавча служба Суської області, м. Суми

2) Державна виконавча служба в Конотопському районі, м. конотоп  

Про стягнення 114 267 грн. 71 коп.

за участю  представників сторін:

Від позивача –         не з'явився

Від   відповідача –  Маслов В.Б.

Від третіх осіб: 1) не з'явився.

                          2)  з'явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 114 267 грн. 71 коп. заборгованості, нарахованої у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договорів на проведення ремонтних робіт, а також судові витрати по справі.

Відповідач в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що ніякі договори на виконання робіт з позивачем не підписувались.

Треті особи в судове засідання не з‘явились, письмових пояснень з приводу заявлених вимог не подали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представника відповідача, суд встановив:

Від позивача надійшла заява про  відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника.

Від Відділу державної виконавчої служби в Конотопському районі надійшов лист з проханням розглядати справу без його участі, або перенести розгляд справи у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім на судовому засіданні у зв'язку з відрядженням.  

Суд розглянувши вищезазначені клопотання визнав їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, та враховуючи клопотання сторін  суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 11 березня 2008  року   11 год.  50  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2. ПОВТОРНО зобов‘язати позивача подати суду докази на підтвердження виконання ремонтних робіт згідно договорів та докази наявності заборгованості, яка виникла в наслідок неналежного виконання зобов‘язань по зазначеним договорам.

3.Визнати обов‘язковою явку заступника начальника Конотопського міськрайонного управління юстиції-начальника відділу державної виконавчої служби Цапа О.М. та представників третіх осіб в судове засідання в призначений час.

4.ПОВТОРНО зобов‘язати третіх осіб подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7.          Ухвалу надіслати сторонам.

         СУДДЯ                                                       М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).