Ухвала
від 15.02.2011 по справі 2а-4031/10/0770
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-4031/10/0770

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної зая ви без розгляду

15 лютого 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Шешеня О.М. при секретарі судового за сідання Сочка О.Я., сторін та о сіб, які беруть участь у справ і:

прокурора: представник - Стойко П.М.;

позивача: Хустський міс ькрайонний центр зайнятості - робочий орган виконавчої ди рекції Фонду загальнообов'яз кового державного соціально го страхування України на ви падок безробіття, представн ик - Голінка В.С.;

відповідача: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "РІАЛТІ - О", представник - не з' явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Хустського міжрайонно го прокурора в інтересах дер жави в особі Хустського місь крайонного центру зайнятост і - робочого органу виконавчо ї дирекції Фонду загальнообо в'язкового державного соціал ьного страхування України на випадок безробіття до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "РІАЛТІ - О" про стягнен ня штрафних санкцій в сумі 8592,17 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Хустський міжрайонни й прокурор в інтересах держа ви в особі Хустського міськр айонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов 'язкового державного соціаль ного страхування України на випадок безробіття звернувс я до суду з адміністративним позовом до Товариство з обме женою відповідальністю "РІАЛ ТІ - О" про стягнення штрафних санкцій в сумі 8592,17 грн..

Представник позивача в по зовній заяві просив суд поно вити строк для подання позов ної заяви до суду.

Представник прокуратури п ідтримав дане клопотання.

Судом встановлено наступн е.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 Ко дексу адміністративного суд очинства України (зі змінами і доповненнями, внесеними зг ідно із Законом України № 2453-VI в ід 07 липня 2010 року) для зверненн я до адміністративного суду за захистом прав, свобод та ін тересів особи встановлюєтьс я шестимісячний строк, який, я кщо не встановлено інше, обчи слюється з дня, коли особа діз налася або по винна була дізн атися про порушення своїх пр ав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинс тва України передбачено, що д ля захисту прав, свобод та інт ересів особи цим Кодексом та ін шими законами можуть вста новлюватися інші строки для звернення до адміністративн ого суду, які, якщо не встановл ено інше, обчислюються з дня, к оли особа дізналася або пови нна була дізнатися про поруш ення своїх прав, свобод чи інт ересів.

З матеріалів позову вбачає ться, що позивач про порушенн я його прав знав у березні 2010 ро ку, підтвердженням цього є ак т № 1 від 17 березня 2010 року.

Разом з тим, прокурор в інте ресах позивача звернувся до суду 26 жовтня 2010 року в зв' язк у з чим пропустив шестимісяч ний строк звернення до адмін істративного суду.

Згідно ст. 100 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, адміністративний позов, поданий після закінчення ст років, установлених законом, залишається без розгляду, як що суд за заявою особи, яка йог о подала, не знайде підстав дл я поновлення строку, про що по становляється ухвала.

Оскільки представником пр окуратури та позивачем не на дано доказів про поважність підстав пропуску строків зве рнення до адміністративного суду, то позовну заяву слід за лишити без розгляду.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 99, 100, Кодексу адмін істративного судочинства У країни, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Хус тського міжрайонного прокур ора в інтересах держави в осо бі Хустського міськрайонног о центру зайнятості - робочог о органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального стра хування України на випадок б езробіття до Товариства з об меженою відповідальністю "РІ АЛТІ - О" про стягнення штрафн их санкцій в сумі 8592,17 грн. - за лишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухв алу суду першої інстанції по дається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщ о ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оска ржує, апеляційна скарга пода ється протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Ухвала суду набирає закон ної сили у порядку та строки, в изначені ст. 254 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Суддя Шешеня О.М.

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.02.2011
Оприлюднено26.03.2011
Номер документу14212906
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4031/10/0770

Ухвала від 09.06.2015

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Святецький Віктор Валентинович

Ухвала від 30.09.2014

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Святецький В.В.

Постанова від 09.07.2014

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Шешеня О.М.

Ухвала від 06.05.2014

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Шешеня О.М.

Ухвала від 18.03.2014

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Довгополов О.М.

Ухвала від 15.02.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Шешеня О.М.

Ухвала від 15.11.2010

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Шешеня О.М.

Ухвала від 04.11.2010

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Шешеня О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні