Ухвала

від 21.02.2008 по справі 15/9-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/9-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.08           Справа №15/9-08.

за позовом Спільного агрохімічного підприємства “Родючість” (товариство з обмеженою відповідальністю), м. Суми

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист-Схід”, м. Суми

про стягнення 3778 грн. 68 коп.

                                                                              СУДДЯ   Резниченко О.Ю.

За участю представників:

від позивача : Миропольська С.Л., довіреність б/н від 15.01.2008р.

від відповідача : Лепишко О.І., доручення б/н від 04.01.2008р.

        Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 3778 грн. 68 коп. заборгованості відповідно до рахунку-фактури №421 від 13.06.2005р. та податкової накладної №83 від 13.06.2005р.

Позивач в судовому засіданні заявив усне клопотання в якому просить припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України та стягнути з відповідача судові витрати, а саме: 102 грн. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки відповідачем борг в сумі 3778 грн. 68 коп. був погашений повністю після порушення провадження у справі.

Відповідач пояснив, що заборгованість погасив повністю, в підтвердження цього ним була подана банківська виписка від 12.02.2008р., копія якої долучена до матеріалів справи.

         Розглянувши матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

Оскільки, позивач просить припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, і судом було встановлено, що відповідач сплатив 3778 грн. 68  коп. заборгованості після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі №15/9-08 від 10.01.2008р., тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до  ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі  - припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист-Схід” (м. Суми, пр. Шевченка, 15, код 30698444) на користь  Спільного агрохімічного підприємства “Родючість” (товариство з обмеженою відповідальністю) (м. Суми, вул. Н-Сироватська, 61, код 19369021) 102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

СУДДЯ                                                                                                О.Ю. Резниченко