Постанова

від 03.04.2008 по справі 15/9-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/9-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2008                                                                                   Справа № 15/9-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя   Герасименко І.М. (доповідач)    

суддів: Ясир Л.О., Пруднікова В.В.,

секретар судового засідання: Корх  Д.В.

за участю представників сторін:

представник позивача: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

представник відповідача: Михайлова Ірина Вікторівна, довіреність №85-167юр  від 20.06.07,  юрисконсульт другої категорії;

розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в   м. Кривому Розі Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської  області від  31.01.2008 року у справі № 15/9-08

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області

до відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про  стягнення 10 443 грн. 39 коп., -

 В С Т А Н О В И В :

           До господарського суду Дніпропетровської області звернулось з позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область про  стягнення 10 443 грн. 39 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за позовом Литвиненко Віталія Денисовича до Відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” та до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Кривому Розі “Про зміну розміру відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я, пов'язаним із виконанням трудових обов'язків”, було стягнено з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Кривому Розі на користь Литвиненко В.Д. в рахунок не нарахованих та не виплачених сум втраченого заробітку 10 443 грн. 39 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2008р.(суддя –доповідач Петренко Н.Е.) в позові відмовлено. Рішення мотивоване тим, що позивач  застосовував загальні норми  Цивільного кодексу України, а не норми спеціального Закону, тому його вимоги є безпідставними.

          Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської  області від 31.01.2008р., позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду повністю та постановити нове рішення. Вказує,  що рішення господарського суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду представник відповідача заперечує проти апеляційної скарги, просить рішення суду залишити без змін.  Позивач у судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника і суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді –доповідача,  дослідивши матеріали справи та аналізуючи докази по справі, в їх сукупності, Дніпропетровський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від  нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, страхування від нещасного випадку здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та  професійних захворювань України. Фонд соціального страхування є єдиним органом, який  у межах наданих йому повноважень, здійснює керівництво та управління обов'язковим державним соціальним страхуванням.

Відділення виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі  є робочим органом Фонду та здійснює даний вид загальнообов'язкового державного соціального страхування у м.Кривому Розі.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17.05.2005р. стягнуто з позивача на користь Литвиненка В.Д. заборгованість по страховим виплатам за період з 01.04.2001р. по 01.02.2005р. у розмірі 10 443 грн. 33 коп., а також грошові суми в розмірі по 476 грн. 72 коп. в місяць до змін обставин, що спричинили перерахунок або припинення страхових виплат.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від  нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (далі Закон) законодавство про страхування  від нещасного випадку складається із Основ  законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, цього Закону, Кодексу законів про працю, Закону України ”Про охорону праці” та інших нормативно-правових актів.

Згідно зі ст.4 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі Основи) страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності є окремим видом загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Основами передбачено відшкодування збитків, заподіяних працівникові каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним своїх трудових обов'язків (п.4 ч.1 ст.25).

Відповідно до частини другої ст.4 Закону України “Про охорону праці” в редакції від 21 листопада 2002 року державна політика в галузі охорони праці базується, зокрема, на принципах пріоритету життя і здоров'я працівників, повної відповідальності роботодавця за створення належних, безпечних і здорових умов праці, соціального захисту працівників, повного відшкодування шкоди особам, які потерпіли від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. Згідно з ч.1 ст.9 цього Закону відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або у разі смерті працівника, здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Преамбулою Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” передбачено, що він визначає правову основу, економічний механізм та організаційну структуру загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності або загибелі застрахованих на виробництві.

Зазначені закони України, спрямовані на соціальний захист працівників, які внаслідок нещасного випадку чи професійного захворювання отримали ушкодження, що призвели до втрати професійної працездатності та передбачають відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків шкоди шляхом надання потерпілим соціальних послуг та виплат.

Відповідно до ст.25 Закону усі види страхових виплат і соціальних  послуг  застрахованим та особам які перебувають на їх утриманні, а також види профілактичних заходів передбачених ст.ст.21, 22 цього Закону, проводяться Фондом соціального  страхування від нещасних випадків за рахунок коштів цього Фонду.

Частиною 2 статті 46 Закону  визначено джерела фінансування Фонду. Так  фінансування Фонду  здійснюється за рахунок   внесків роботодавців: для підприємств - з віднесенням на валові витрати виробництва, для бюджетних установ та організацій - з асигнувань, виділених на їх утримання та забезпечення; капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників; прибутку, одержаного від тимчасово вільних коштів Фонду на депозитних рахунках; коштів, одержаних від стягнення відповідно до законодавства штрафів і пені з підприємств, а також штрафів з працівників, винних у порушенні вимог нормативних актів з охорони праці; добровільних внесків та інших надходжень, отримання яких не суперечить законодавству. Відшкодування  страхових  виплат  в порядку регресу не є джерелом  формування грошових фондів, за рахунок яких  здійснюється виплата страхових сум.

Згідно до ч.3 цієї статті кошти на здійснення страхування від нещасних випадків на виробництві не  включаються до складу Державного бюджету України, а  спрямовуються для  відшкодування шкоди застрахованим особам та членам їх сімей,  тобто державі  не заподіюється шкода, так як страхові виплати  здійснюються Фондом за рахунок роботодавців.

Відповідно до ст.21 Основ внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань сплачує виключно роботодавець. Розмір внесків встановлюється у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці та інших виплат найманим працівникам, які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян.

Відповідачем належним чином  виконується зобов'язання щодо сплати страхових внесків, заборгованість по страховим внескам  відсутня.

Згідно зі ст.28 Основ законодавства України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування” та ст.52 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” страхувальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну  застрахованому або Фонду соціального страхування від нещасних випадків внаслідок невиконання своїх обов'язків із страхування від нещасного випадку відповідно до законодавства. Чинним законодавством не передбачено обов'язку роботодавця, як страхувальника, відшкодовувати Фонду страхові виплати.

Взаємовідносини сторін, якими є страховик (в особі Відділення) і страхувальник (Товариство) врегульовано Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, який не передбачає можливості пред'явлення страховиком вимог до страхувальника з приводу відшкодування Фонду страхових виплат в порядку регресу.

Наявність між сторонами зі справи відносин за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, відповідно до ч.2 ст.1 Цивільного кодексу України виключає можливість застосування до них норм цього Кодексу, оскільки зазначені відносини не є цивільно-правовими.

Крім того із рішення Дзержинського районного суду, на яке посилається позивач вбачається, що Литвиненко В.Д. отримав професійне захворювання працюючи на  ДП РУ ім.Кірова.

Звертаючись з позовом до відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг позивач не надав докази підтверджуючі вину відповідача у спричиненій Фонду шкоди, не надав він і доказів, що відповідач є правонаступником ДП РУ ім.Кірова.

Таким чином, колегія суддів підстав для зміни чи скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2008р.  не  знаходить.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105  Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в  м.Кривому Розі Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2008 року у справі № 15/9-08  - без змін.

Головуючий                                                                                              І.М. Герасименко

Судді                                                                                                          В.В. Прудніков

                                                                                                                   Л.О. Ясир