Ухвала

від 14.04.2008 по справі 15/9-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про

порушення провадження у справі

"14"

квітня 2008 р.                                                                 

Справа № 15/9-08

           Суддя господарського суду   ,

розглянувши матеріали справи

за

позовом: Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1.)  

до: Підприємства "Універмаг"

Бершадського РСТ ( вул. Радянська, 18, м. Бершадь)

до:

Бершадського районного споживчого товариства ( вул. Радянська, 17, м.

Бершадь) 

про

відшкодування збитків спричинених пожежею в розмірі 597 324 грн.

визнав

подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись

ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити

провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.

Справу призначити до

розгляду в засіданні на "07" травня 2008 р. о 12:00 в

приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .

3.

Зобов'язати

позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з

доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що

посвідчують особу.

4. 

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в

належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три

робочих дні до судового засідання, в оригіналах 

- в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу

: Оригінали

документів доданих до позовної заяви ( для огляду в суді); Докази, що

підтверджують суму збитків заявлених до стягнення в розмірі 597324 грн.

(первинні бух. документи, щодо кількості, ціни товару по кожній товарній

позиції, знищених під час пожежі ); Обґрунтований розрахунок суми заявлених

збитків та вказати їх правову природу відповідно до ст. 22 ЦК України; уточнити

та конкретизувати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів; Обґрунтувати правові

підстави заявлення до стягнення в даних вимогах 20124 грн. заборгованості за

договором  позики; Інші докази в

обґрунтування позовних вимог.  

Відповідачам

1 та 2: Відзив на

позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням та доказами в підтвердження

викладеного, докази направлення його копії іншим учасникам процесу;

Правовстановлюючі документи (статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну

реєстрацію - оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу );

Докази вжиття всіх заходів забезпечення пожежної безпеки в приміщенні магазину

"Меркурій"; Докази належності будівлі магазину "Меркурій"

на правах власності відповідачів; Інші докази в обґрунтування заперечень щодо

позовних вимог.

5. Вимога позивача про заборону

Відповідачам відчужувати належне їм нерухоме майно  задоволенню не підлягає, оскільки належним

чином не мотивована та не обґрунтована. Позивачем в порушення ст. 66 ГПК

України не надано жодного доказу, що невжиття заходів забезпечення позову може

утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

6.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з

рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами

будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин

її невиконання.  Невиконання вимог ухвали

сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5

ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин

витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути

залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

                    Суддя                                                                    

Віддруковано 4 прим:

1-в справу;

2- позивачу;

3-відповідачу 1;

4-відповідачу 2.