Рішення

від 09.03.2011 по справі 16/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/5

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.03.11 р.                                                                                    Справа № 16/5                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Гавриленко І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „Медіа Стайл”, м.Донецьк

про стягнення 10524,21грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Войшель А.В. – за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2011р. порушено провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк до Приватного підприємства „Медіа Стайл”, м.Донецьк про стягнення 10524,21грн., у тому числі суми заборгованості в розмірі 10385,27грн., пені в розмірі 116,41грн., 3% річних в розмірі 22,53грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 25.01.2011р. – 10год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду  справи.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із                   ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами        не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № 14-902-1147 від 06.09.2010р., акт приймання-передачі від 26.06.2010р., рахунки за вересень – жовтень 2010р., розрахунок суми позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем були нараховані пеня та 3% річних.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія АЕ № 415818) відповідач зареєстрований за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Челюскінців, буд. 275, кв.28. З метою належного повідомлення відповідача про час та місце слухання справи судова кореспонденція направлялась саме за цією адресою.

Однак, Відповідач до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представника позивача, господарський суд  встановив:

06 вересня 2010р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (Орендодавець) та Приватним підприємством „Медіа Стайл” (Орендар) був укладений договір оренди за № 14-902-1147 (далі за текстом – договір), згідно пункту 1.1. якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування частину зовнішньої стіни будівлі електрозв'язку (далі – майно), розташоване в м.Донецьк у 3-поверховому будинку № 22 по пр.Комсомольський, загальною площею 24,1 кв.м – для  розміщення рекламної конструкції, про що складений акт приймання-передачі.

Згідно п.12.1. договору, строк дії договору становить з 26.06.2010р. до 25.05.2013р.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пунктів 3.1. та 3.2. договору, орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна становить 84,17грн. за 1 кв.м. Крім того, ПДВ (20%) – 16,83грн. Всього розмір орендної плати за перший місяць становить 101,00грн. за 1 кв.м орендованої площі. Орендна плата  за перший місяць оренди за 24,1 кв.м всієї площі становить 2434,10грн., яка сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції (п.3.2.1. договору).

Витрати на утримання майна, плата за комунальні послуги, електроенергію включені до розміру фіксованої орендної плати (п.3.4. договору).

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Позивачем на сплату орендних та інших узгоджених за договором платежів були виставлені рахунки № 2971 від 30.09.2010р. на суму 7837,85грн., № 3238 від 31.10.2010р. на суму 2547,42грн., які направлені на адресу відповідача рекомендованими листами, що підтверджується переліками відправлень рекомендованої кореспонденції, що долучені до позову.

Із розрахунку позивача вбачається, що за період з вересня по жовтень 2010р. сума заборгованості за договором оренди, яка до теперішнього часу не погашена Відповідачем, становить 10385,27грн.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи відповідачем не надано до матеріалів справи доказів сплати заборгованості за договором оренди за період з вересня по жовтень 2010р., вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості в розмірі 10385,27грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача про стягнення суми пені в розмірі 116,41грн., то суд виходить з наступного:

Відповідно до пункту 8.2. договору, за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим.

За розрахунком позивача розмір пені за прострочення сплати платежів за договором становить 116,41грн. за період з 28.10.2010р. по 30.11.2010р.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.   

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобов'язань.

Здійснений позивачем розрахунок суми пені за прострочку платежів визнаний судом вірним, та таким, що підлягає задоволенню.

Отже, стягненню з Відповідача підлягає сума пені в розмірі 116,41грн.

Стосовно заявлених вимог про стягнення 3% річних в розмірі 22,53грн., суд виходить з наступного:

Прострочення відповідачем грошового зобов'язання тягне за собою обов'язок сплати суми боргу з урахуванням трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання  на  вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснений позивачем розрахунок 3% річних перевірений судом та визнаний вірним, а тому стягненню підлягають 3% річних в розмірі 22,53грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом  на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 549, 615, 625, 762 Цивільного кодексу України, керуючись                    ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                      В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк до Приватного підприємства „Медіа Стайл”, м.Донецьк про стягнення 10524,21грн., у тому числі суми заборгованості в розмірі 10385,27грн., пені в розмірі 116,41грн., 3% річних в розмірі 22,53грн. – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Медіа Стайл”, м.Донецьк (83048, м.Донецьк, вул.Челюскінців, буд. 275, кв.28; ЄДРПОУ 37041922; п/р 26008129478 у АБ „Експес-Банк”,  МФО 335838) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Донецьк (83001, м.Донецьк, пр.Комсомольский, 22; ЄДРПОУ 01183764, р/р 260011298 в ДОД „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 335076) суму заборгованості в розмірі 10385,27грн., пеню в розмірі 116,41грн., 3% річних в розмірі 22,53грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 105,24грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 09.03.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                               Манжур В.В.                               

Повний текст рішення складений та підписаний 14.03.2011р.