Ухвала

від 07.04.2010 по справі 16/5-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "07" квітня 2010 р. Справа № 16/5-НМ

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали заяви ТОВ"Укрбіотал-Сервіс" про відвід експерта по справі

За позовом Засновника ТОВ "Укрбіотал - Сервіс" ОСОБА_1 (м. Житомир)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіотал - Сервіс" (м. Житомир)

про зобов'язання виконати певні дії

Згідно уточнень до позову позивач просить стягнути з відповідача вартість його частки в майні товариства в сумі 826057,00 грн. в зв'язку з виходом з товариства.

Ухвалою від 16.02.10 по справі №16/5-НМ, суд призначив судову бухгалтерську експертизу виконання якої доручив Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.03.10 до суду надійшла заява ТОВ"Укрбіотал-Сервіс" про відвід експерта від проведення експертизи по справі №16/5-НМ та просить передати справу для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою усунення впливу на експерта або на його керівництво з боку позивача посилаючись на неетичну і непрофесійну поведінку експерта під час огляду предмету експертизи явно спрямовану на виконання замовлення позивача, що викликає сумнів у неупередженості судового експерта Житомирського відділення КНДІСЕ.

Частина 4 статті 41 ГПК України надає право сторонам, до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Згідно ст.31 ч.6 ГПК України, судовий експерт має право відмовитись від дачі висновку, якщо наданих йому матеріалів недостатньо або якщо він не має необхідних знань для виконання покладеного на нього обов'язку. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право заявити відвід судовому експерту, якщо він особисто, прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, а також з мотивів його некомпетентності.

З огляду на вищевикладене сторона у справі має право ініціювати відвід експерта якщо експерт особисто, прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, а також з мотивів його некомпетентності.

Обгрунтовуючи вказану заяву відповідач не надав доказів наявності визначених законом підстав для відводу експерта.

Крім того, як вбачається з листа Житомирського відділення КНДІСЕ №188 від 01.04.10, експертом на виконання ухвали суду від 16.02.10 була виконана судова економічна експертизи за результатами якої 23.03.10 був складений висновок №28.

Таким чином,всупереч ч.4 ст.41 ГПК України, заява про відвід експерта була подана після початку проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене, заяву ТОВ"Укрбіотал-Сервіс" про відвід експерта слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 31,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву ТОВ"Укрбіотал-Сервіс" про відвід експерта.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 - сторонам