Рішення
від 09.03.2011 по справі 18/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.03.11 р. Справа № 18/19

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ ТРАНС

ЛОГІСТІК” м. Київ

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 15000,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овс яннікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за участю представників ст орін:

від позивача: Волков А.Ю. - дов.

від відповідача: не з' явив ся.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРАНС ЛОГ ІСТІК” звернулось з позовом про стягнення з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 п омилково перерахованих кошт ів в розмірі 15000,00 грн.

В обґрунтування заявлен их вимог позивач посилається на те, що помилково перерахув ав відповідачу грошові кошти , а на вимогу про їх повернення останній не відповів і тому п росить ці кошти стягнути у су довому порядку відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу Укра їни.

Відповідач відзиву по с праві не надав, його представ ник у жодне судове засідання не з' явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним ч ином, тому справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами відповідно до ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши матеріали с прави, вислухавши доводи та п ояснення представника позив ача, суд встановив наступне.

22.07.2008 р. позивачем перерахо вано відповідачу 15000,00 грн. за на дання послуг з логістики, що п ідтверджується копією випис ки по особовим рахункам ТОВ „ Транс Логістік” за 22.07.2008.

У заяві позивач посилає ться на те, що сторонами не бул о досягнуто угоди щодо надан ня послуг з логістики і ці кош ти були перераховані бухгалт ером ТОВ „ТРАНС ЛОГІСТІК” на р/р ФОП ОСОБА_1 помилково.

07.11.2008 р. відповідачу було н аправлено вимогу в якій пози вач просив протягом 7-ми кале ндарних днів повернути сплач ені кошти у сумі 15000,00 грн.

Відповідач на вимогу не відповів і сплачені кошти не повернув.

Суд вважає, що отримані відп овідачем кошти у сумі 15000,00 грн. є безпідставно набутим майном .

Відповідно до п. 1 ст. 1212 Цив ільного кодексу України особ а, яка набула майно або зберег ла його у себе за рахунок іншо ї особи (потерпілого) без дост атньої правової підстави (бе зпідставно набуте майно), зоб ов'язана повернути потерпіло му це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли п ідстава, на якій воно було наб уте, згодом відпала.

Враховуючи, що підстава на я кій позивачем сплачені відпо відачу грошові кошти відсутн я, а тому ці кошти отримані від повідачем помилково і є безп ідставно набутим майном.

Доказів повернення поми лково сплаченої суми відпові дачем не подано.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Згідно зі ст. 34 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни обставини справи, які в ідповідно до законодавства п овинні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обгрунтовані, докумен тально доведені і відповідач ем не оспорені, вони підлягаю ть задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, на підстав і ст. 1212 Цивільного кодексу Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ТРАНС ЛОГІСТІК” м. Київ до Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стяг нення 15000,00 грн. безпідставно на бутого майна - задовольнити .

Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (830 92, АДРЕСА_1; реєстраційний н омер фізичної особи - підпр иємця ЄДР НОМЕР_1; св. про де ржавну реєстрацію НОМЕР_2 від 05.03.2008) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „ТРАНС ЛОГІСТІК” (03062, м. Київ , пр. Перемоги, 67; код ЄДРПОУ 35909747; р /р 26005001040667 в ПАТ „КБ „УФС” МФО 377777) 15000, 00 грн. безпідставно набутого м айна, 150,00 грн. державного мита т а 236,00 грн. витрат на інформацій но - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 09.03.2011 р. і набирає чинності після зак інчення десятинного строку н а його оскарження.

Суддя Овсяннікова О .В.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення09.03.2011
Оприлюднено18.03.2011
Номер документу14214720
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/19

Ухвала від 29.04.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 15.04.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 13.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Судовий наказ від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Овсяннікова

Ухвала від 30.06.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Рішення від 18.08.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні