25/10/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
15.03.11 Справа № 25/10/2011
Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрін", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехтранс", м. Луганськ
про стягнення 80049 грн. 21 коп.
секретар судового засідання Міхальчук О.А.
в присутності представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача –Єрьомін С.О., довіреність №8 від 10.03.2011
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 77000 грн. 00 коп., 3-х процентів річних за період з 12.11.2010 по 17.01.2011 в сумі 494 грн. 47 коп., пені за прострочення поставки товару за період з 12.11.2010 по 17.01.2011 в сумі 2554 грн. 74 коп.
Позовні вимоги з посиланням на статті 536, 625, 663, 665, 693 Цивільного кодексу України (далі по тексту –ЦК України), статтю 193 Господарського кодексу України (далі по тексту –ГК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з поставки товару протягом 5-ти робочих днів після одержання передплати в повному розмірі в сумі 107000 грн. 00 коп., внаслідок чого позивач зазнав значних збитків, що істотно порушило його права.
17.02.2011 позивач подав заяву про зміну позовних вимог від 15.02.2011, якою просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 62000 грн. 00 коп., 3-х процентів річних за період з 12.11.2010 по 15.02.2011 в сумі 659 грн. 76 коп., пені за прострочення поставки товару за період з 12.11.2010 по 15.02.2011 в сумі 3408 грн. 73 коп.
Розгляд справи було відкладено на 15.03.2011.
15.03.2011 від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог від 28.02.2011, якою він просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 62000 грн. 00 коп., 3-х процентів річних за період з 12.11.2010 по 28.02.2011 в сумі 720 грн. 25 коп., пені за прострочення поставки товару за період з 12.11.2010 по 17.11.2011 в сумі 272 грн. 63 коп. До заяви про зміну позовних вимог від 28.02.2011 додано докази надсилання копії цієї заяви з доданими до неї документами відповідачу у справі.
Відповідач згідно ухвал суду від 26.01.2011, 17.02.2011 відзив на позовну заяву та заяву про зміну позовних вимог від 15.02.2011, витребувані документи не надав, його представник у судовому засіданні 15.03.2011 подав клопотання про відкладення розгляду справи №25/10/2011 від 15.02.2011 для надання відзиву на заяву про зміну позовних вимог.
Дане клопотання судом задовольняється.
Суд роз"яснює сторонам, що процесуальний строк вирішення спору, з урахуванням статтей 51, 69 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України), закінчується 28.03.2011. Відповідач зобов'язаний згідно ухвали суду надати відзив на заяву про зміну позовних вимог від 28.02.2011 з доказами його надіслання позивачу, документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі пункту 5 статті 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн., при цьому справа буде розглянута відповідно до статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Крім того, звертає увагу сторін на встановлені статтею 69 ГПК України строк вирішення спору, у зв'язку з чим заяви про зміну розміру позовних вимог та інші клопотання сторін можуть прийматись судом лише при наявності строку на надання іншій стороні можливості для подачі відзиву з доданими до нього документами на заяву та інші клопотання.
Враховуючи, що позивач подав заяву про зміну позовних вимог, не забезпечив участі представника у судове засідання, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву на заяву про зміну позовних вимог від 28.02.2011, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 25.03.2011 об 11 годині 00 хвилин.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 315 (суддя Іноземцева Л.В.).
3.Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на заяву про зміну позовних вимог з урахуванням приписів статті 22 ГПК України.
4.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 28.02.2011, з доказами надіслання позивачу, документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві, письмове пояснення та документальне підтвердження виконання умов договору, на підставі якого заявлений позов (при наявності); письмове пояснення щодо ціни позову, при наявності заперечень –подати власний розрахунок; документальне підтвердження повернення суми в розмірі 30000,00 грн. (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –до справи); прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти двосторонній акт, який підписати повноважними представниками обох сторін і надати до суду; належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування товариства до ЄДРПОУ на даний час.
Явка повноважного представника відповідача в засідання суду обов'язкова.
Суддя Л.В. Іноземцева
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2011 |
Оприлюднено | 18.03.2011 |
Номер документу | 14214758 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Іноземцева Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні