Ухвала
від 16.03.2011 по справі 5020-227/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-227/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 березня 2011 року справа № 5020-227/2011

 

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-227/2011

за позовом Заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства економіки України

до Державного підприємства „Садовод”

    Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Агро-Сервіс»

про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача (ДП „Садовод”) –не з'явився;   

відповідача (ТОВ «Пром-Агро-Сервіс») - не з'явився;

прокурор –не з'явився;

встановив:

15.02.2011 Заступник прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства економіки України звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Державного підприємства „Садовод”, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Агро-Сервіс»про визнання недійсним пункту 2.2 договору купівлі-продажу №51 від 02.06.2009 та додаткової угоди №1 від 29.12.2009, якою змінено пункт 1.1 зазначеного договору, укладених між відповідачами.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 16.02.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

У судове засідання учасники процесу явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

16.03.2011 до початку судового засідання від відповідача ДП «Садовод»надійшла телефонограма  про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю подати докази, витребувані судом.

До початку судового засідання від позивача надійшли пояснення по суті спору та клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Прокурор та сторони вимоги ухвали суду від 16.02.2011 не виконали, витребувані докази не подали, що є перешкодою для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає неможливим вирішити спір у цьому судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників учасників процесу в судове засідання та неподанням прокурором та сторонами витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

 

ухвалив:  

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 06.04.2011 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь,  вул. Л.Павліченко, 5, каб. №208.

          Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

2.  Зобов'язати учасників процесу виконати дії та надати суду:

прокурора та позивача:             

-          оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи (у тому числі повний текст спірного договору);

-          витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на березень 2011 року щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Агро-Сервіс»(оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

відповідачів:

-          відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;

-          документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи, у тому числі: статут/положення, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідачів у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

відповідача ДП «Садовод»:

-          тендерну документацію, на підставі якої був укладений спірний договір (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу прокурора на те, що на підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за  ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя                                               підпис              І.А. Харченко

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення16.03.2011
Оприлюднено18.03.2011
Номер документу14215553
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-227/2011

Постанова від 23.06.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Ухвала від 12.05.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Рішення від 12.04.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 06.04.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні