Рішення
від 22.02.2011 по справі 38/347-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/347-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р.                                                            Справа № 38/347-10

вх. № 11249/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. 

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Бойко В.Д., дов. б/н від 26.01.2011 року, відповідача: Волкова С.О., дов. б/н від 01-62юр/4249 від 25.05.2010 року.   

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма" м. Харків  

до  Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків  

про стягнення 7202,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 22.02.2011 року оскільку у судовому засіданні 22.02.2011 року оголошено перерву.

ТОВ Компанія "Строма" просить суд стягнути з АК "Харківобленерго" м. Харків 7202 грн. 42 коп. надлшиково перерахованих коштів.

Представник позивачапозовні вимоги підтримує.

Представник відповідача  проти позову заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

11.03.2005 року між ТОВ компанія «Строма» та АК «Харківобленерго»  було укладено договір про постачання електричної енергії № 05-0974, за яким відповідач постачає електричну енергію споживачу на об'єкт по будівництву житлових будинків із блоком обслуговування по вул. Комбайнівській,4 у м. Харкові, а споживач (позивач) сплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

13.09.2010 року відповідачем, під час здійснення контролю за споживанням електроенергії на вищевказаному об'єкті, було виявлено зрив однієї з пломб лічильника електроенергії зі шафи обліку, що є порушенням, передбаченим п.6.40 «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою НКПРЕ України від 31.07.1996р № 28 (далі- правила).

За фактом виявленого порушення, 13.09.2010 року відповідачем було складено акт порушень «Правил користування електричною енергією» споживачем - юридичною особою № 01-5157, акт про пломбування та здачу пломб і приладів обліку на збереження № 507633, акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 кВ № 508312 та акт перевірки усунення порушень «Правил користування електричною енергією № 43.

29.09.2010 року, за результатами перевірки, відбулось засідання комісії з розгляду актів порушення правил користування електричною енергією, про що було складено протокол №70 (далі - протокол), підписаний членами комісії. Комісією було вирішено, що донарахування за порушення, передбачене п. 6.40 Правил повинно бути проведене відповідно до п.2.1. «Методики розрахунку об'єму електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ (далі - методика).

На засіданні даної комісії був присутній технічний директор ТОВ компанія «Строма» - Кравцов Сергій Миколайович, який не погодився із розрахунком відповідно до методики, про що зазначено у протоколі.

12.10.2010 року відповідачем було виставлено рахунок № 0974 на оплату 7202,42 грн. відповідно до акту порушень № 01-5157 від 13.09.2010 року. В рахунку зазначалось, що донарахування проводилось за період з 20.03.2010 року по 20.09.2010 року, з чим позивач не погоджується.

22.11.2010 року відповідач надіслав позивачу  повідомлення про припинення подачі електроенергії на об'єкті з 29.11.2010 року в разі несплати донарахування відповідно до виставленого рахунку до 26.11.2010 року.

01.12.2010 року позивач  перерахув відповідачу 7202,42 грн. за рахунком № 0974. Вказану суму позивач вважає безпідставно перерахованою відповідачу, а тому такою, що підлягає поверненню йому.

Судом враховується, що згідно п. 6.42 Правил користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 р. № 28 (далі - Правила) в редакції чинній на час перевірки, споживач має право оскаржити рішення комісії в суді впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу. Протокол споживачем отриманий 2 9.2010 р. Вказаний строк позивачем пропущено без доведення наявності та обґрунтування поважних причин такого пропуску.

Відповідно п. 6.40 Правил, в разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

Таким чином, акт порушень ПКЕЕ був складений у відповідності та з додержанням вимог Правил користування електричною енергією.

Згідно п. 2.1.2 Методики, вона застосовується в разі виявлення таких порушень Правил: - відсутності пломб, встановлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеного у порядку, встановленому Правилами. Згідно п. п. 6.41, 6.42 Правил в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками постачальника електричної енергії порушень Правил на місці виявлення порушення оформляється акт порушень. На підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач повинен оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Згідно п. 3.3 Правил відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про опломбування покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.

Як вбачається з акту здавання пломб та приладів обліку на схоронність № 601947 від 28.04.2009 року, підписаного представником позивача, вказані у акті пломби, пломбувальний матеріал, розрахункові прилади обліку, здані на схоронність представнику споживача, але на момент перевірки пломби були відсутні.

Відповідно до Правил - п. 1.2 - недорахована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно. Таким чином, донарахування передбачене п. 6.40 Правил, проведене на підставі п. п. 3 п. 2.1 Методики здійснюється за відсутності пломб енергопостачальної організації, що передбачає можливість недоврахування або неправильного врахування розрахунковими засобами обліку отриманого споживачем електричної енергії.

Комісія з розгляду акту порушення Правил користування електричною енергією правомірно винесла рішення про донарахування додаткових 8907 кВт/год., оскільки позивачем було  порушено його обов'язок встановлений п. 2.2.12  договору щодо забезпечення цілісності пломб Постачальника та Держповірки на ланцюгах, шафах та приладах обліку, цілісність самих ланцюгів, шаф та приладів обліку. Вказане рішення відповідачем в судовому порядку не оскаржувалось. Більш того, позивач звертався з листом до відповідача з проханням зарахувати 7202,42 грн. в рахунок заборгованості по акту порушень ПКЕЕ.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку про необґрунтованість позову.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

 Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -  

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Повний текст рішення підписано судом 28.02.2011 р.

Суддя                                                                                 Жельне С.Ч.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.02.2011
Оприлюднено18.03.2011
Номер документу14215579
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/347-10

Ухвала від 17.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Постанова від 29.04.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Рішення від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні