Рішення

від 23.02.2011 по справі 5023/104/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/104/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2011 р.                                                            Справа № 5023/104/11

вх. № 104/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. 

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Близнюк І.В., довіреність від 18.06.2010 року  відповідача - Болибік І.О., довіреність від 25.01.2011 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Акваспецстрой", с. Сичавка  

до  АТЗТ "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин  

про стягнення 15120,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 8930,40 грн. основного боргу, 904,92 грн. річних, 5285,31 грн. інфляційних та судові витрати мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань щодо оплати виконаних позивачем робіт по договору № 26/02-02 від 26 лютого 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 10 січня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/104/11 розгляд справи було призначено на 31 січня 2011 року.

В судовому засідання 31 січня 2011 року за клопотанням відповідача, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 23 лютого 2011 року, з метою врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

23 лютого 2011 року після перерви судове засідання було продовжено.

В призначене засідання суду позивач з'явився, своїх позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, заперечує проти стягнення сум річних та інфляційних, суму основного богу визнає. Разом з тим, відповідач просить суд відкласти розгляд справи, з метою надання часу для врегулювання спору між сторонами.

Позивач заперечує проти відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що в попередньому судовому засідання було оголошено перерву саме з цієї підстави, проте мирне врегулювання спору не відбулося.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, визнав його таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд визнав позовні вимоги позивача підлягаючими частковому задоволенню виходячи з наступного:

26 лютого 2008 року між сторонами було укладено договір підряду № 26/02-02, за умовами якого позивач зобов'язується виконати на свій ризик власними засобами     комплекс робіт передбачених п. 2.1. даного договору.

Згідно п. 2.2. договору відповідач зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи у відповідності з умовами договору. Вартість робіт по даному договору складає 158930,40 грн. (п. 3.1. договору).

Як свідчать матеріали справи, між сторонами було підписано акт приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року на суму 158930,40 грн.

Відповідно до п. 7.5. договору підряду № 26/02-02 від 26 лютого 2008 року, платежі по договору здійснюються в безрахунковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача в термін 5 банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем перераховано на рахунок позивача 07.03.2008 року - 80000,00 грн. та 16.07.2008 року - 70000,00 грн. Таким чином, неоплаченими відповідачем залишились роботи на суму 8930,40 грн., що й зумовило звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно  до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності  та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона    (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до  статей  526  та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до  умов  договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 ЦК України). Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-денний строк від дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із статтею 252 Цивільного кодексу України термін (строк) визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. При цьому строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку (частина третя статті 254 ЦК України).

Як вбачається з укладеного сторонами договору № 26/02-02 від 26 лютого 2008 року, оплата вартості робіт здійснюється з дня підписання акту виконаних робіт. Зазначений акт підписаний сторонами за травень 2008 року, тобто строк оплати по договору підряду настав 30 травня 2008 року.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач не надав належних доказів для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості. За таких обставин суд визнав позовні вимоги позивача щодо 8930,40 грн. основного боргу обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Крім того, позивачем до стягнення заявлено 904,92 грн. річних, 5285,31 грн. інфляційних.

Відповідно  до  ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов`язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума річних та інфляційних підтверджена наданим розрахунком є обґрунтованою  і  підлягає  частковому задоволенню в сумі 896,70 грн. та  2653,77  грн. відповідно. В решті річних та інфляційних суд відмовляє позивачу у зв'язку із безпідставним пред'явленням до стягнення.

Відповідно до  ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в  сумі 124,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу в сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 77, 82-85 ГПК України суд, -    

ВИРІШИВ:

В задоволення клопотання відповідача відмовити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з АТЗТ "Куряжський домобудівельний комплекс",62418, Харківська обл., Харківський район, смт. Пісочин-2, вул. Кільцева, 41 (в тому числі з р/р 26003811041482 в Харківській філії АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016, код ЗКПО 04852585) на користь ТОВ "Акваспецстрой", 67555, Одеська обл., с. Сичавка, вул. Центральна, 10 (р/р 26000310140001, філіал АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328964, код ЗКПО 32129970) - 8930,40 грн. основного боргу, 896,70  грн. річних, 2653,77  грн. інфляційних, 124,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                 Калініченко Н.В.

Повний текст рішення по справі № 5023/104/11 виготовлений та підписаний 25 лютого 2011 року.