ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" березня 2011 р. Справа № 5023/104/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1244Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.11 у справі № 5023/104/11
до Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс" , смт. Пісочин-2 Харківського р-ну Харківської області;
про стягнення 15 120,63 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 8930,40 грн. основного боргу, 904,92 грн. річних, 5285,31 грн. інфляційних та судових витрат, мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача його зобов'язань щодо оплати виконаних позивачем робіт по договору № 26/02-02 від 26 лютого 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем.
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.02.11 (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 8930,40 грн. основного боргу, 896,70 грн. річних, 2653,77 грн. інфляційних, 124,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.
Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення з АТЗТ "Куряжський домобудівельний комплекс" інфляційних втрат у сумі 2653,77 грн.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Погребняк В.Я.
Суддя Афанасьєв В.В.
Суддя Слободін М.М.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 21.03.2011 |
Оприлюднено | 12.11.2015 |
Номер документу | 53277504 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Афанасьєв В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні