Ухвала

від 03.03.2011 по справі 33/290-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/290-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" березня 2011 р.                                                           Справа № 33/290-10

вх. № 11241/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Тузов Є.Ю., посв.№110 від 25.06.10р.

позивача - не з'явився.

2-го позивача - Танчак Н.В., дов.№38-1868 від 28.05.10р.  відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом  Прокурора Київського р-ну м. Харкова  в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м.Харків  

до  РТВП "Гранід" у формі ТОВ, м. Харків  

про стягнення 3498,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 3498,33грн. боргу за договором № 10461 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та РТВП "Гранід" у формі ТОВ 01.08.2006 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник 1-го позивача у призначене судове засідання не з'явився, 13.01.2011р. надав до суду пояснення по справі, в яких зазначив, що позов прокурора підтримує в повному обсязі, та просить розглядати справу без участі його представника.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі , просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовове засідання не з'явився, відзив на позов та документів витребуванх попередніми ухвалами суду не надав.

В судовому засіданні 22.02.11р. за клопотанням 2-го позивача строк вирішення спору по справі був продовжений на 15 днів.

Ухвалою суду від 27.12.2010р. прокурор та позивачі були зобов'язані надати до суду обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами, докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі, але вимоги ухвали суду виконані не були. Ухвалами суду від 25.01.2011р., від 15.02.2011р. та від 22.02.2011р.  прокурор та позивачі були зобов'язані надати до суду обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами, докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі.

Але в судовому засіданні встановлено, що прокурор та позивачі не виконали  вимоги ухвал суду,  витребувані   документи  не надали.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку з ненаданням прокурором та позивачами без поважних причин матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись  ст.1, 12, 33, 81 п. 5, 86  ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Савченко А.А. 

Ухвалу складено 04.03.2011р.