Ухвала

від 22.02.2011 по справі 33/290-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 33/290-10

вх. № 11241/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача: не з’явився

2-го позивача: ОСОБА_1, дов.№38-4425/395 від 23.11.10р.

відповідача: ОСОБА_2, засновник

прокурор: Здор Т.О., посв.№20 від 27.01.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського р-ну м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до РТВП "Гранід" у формі ТОВ, м. Харків

про стягнення 3498,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 3498,33грн. боргу за договором № 10461 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та РТВП "Гранід" у формі ТОВ 01.08.2006 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просить його задовольнити.

Представник 1-го позивача у призначене судове засідання не з*явився, 13.01.2011р. надав до суду пояснення по справі, в яких зазначив, що позов прокурора підтримує в повному обсязі, та просить розглядати справу без участі його представника.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив про те, що більше не є власником спірного приміщення.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання 2-го позивача про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 2-го позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2011 р. о 10:50

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. У разі нез’явлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.