Рішення

від 16.03.2011 по справі 14/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/43

16.03.11   

Україна

Господарський суд    Чернігівської  області

м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                                                                                                        Тел.678-853

Іменем України

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

15 березня 2011р.                                                                                                     справа №14/43

За позовом:        Товариства з обмеженою відповідальністю «Північні інвестиції»,

                 вул.Красносільського,87, кв.22, м.Чернігів, 14026

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудзон Трейд»,

                 вул.1-го Травня,166Б, м.Чернігів, 14034

Про  стягнення  792 804грн. 73коп.  

                                                                                                              Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача:  Тука С.М. представник довіреність від 20.02.2011р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості 792 804,73грн. за поставлений товар згідно договору поставки №04/10 З від 28.07.10р.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав довідку, в якій повідомив банківські реквізити сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позов від 11.03.11р., в якому зазначив, що дійсно відповідачем був отриманий від позивача товар на загальну суму 812 804,73грн. та оплата була проведена в розмірі 20 000,00грн., що відповідач не заперечує проти проведення оплати однак на даний час це є неможливим, оскільки дебітори ТОВ «Гудзон Трейд» своєчасно не розрахувалися і у товариства тимчасові фінансові труднощі.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи без участі представника відповідача, оскільки останній не заперечує борг перед позивачем та підписав акт звірки розрахунків станом на 28.02.11р. на суму 792 804,73грн.

Розглянувши подані матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України, яка кореспондується з частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

28.07.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №04/10 З. Відповідно до п.1.1. договору постачальник (позивач по справі) зобов'язується передати у власність покупцю (відповідачу по справі) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього постачальнику певну грошову суму, передбачену договором. Згідно п.1.2 договору асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом поставки, визначаються у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору.

Право власності на поставлений товар відповідно до п.1.3 договору переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженим представником покупця відповідної видаткової товарної накладної.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товару згідно видаткових накладних №88 від 02.08.10р. на суму 14 168,40грн., №89 від 03.08.10р. на суму 54 453,86грн., №90 від 03.08.10р. на суму 31 112,05грн., №91 від 03.08.10р. на суму 52 450,13грн., №92 від 03.08.10р. на суму 59 732,98грн., №93 від 03.08.10р. на суму 59 341,42грн., №94 від 03.08.10р. на суму 50 915,36грн., №95 від 03.08.10р. на суму 54 345,60грн., №96 від 03.08.10р. на суму  60 077,50грн., №97 від 03.08.2010р. на суму 40 694,64грн.,  №98 від 06.08.2010р. на суму 17005,20грн., №99 від 09.08.10р. на суму 27 298,80грн., №100 від 10.08.10р. на суму 49210,80грн., №101 від 11.08.10р. на суму 76 419,60грн., №102 від 12.08.10р. на суму 13080,00грн., №103 від 13.08.10р. на суму 40 821,71грн., №104 від 16.08.10р. на суму 11954,40грн., №105 від 16.08.10р. на суму 9 276,00грн., №106 від 19.08.10р. на суму 44054,40грн., №107 від 20.08.10р. на суму 28 239,60грн., №108 від 20.08.10р. на суму 6488,28грн., №109 від 25.08.10р. на суму 11 664,00грн., а всього на суму 812 804,73грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується вказаними накладними та довіреностями №23 від 02.08.10р., №26 від 03.08.10р., №31 від 03.08.10р., №32 від 03.08.10р., №27 від 03.08.10р., №30 від 03.08.10р., №33 від 03.08.10р., №28 від 03.08.10р., №29 від 03.08.10р., №34 від 03.08.10р., №37 від 06.08.10р., №38 від 09.08.10р., №42 від 10.08.10р., №43 від 11.08.10р., №44 від 12.08.10р., №46 від 13.08.10р., №47 від 14.08.10р., №48 від 16.08.10р., №51 від 19.08.10р., №52 від 20.08.10р., №53 від 20.08.10р., №55 від 25.08.10р.

У відповідності до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.4.3 договору оплата вартості кожної партії товару здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахування суми грошових коштів на р/р постачальника, вказаний в договорі, на підставі відповідних рахунків-фактур та видаткових товарних накладних постачальника.

Згідно п.4.5 договору покупець зобов'язаний повністю оплатити постачальнику ціну (вартість, суму) партії товару, зазначену в видатковій накладній протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару (з дати підписання відповідної видаткової товарної накладної).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково сплативши 20000,00грн., що підтверджується виписками банку від 11.11.10р.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Заборгованість відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 792804,73грн., що підтверджується матеріалами справи та Актом звірки розрахунків станом на 28.02.11р., який підписаний сторонами.

Відповідно до ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Згідно з ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Відповідач визнав позовні вимоги повністю, при цьому його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, борг в сумі 792 804,73грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

          Оскільки відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, взяті на себе зобов'язання не виконав, за отриманий товар своєчасно не розрахувався, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 792804,73грн.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв'язку з несвоєчасним виконанням договірних зобов'язань та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача державне мито в сумі 7928,04грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, ч.5 ст.78, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудзон Трейд»(вул.1-го Травня,166-Б, м.Чернігів, р/р 26005300127237 в ВЧД ПАТ «Банк Форум»МФО 322948, код 37198766) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Північні інвестиції»(вул.Красносільського,87, кв.22, м.Чернігів, р/р 26001301834242 в банку філії ПАТ «Промінвестбанк»МФО 353456 код 34567679) 792 804грн.73коп. боргу, 7 928грн.04коп. державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    Н.Ю.Книш

Повний текст рішення складено 16.03.2011р.