Ухвала
від 21.02.2008 по справі 15/14-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/14-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.08           Справа №15/14-08.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в/о Центруелектрозв'язку №5 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Охтирка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Марго”, смт. В.Писарівка

про стягнення 138 грн. 94 коп.

                                                                   СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:    Ємець  В.М., довіреність б/н від 03.01.2008р.  

Від відповідача:  не з‘явився

       Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 138 грн. 94 коп. заборгованості по  договору №90  від 26.01.2005р.  про надання  послуг електрозв'язку.

         Відповідач в судове засідання не з‘явився, відзиву на позов не подав.

         Відповідь  від державного реєстратора на запит суду щодо інформації стосовно знаходження відповідача в ЄДРПОУ та його юридичної адреси в дане судове засідання не надійшла.

        Позивач доручення на право підпису позовної заяви начальника Центру електроз'язку №5 Сумської філії Батюка В.Г. до суду не подав.

         Тому, враховуючи викладене та нез‘явлення відповідача, для з'ясування всіх обставин справи і витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 06.03.2008 р. на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Вдруге зобов‘язати позивача подати суду доручення на право підпису позовної заяви начальника Центру електроз'язку №5 Сумської філії Батюка В.Г.

3.          Втретє зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

     

     СУДДЯ                                                                                          О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення21.02.2008
Оприлюднено12.03.2008
Номер документу1421629
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/14-08

Рішення від 08.07.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 11.06.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 21.05.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Ухвала від 30.05.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 18.04.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Ухвала від 18.02.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 21.02.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 06.03.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Рішення від 07.02.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 07.02.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні