Постанова

від 17.02.2011 по справі 8/53-б

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/53-Б

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2011 р.                                                           Справа № 8/53-Б  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Бригінець Л.М.

судді                                                   Петухов М.Г. ,

 судді                                                   Маціщук А.В.   

при секретарі Риштун О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача -  не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі (вх. № 369/11) на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.11.10 р. у справі № 8/53-Б

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі

до Відкрите акціонерне товариство "Дубечненський керамічний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.11.2010р. (суддя Кравчук А.М.) припинено провадження  у справі №8/53-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дубечненський керамічний завод", порушеній за заявою Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі.

Ухвала мотивована відсутністю встановленого ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство розміру безспірних вимог ініціюючого кредитора (триста мінімальних розмірів заробітної плати). Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду. Вважає ухвалу від 03.11.2011р. прийнятою з порушенням діючого законодавства і просить її скасувати. В апеляційній скарзі зазначає, що розмір безспірних вимог  є  доведеним, становить 784651грн.71 коп., що відповідає приписам ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

Господарським судом Волинської області ухвалою від 11.10.2010р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі порушено справу про банкрутство ВАТ "Дубечненський керамічний завод" за ст.ст. 6,7, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вказаною ухвалою зобов"язано кредитора уточнити суму безспірних вимог до боржника, подати розрахунок із зазначенням  постанови суду, виконавчого листа, інші документи, зазначені в ухвалі від 11.10.2010р.

Відповідно до п. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на підготовчому засіданні суд оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін. Основне завдання підготовчого засідання полягає у з"ясуванні  ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Місцевий господарський суд за наслідками слухання справи у підготовчому засіданні встановив, що розмір безспірних вимог до боржника, згідно уточненому розрахунку поданого кредитором, становить 208814грн.00коп. без урахування штрафних санкцій та пені, що є менш ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати. Отже, вимоги частини 3 ст. 6  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитором не дотримані, що виключає можливість подальшого провадження у даній справі. (Висновок суду грунтується на розрахунку, поданому кредитором).

З таким висновком Рівненський апеляційний господарський суд не погоджується зважаючи на таке:

Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі, звертаючись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дубечненський керамічний завод"  підтвердив заборгованість до боржника карткою особового рахунку платника страхових внесків  та розрахунком суми боргу - 967888грн.12коп.; корінцями вимог про сплату боргу. Додано також постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності  із п. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування", територіальні органи Пенсійного фонду за формою  і у строки, визначені управлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки  є виконавчим документом.

Відповідно до  ст. 2  Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та  державними цільовими фондами" (№2181-ІІІ, що діяв на момент звернення кредитора з заявою про порушенння провадження у справі про банкрутство) контролюючим органом  є також органи Пенсійного фонду України стосовно збору на обов"язкове державне пенсійне страхування.  У визначенні ст. 1 цього Закону ( п.1.3) податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов"язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене  платником податків в адміністративному  чи судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов"язання.

Корінці вимог за 2009рік підтверджують загальну суму боргу платника страхових внесків (боржника) в т.ч. недоїмку із внесків, яка є більш ніж триста мінімальних розмірів заробітних плат, що відповідає положенням ч. 3 ст. 6 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство порушуються господарським судом  за заявою кредитора, якщо безспірні вимоги кредитора складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітних плат і ці вимоги не було задоволено боржником протягом трьох місяців після  встановленого для їх погашення строку. ( ст. 6 Закону).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону  про банкрутство ознаками неплатоспроможності боржника є :

- грошові вимоги, які  повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; вимоги мають бути безспірними; вимоги повинні бути незадоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх подання строку.

Відповідно до ст. 1 Закону України про банкрутство  безспірними є вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом про банкрутство вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника , зокрема виконавчими.

До матеріалів справи залучені вимоги про сплату боргу, які управлінням Пенсійного фонду України в Старовижівському районі направлені боржнику 07.08.2009р. № Ю-04 У від 01.07.2009р.; 06.10.2009р.- № Ю-04  від 04.09.2009р.; 03.11.2009р. - № Ю-04 У від 02.10.2009р.; 30.11.2009р. - № Ю- 04 У від 02.11.2009р.4 02.12.2009р.- № Ю - 04 від 01.12.2009р.

За вказаними виконавчими документами Державною виконавчою службою Старовижівського районного управління юстиції прийняті постанови про відкриття  виконавчого провадження:

- від 23.01.2009р. на 395грн.5коп. (недоїмка зі сплати страхових внесків);

- від 11.08.2009р. на 54091грн.73коп. (заборгованість зі сплати страхових внесків);

- від 09.10.2009р. на 175823грн.64коп. (заборгованість зі сплати страхових внесків);

- від 06.11.2009р. на 107986грн.68коп. (заборгованість зі сплати страхових внесків);

- від 09.12.2009р. на 107902грн.98коп.(заборгованість зі сплати страхових внесків).

Отже, вимоги  Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі заявлені з дотриманням положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ч. 10; безспірні вимоги складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

За таких обставин, ухвала господарського суду Волинської області  від 03.11.2010р. у справі № 8/53-Б підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 99, 101-106 ГПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу  Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі  задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 03.11.2010р. у справі № 8/53-б скасувати.

3. Справу направити на розгляд господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя                                                                       Бригінець Л.М.  

Суддя                                                                                              Петухов М.Г.  

Суддя                                                                                              Маціщук А.В.