Ухвала

від 03.11.2010 по справі 8/53-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № 8/53-Б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі,

смт. Стара Вижівка

до Відкритого акціонерного товариства В«Дубечненський керамічний заводВ» ,

с. Дубечне Старовижівського району

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність від 18.01.2010 року №106/06-10-29

від боржника: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства В«Дубечненський керамічний заводВ» , с. Дубечне Старовижівського району відповідно до ст. ст. 6, 7, 13 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (далі - Закон про банкрутство) у зв'язку з неспроможністю боржника погасити заборгованість за платежами до бюджету ПФУ в сумі 967 888 грн. 12 коп.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.10.2010 року порушено провадження у даній справі, зобов'язано заявника в порядку попередньої підготовки справи до розгляду, зокрема, уточнити суму безспірних майнових вимог до боржника та подати розрахунок із зазначенням постанови суду, виконавчого листа, суми стягнення з розшифровкою основного боргу, штрафних санкцій.

Згідно поданого заявником на виконання ухвали суду від 11.10.2010 року пояснення від 22.10.2010 року №1767/09.08, уточненого розрахунку суми безспірних вимог до боржника до ВДВС передано виконавчий лист від 07.05.2009 року №49 на суму 264 828 грн. 57 коп., з них стягнено 22 413 грн. 89 коп.; заборгованість за даним виконавчим листом становить 242 414 грн. 68 коп., з яких 208 814 грн. 00 коп. - недоїмка, 27 084 грн. 36 коп. - штрафні санкції, 6 516 грн. 32 коп. - пеня. Всі інші виконавчі провадження відкрито по примусовому виконанню вимог Управління ПФУ в Старовижівському районі про сплату боргу, а додані до заяви виконавчі листи на виконання до ВДВС не направлялись.

За приписами норм ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство перевірка наявності та підтвердженності належними доказами у справі підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою банкрутства здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні.

Перелік цих підстав наведений у нормах ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство, до яких відноситься, зокрема, розмір безспірних вимог кредитора до боржника, який має складати не менше трьохсот мінімальних заробітних плат.

На день звернення ПФУ із заявою про порушення справи про банкрутство Заводу - 07.10.2010 року (згідно штампу господарського суду Волинської області про одержання справи) розмір мінімальної заробітної плати згідно Закону України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" від 20.10.2009 року № 1646-VІ становив 907 грн. 00 коп., а 300 мінімальних заробітних плат, відповідно, - 272 100 грн. 00 коп.

Згідно з статтею 1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

За приписами пункту 3 статті 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Застосовуючи зазначені положення Закону про банкрутство, слід керуватися системним аналізом норм цього Закону, зокрема положеннями ст. 1, яким дано визначення поняття "безспірні вимоги кредиторів". Такими є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, за Законом про банкрутство вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими. (Такого ж висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 22.05.2007 року «Про визнання банкрутом»).

Процедура банкрутства слідує за виконавчим провадженням, виникає лише із неможливості кредитором задовольнити свої грошові вимоги через виконавче провадження. Неплатоспроможність повинна бути дійсною, реальною і об'єктивною.

Неможливість задоволення своїх вимог шляхом виконавчого провадження кредитором не обґрунтована, коли реальна неплатоспроможність боржника доводиться саме через виконавче провадження.

Розмір безспірних вимог до Заводу згідно уточненого розрахунку, наданого на вимогу ухвали суду від 11.10.2010 року (а. с. 140) складає 208 814 грн. 00 коп. без урахування штрафних санкцій та пені, що менше, ніж 272 100 грн. 00 коп. - 300 мінімальних заробітних плат станом на день звернення ПФУ із заявою про порушення справи про банкрутство Заводу.

Отже, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство дотримання встановленого розміру безспірних кредиторських вимог ініціюючого кредитора до боржника є однією із обов'язкових умов для порушення провадження у справі про банкрутство та складовою предмету спору у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про недотримання ПФУ при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство Заводу відповідних вимог, що виключає можливість продовження здійснення провадження у справі про банкрутство боржника за результатами проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі до відкритого акціонерного товариства В«Дубечненський керамічний заводВ» про банкрутство припинити.

2. Копію ухвали надіслати:

- заявнику; - боржнику;

- розпоряднику майна ОСОБА_2;

- Волинському обласному сектору з питань банкрутства,

- держаному реєстратору Старовижівської райдержадміністрації,

- ВДВС Старовижівського РУЮ.

Суддя Кравчук А. М.