Рішення

від 17.03.2011 по справі 2-2/11

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-2/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 березня 2011 року. Піщанський районний су д Вінницької області в скла ді:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позив ача ОСОБА_2

представника відпов ідача Довганюк І.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Піща нка, в залі суду, позовну заяв у ОСОБА_1 до СФГ «ВИД» с. Кук ули Піщанського району Вінни цької області про витребуван ня майна із чужого незаконно го володіння, визнання незак онним проведення загальних з борів членів громадян співвл асників реорганізованого СВ К «Поділля»с. Кукули від 26.12.2008 р оку та обрання нового складу комітету громадян співвласн иків та голови спілки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА _1, звернувся до суду із позов ом про витребування майна із чужого незаконного володінн я, а також визнання незаконни м проведення загальних зборі в членів громадян співвласни ків реорганізованого СВК «По ділля»с. Кукули від 26.12.2008 року т а обрання нового складу комі тету громадян співвласників і голови спілки.

В обґрунтування вимог ука зав, що протягом 2008-2009 років ним за цивільно-правовими угодам и (договорами купівлі-продаж у) було придбано майнові част ки (паї) у громадян-співвласни ків реорганізованого КСП «По ділля»- СВКП «Поділля»с. Куку ли Піщанського району Вінниц ької області на загальну сум у 338299 гривнів. Відповідно до по ложень Указу Президента Укра їни від 27.08.2002 р. № 774 «Про додатков і заходи щодо підвищення рів ня захисту майнових прав сіл ьського населення»та постан ови Кабінету Міністрів Украї ни від 28 лютого 2001 р. N 177 «Про врег улювання питань щодо забезпе чення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки »(Із змінами, внесеними По становами КМ N 1503 від 17.11.2001 N 912 від 16.0 6.2003 ) йому було видано: свідоцтв а про право власності на майн овий пай серії XVI № 002760 від 13.06.2009 рок у на суму 2947,00 грн., № 002752 від 28.03.2009 рок у на суму 7222,00 грн., № 002747 від 07.03.2009 р. н а суму 328130,00 грн.

Загальна вартість придбан их ним майнових прав складає 338299,00 гривнів. Відповідно струк тури паю, яка використовуєть ся при розподілі майна КСП «П оділля»5,7 % складає техніка, ос новні засоби та засоби вироб ництва і 94,3 % об'єкти нерухомост і, що відповідно складає 19283,00 гр ивнів та 319016,00 гривнів.

Відповідно поданих заяв, Ко мітетом громадян-співвласни ків СВК «Поділля»- виконавчи м органом спілки громадян-сп іввласників, на виконання по ложень Указів Президента Укр аїни від 29.01.2001 р. № 62 «Про заходи щ одо забезпечення захисту май нових прав селян у процесі ре формування аграрного сектор а економіки»щодо забезпечен ня вільного здійснення права власності на паї, зокрема пер едачі паїв в оренду, купівлі-п родажу, дарування, міни, перед ачі у спадщину; виділення гру пі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуал ьно визначених об'єктів зі ск ладу майна реорганізованих к олективних сільськогоспода рських підприємств чи ї х правонаступників стосовно майна; недопущення порушень майнових прав колишніх член ів колективних сільськогосп одарських підприємств, у том у числі права власності на па ї, та від 27.08.2002 року № 774 «Про додат кові заходи щодо підвищення рівня захисту майнових прав сільського населення»щодо з абезпечення безперешкодної " реалізації права на відчуже ння майнових паїв їх власник ами, розширення практики про дажу цих паїв на конкурентни х засадах та сприяння власни кам майнових паїв у формуван ні на основі цих паїв майнови х комплексів з метою створен ня сільськогосподарських об слуговуючих кооперативів, ін ших суб'єктів господарювання , йому було виділено майно в на турі як особі, що виявила намі р господарювати самостійно, що підтверджується протокол ами засідань комітету № 3 від 3 0.12.2008 р. та № 4 від 01.04.2009 р., а саме;

а) нерухоме майно:

приміщення свинарнику 1964 р. з абудови на суму 15400,00 грн.

приміщення свинарнику 1967 р. з абудови на суму 32560,00 грн.

приміщення свинарнику 1970 р. з абудови на суму 30182,00 грн.

будинок тваринників 1961 р. заб удови на суму 2935,00 грн.

склад кормів 1970 р. забудови н а суму 14443,00 грн.

реконструйований свинарни к 1993 р. забудови на суму 2566,00 грн.

свинарник маточник 1986 р. забу дови на суму 65226,00 грн.

кормоцех 1989 р. забудови на су му 90111,00 грн.

приміщення вівцеферми 1962 р. з абудови на суму 7509,00 грн.

авто вага пересувна 2 шт. по 61 6,00 грн. на суму 1234,00 грн.;

подрібнювач кормів ДКУ-2 на суму 1091 грн.;

водокачка СТФ 1963 року вартіс тю 619,00 грн.;

водогін СТФ на суму 1495,00 грн.;

водонапірна башта СТФ на су му 1495,00 грн.;

верстат токарний вартістю 1636,00 грн.;

олійня 1994 р. забудови вартіст ю 3032,00 грн.;

крупорушка 1993 р. вартістю 374,00 г рн.;

приміщення корівника №1 1965 р. забудови на суму 24707,00 грн.;

артезіанська свердловина 1986 р. забудови на суму 19624,00 грн.;

б) техніка, основні зас оби та засоби виробництва:

трактор МТЗ-80 інв. № 77, 1989 року в ипусуку вартістю 1460,00 грн.;

комбайн СК-5 «Нива»інв. № 752 1990 р оку випуску вартістю 3136,00 грн.;

автомобіль КАМАЗ- 55102 реєст. № 67-98 1986 року випуску вартістю 7092,00 г ривнів з причипом № 35-95 ВИИ;

сівалка СЗУ-3.6 вартістю 544,00 гр ивнів;

культиватор КПС-4 вартістю 2 36,00 грн.;

сівалка СПЧ-6 інв. № 454 1986 року ви пуску вартістю 416,00 грн.;

розкидач міндобрив МВУ інв . № 872. 1991 року випуску вартістю 734, 00 грн.;

молочна цистерна ГАЗ-5312 д/н 08-5 0 ВИО 1987 року випуску вартістю 2 688.00 грн.;

плуг ПЛН- 3-35 інв. № 83 1993 року ви пуску, вартістю 127.00 грн.; водоро здатчик ВУК-3 інв. № 751 1990 року вип уску, вартістю 172,00 грн.;

оприскувач ОП-2000 інв. № 476, 1988 р оку випуску вартістю 1093,00 грн.;

причіп 2ПТС-4 інв. №521 1988 року випуску вартістю 927,00 грн.;

сі валка СЗУ-3,6 інв. № 523 1986 року випус ку вартістю 71,00 грн.;

культив атор КПС-4 інв. № 561 вартістю 236,00 гр н.;

плуг ПЛН- 4-35 інв. № 756 1990 року в ипуску вартістю 59,00 грн.;

катки З-КВГ-1,4 інв. № 186, 1980 року ви пуску, вартістю 102,00 грн.;

катки З-КВГ-1,4 інв. № 574, 1983 року ви пуску, вартістю 103,00 грн.;

зчіпка С-11 інв. № 164 1984 року випу ску вартістю 99,00 грн.;

борона кільчата БИГ-3А інв. № 580 1985 року випуску вартістю 212,00 г рн.;

косарка КРН-2,1 інв. № 467 1987 року в ипуску, вартістю 247,00 грн.;

Загальна вартість майна, як е йому виділене, складає 335510,00 гр н..

Вказане майно на даний час з находиться в користуванні Се лянського фермерського госп одарства «ВИД». Він не уклада в з вказаним підприємством ж одної угоди, яка б давала оста нньому право на користування майновою часткою, що йому нал ежить, або використання виді леного йому майна.

4 вересня 2009 року він звернув ся до голови СФГ «ВИД»Довга нюка І.Г. з вимогою про перед ачу майна, але від останнього не надійшло письмової відпо віді і в термін, означений в за яві, майно виділено не було, а від голови СФГ «ВИД»Довган юка І.Г. отримав усну відмов у в передачі майна, про що був складений відповідний акт.

Таким чином, відповідач без законних підстав володіє, ко ристується та розпоряджаєть ся належними йому майновими правами, а також протиправно використовує належне майно.

Відповідач, в особі голови С ФГ «ВИД»Довганюка І.Г., гр убо порушує чинне законодавс тво України в частині регулю вання права власності, а саме ст. 41 Конституції України, а та кож ст.ст. 316-321, 325 Цивільного коде ксу України.

Придбаваючи права на майно мав намір займатись господа рською діяльністю з вирощува ння товарної сільськогоспод арської продукції. Для цього було створено відповідний с уб'єкт підприємницької діяль ності із статусом юридичної особи - Приватне підприємств о Агрофірма «Деметра-СТ» (юри дична адреса: вул. Кірова, бу д. № 46 кв. 3, с. Студена Піщанськог о району Вінницької області , 214715, код ЄДРПОУ 35874971), де він явля ється єдиним засновником та власником. На даний час не мож е приступити до господарсько ї діяльності, оскільки засоб и виробництва йому не переда ні і протиправно утримуються відповідачем.

Також стверджує, що відпові дно положень п. 16 статуту Спіл ки громадян-співвласників ре організованого СВК «Поділля », вищим органом спілки є зага льні збори членів спілки. Збо ри скликаються за необхідніс тю виконавчим органом спілки - комітетом громадян, але не м енше одного разу на рік. Збори є правомочними, якщо в них при йняло участь не менше 2/3 загал ьної кількості членів.

26.12.2008 року збори не скликалис ь комітетом громадян-співвла сників, рішення про проведен ня зборів ним не приймалось. В казані збори організовані ст оронньою особою, яка розміст ила об'яви про проведення збо рів, орендувала зал, здійснил а інші організаційні процеду ри.

Крім того, в діяльності збор ів, а саме в обговоренні питан ь щодо необхідності переобра ння виконавчих органів спілк и, та голосуванні з цих питань , приймали участь особи, які не були членами спілки, та особи , які втратили членство в спіл ці після відчуження належних їм майнових часток.

Реєстрація та облік громад ян - членів спілки, які були пр исутні та мали право голосу, н іким не проведена.

Рахує, що проведенням вказа них зборів порушено його пра ва та інтереси як громадянин а-співвласника майна реорган ізованого СВК «Поділля», оск ільки на час проведення вказ аних зборів ним, за цивільно-п равовими угодами, було придб ано майнові частки, а протяго м березня-червня 2009 року отрим ано свідоцтва про право влас ності на майнову частку (пай).

Відповідач, в особі Довга нюк І.Г. - голови СФГ «ВИД», п озовних вимог не визнав, оскі льки, на його думку, позивач не довів їх в судовому засіданн і і не представив доказів під тверджуючих їх обґрунтовані сть.

Стверджує, що він є засновни ком СФГ «ВИД»Кукули Піщанськ ого району Вінницької област і і здійснює діяльність по ви рощуванню сільськогосподар ської продукції та тваринниц тва.

Відповідно до договору оре нди від 16.05.2006 року СФГ «ВИД»було передано майно колишнього С ВК «Поділля»згідно переліку цього майна - зазначеного у додатку до договору № 2 та акт у прийому-передачи від цього ж числа. З цього часу відповід ач користується указаним май ном на законних підставах, в т .ч. тим на яке претендує позива ч.

Було визначено майно: яке не підлягає розпаюванню, під не витребувані майнові паї, під погашення кредиторської заб оргованості, забезпечення со ціальної сфери.

26 грудня 2008 року відбулися за гальні збори власників земел ьних та майнових паїв, якими і був обраний новий склад комі тету співвласників.

Комітетом співвласників 12.0 9.2009 року було розглянуто заяву позивача і йому виділено в на турі майно на суму 338.293.00 гривнів згідно структури: 5,7 % сільгосп техніка та засоби виробництв а - решта нерухоме майно в т.ч . будівлі та споруди, а саме:

Автомобіль ЗІЛ-555 НОМЕР_1 1967 року вартістю 3454 гривнів;

-«- ГАЗ-52 12-29 АЕК 1976 року - 1004 гривнів;

Автобус ПАЗ-672м НОМЕР_2 1989 року - 3216 гривнів;

Трактор Т-150 г 1990 року - 3615 гривн ів;

Трактор ЮМЗ-6КЛ № НОМЕР_3 1990 року - 1491 гривнів;

Комбайн СК-5 «Нива» № НОМЕР _4 1988 року - 725 гривнів;

Комбайн КС-6 № НОМЕР_5 1989 р оку - 4093 гривнів;

Сівалка ССТ-12 № НОМЕР_6 199 0 року - 660 гривнів;

-«- № НОМЕР_7 1989 року - 356 гривнів;

Культиватор УСМК-54 №456 1987 року - 987 гривнів;

Причип 2 ПТС-45 № НОМЕР_9 1990 р оку - 363 гривнів;

-«- № НОМЕР_7 1989 року - 146 гривнів.

Всього - 20110 гривнів.

Пташник №1 1963 року вартіст ю - 2086 гривнів;

Корівник №1 1965 року - 24707 гри внів;

-«- №2 1985 року - 83022 гривнів ;

Телятник №1 1984 року - 74386 гривн ів;

Вівчарник 1962 року - 8509 гри внів;

Сінажна яма 1983 року - 7189 грив нів;

Водопровід 1988 року - 1235 гр ивнів;

Підстанція ЗТП 1987 року - 13957 г ривнів;

Піднавіс на 30-тонну вагу 1990 ро ку - 12661 гривнів;

Склад продуктів (стара конт ора) - 58 гривнів;

Корівник 4-х рядний 1974 року - 93027 гривнів.

Всього 340947 гривнів.

Рахує, що права позивача нік им не порушені, він не користу ється виділеним йому майном, оскільки не бажає його прийн яти.

Стверджує також, що рішення комітету співвласників майн а від 30 грудня 2008 року не може сл угувати підставою для переда чи майна ОСОБА_1, оскільки до складу виділеного майна в ходять транспортні засоби, я кі не підлягають розпаюванню .

Як попереднє рішення, так і прийняте повторно рішення 1.04. 2009 року про виділення майна по зивачу постановлено складом комітету, який втратив свої п овноваження, оскільки його б уло переобрано на загальних зборах співвласників, відбув шихся 26.12.2008 року.

Просить в задоволенні вимо г позивачу відмовити, виділи ти йому у користування майно згідно із рішенням комітету від 12.09.2009 року.

Заслухавши сторін в справі , свідків, дослідивши предста влені учасниками процесу пис ьмові докази суд вважає, що по зовні вимоги ОСОБА_1 є нед оведеними, твердження необґр унтованими достатніми та при пустимими доказами, а тому за доволенню не підлягають.

Твердження позивача про не законність скликання і прове дення загальних зборів співв ласників майнових та земельн их паїв, окрім припущень та зд огадок, будь якими реальними доказами не підтверджені.

Не відповідають дійсності також твердження позивача п ро наявність у нього права ос каржувати дане рішення. Таке право він мотивував наявніс тю у нього придбаних майнови х паїв, однак і воно є недоведе ним і сумнівним, оскільки збо ри відбулись 26.12.2008 року, а майно ві паї позивачем придбано і о тримано свідоцтва про право власності у березні та червн і 2009 року, тобто більш ніж через 3 місяці після того як відбули сь збори.

Допитані судом, на клопотан ня позивача, свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБ А_7 були членами комітету ст арого складу і вважають своє рішення, про виділення майна позивачу, законним не глядяч и на те, що вони розглядали зая ву ОСОБА_1 після їх переоб рання загальними зборами.

Свідок ОСОБА_8 - сільсь кий голова, підтвердив, що поз ивач дійсно скупив майнові п аї колишніх членів СВК «Поді лля»і отримав у березні та че рвні 2009 року свідоцтва про пра во власності на майновий пай члена колективного сільсько господарського підприємств а, в сільській раді с. Кукули П іщанського району Вінницько ї області, на загальну суму 338299 гривнів. Свідоцтва йому було видано на підставі письмови х договорів купівлі-продажу майнових паїв, які він надав д о сільради.

Свідки: ОСОБА_9, ОСОБА_10 стверджували, що збори було проведено із достатнім квор умом членів бувшого СВК «Под ілля», будь яких порушень пор ядку скликання зборів і їх пр оведення вони не спостерігал и, приймали активну участь у ї х проведенні і роботі, голосу вання відбувалось добровіль но і саме особами які мали пра во на це, голоса підраховувал ись. Усі перелічені обставин и відображено у протоколі зб орів, який залучено до матері алів справи.

Усі події пов»язані із орга нізацією і проведенням зборі в повністю відповідали п. 16 ст атуту Спілки громадян-співвл асників майна.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, щ о структуру майнових паїв, пр и проведенні розпаювання май на колишнього СВК «Поділля», визначено правильно - 5,7 % скла дає техніка, основні засоби т а засоби виробництва і 94,3 % об'є кти нерухомості, що відповід но для позивача в натурально му обчисленні складає 19283,00 гри внів та 319016,00 гривнів.

Разом із тим, він зауважив, щ о погодитись із переліком ма йна, яке було віділено ОСОБ А_1 рішенням комітету співв ласників від 30.12.2008 року та 01.04.2009 ро ку не можна, оскільки до його с кладу включено автомобіль КА МАЗ 55102, 1990 року випуску, вартіст ю 7902 гривнів та трактор МТЗ-80, 1989 р оку випуску, вартістю 1460 гривн ів, які розпаюванню не підляг али і були зараховані до скла ду майна виділеного на погаш ення боргів СВК.

Відповідно до ст. 386 ЦК Укра їни власник, має підстави пер едбачати можливість порушен ня свого права власності інш ою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону в чинення нею дій, які можуть по рушити його право, або з вимог ою про вчинення певних дій дл я запобігання такому порушен ню. Власник, права якого поруш ені, має право на відшкодуван ня завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно із ст. 387 ЦК України в ласник має право витребувати своє майно від особи, яка неза конно, без відповідної право вої підстави заволоділа ним.

Обставин незаконного заво лодіння майновими паями пози вача, судом не встановлено.

Суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1, так же як і відповідач, придбав на закон них підставах права на части ну майнових паїв і підтверди в його відповідними свідоцтв ами.

Відповідно до ч. З ст. 9 Зако ну України «Про колективне с ільськогосподарське підпри ємство»від 14 лютого 1992 року у р азі виходу з підприємства йо го члени мають право на пай на турою, грішми або цінними пап ерами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Визначення структури (скл аду) паю та відповідного юрид ичного оформлення ґрунтуєть ся на принципі рівності прав та обов'язків сторін. Отже, пр аву члена КСП вимагати виділ ення майнового паю відповіда є право підприємства вирішув ати питання складу і структу ри майнового паю, способу йог о виділення. Під час реалізац ії зазначених прав мають вра ховуватись інтереси обох сто рін. При цьому спосіб одержан ня пайовиком майнового

паю (натурою, грішми або ці нними паперами) обирається в кожному конкретному випадку з урахуванням як побажань па йовика, так і можливостей під приємства.

Разом із тим, суд не знахо дить підстав для задоволення вимог позивача про виділенн я саме того майна, яке заявник указав у позовних вимогах.

Так, уклавши угоди купівлі -продажу майнових прав, позив ач став власником їх в сумі 338299 гривнів, отримавши на них сві доцтва про право власності н а майновий пай 07.03.2009 року, 28.03.2009 рок у та 13.06.2009 року, що не суперечить вимогам ст.. 328 ЦК України.

У відповідності із ст.. 334 ЦК У країни позивач набув право в ласності на придбані права в момент отримання свідоцтв п ро право власності на майнов ий пай члена колективного сі льськогосподарського підпр иємства

( майновий сертифікат).

Комітетом співвласників 30.12.2008 року, а потім 01.04.2009 року було прийнято рішення про виділе ння в натурі майна позивачев і, яке знаходилось в аренді у в ідповідача. Разом із тим, до йо го складу увійшла частина ма йна, яка не підлягала розпаюв анню, члени ж комітету не були обрані загальними зборами с піввласників майна 26.12.2008 року.

Виходячи з наведеного суд в важає вимоги позивача в цій ч астині не доведеними і безпі дставними, оскільки рішення про виділення йому майна в на турі прийнято не правомочним органом без врахування інте ресів обох сторін.

Указом Президента Украї ни від 29 січня 2001 року № 62 «Про за ходи щодо забезпечення захис ту майнових прав селян у проц есі реформування аграрного с ектору економіки»передбаче но, що виділення майна в натур і проводиться у порядку, розр обленому Комісією з організа ції вирішення майнових питан ь, що виникають у процесі рефо рмування аграрного сектору е кономіки, та затвердженому з борами співвласників.

Відповідно до Порядку роз поділу та використання майна реорганізованих колективни х сільськогосподарських під приємств, затвердженого Нака зом Міністерства аграрної по літики України від 14 березня 2 001 року № 62, із змінами і доповне ннями, майновий пай в натурі м оже бути отриманий як індиві дуально, так і в спільну частк ову власність групи осіб. За ц им порядком комісія з органі зації вирішення майнових пит ань готує для розгляду на заг альних зборах переліки майна для виділення в натурі окрем о для кожної групи співвласн иків, які виявили бажання отр имати свої майнові паї у нату рі у спільну часткову власні сть єдиним комплексом; для ви ділення майнових паїв особам , які виявили бажання отримат и свої паї в індивідуальну вл асність, та для виділення не в итребуваних паїв особам, які з різних причин не прийняли ж одного з рішень щодо розпоря дження належними їм майновим и паями.

Цим же Порядком передбачен о, що визначення конкретного майна для виділення окремом у власнику чи групі власникі в майнових паїв може бути зді йснене одним із зазначених с пособів: за структурою пайов ого фонду, конкретним майном за взаємною згодою співвлас ників, на конкурсних засадах шляхом проведення аукціону на підставі рішення зборів с піввласників, а не судом. Лише спірні питання щодо розподі лу майна між співвласниками вирішуються в судовому поряд ку. Підставою для оформлення права власності на таке майн о в установленому порядку є

свідоцтво про право влас ності на майновий пай члена К СП із відміткою про виділенн я майна в натурі індивідуаль но та акт приймання - передачі майна.

Повноваження вирішувати майнові питання, що виникают ь у процесі реформування агр арного сектору економіки, на ділена відповідна комісія, р ішення якої оформляється про токолом, що підписується гол овою і секретарем комісії, а з атверджується зборами співв ласників у порядку, встановл еному співвласниками (п. 15 Тип ового положення про комісію з організації вирішення майн ових питань, що виникають у пр оцесі реформування аграрног о сектору економіки, затверд женого постановою Кабінету М іністрів України від 28 лютого 2001 року №177).

Набуття права власності на спільну часткову власність та виділення її в натурі без з годи інших співвласників суп еречить ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 328 ЦК Укр аїни.

Позивач не надав суду затв ердженого зборами співвласн иків рішення комісії про вид ілення йому конкретного майн а в натурі.

Його ж заяву було 12.09.2009 року розглянуто комітетом, склад якого було обрано зборами ві д 26.12.2008 року, який також виділив майно позивачу на суму його м айнових прав і по визначений структурі майна.

Отримати указане майно поз ивач відмовився з тих міркув ань, що воно не відповідає ві дповідному стану і наполягає на виділенні йому майна яке в икористовується у виробничо му процесі з 2006 року відповіда чем, інтереси якого при цьому ігноруються.

Разом із тим, проведеним обс теженням, в складі майна коли шнього СВК «Поділля»с. Кукул и, не встановлено взагалі при міщень для утримання худоби та сільгосптехніки, які б пов ністю відповідали, за техніч ним станом, своєму призначен ню.

Таким чином, суд доходить ви сновку про безпідставність в имог позивача, порушення про цедури виділення майна, невр ахування інтересів усіх спів власників і в задоволенні їх , відмовляє.

Керуючись ст.ст. 328, 334 ЦК, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні вимог ОС ОБА_1 до СФГ «ВИД»с. Кукули Пі щанського району Вінницької області про витребування ма йна із чужого незаконного во лодіння, визнання незаконним проведення загальних зборів членів громадян-співвласник ів реорганізованого СВК «Под ілля»с. Кукули від 26.12.2008 року та обрання нового складу коміт ету громадян співвласників т а голови спілки, відмовити.

Рішення може бути ос каржено апеляційному суду Ві нницької області, через Піща нський районний суд, шляхом п одачи апеляційної скарги в 10 д енний термін від дня проголо шення рішення, а відсутні при його проголошенні особи, які брали участь у справі, в той ж е термін з дня отримання його копії.

С У Д Д Я: