Донецький окружний ад міністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 лютого 2011 р. справа № 2а-27096/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17
Донецький окружний адм іністративний суд у складі: с удді Бєломєстнова О.Ю.,
при секретарі судового зас ідання Аврамченко С.С.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у Донецького окружного адмін істративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійськ ої дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Прокурора Ворошиловського району м. До нецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Ренакс-Дон» про стягне ння заборгованості у розмірі 47094,74 грн.
за участю прокурора Ноздрь ова С.В.
представника позивача Ти мошенко С.Ю.
представника відповідача: не з' явився
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Ворошиловського району м. Донецька в інтереса х держави в особі Державної п одаткової інспекції у Вороши ловському районі м. Донецька звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ренакс-Дон» про стягнення заборгованост і у розмірі 47094,74 грн.
Ухвалою від 11.01.2 011 року провадження у справі б уло зупинено до 07.02.2011р. у зв' яз ку з необхідністю отримання відповіді на запит до Слідчо го СВ Горлівського Головного Управління МУМВС України в Д онецькій області Овсяннік ова А.В. від 30.11.2010р. щодо витреб ування інформації стосовно залучення до матеріалів кри мінальної справи №11-7837 по факту підробки податкового докум енту від імені ТОВ «Ренакс-До н», за ознаками злочину, який п ередбачений ч. 1 ст. 358 КК Україн и документів, які вилучені зг ідно протоколу виїмки від 08.06.20 10р., зокрема корінців податков их повідомлень-рішень №0011621542 ві д 20.10.2009р., №009591542 від 20.08.2009р.
На адресу суду надійшла дов ідка від Слідчого СВ Горлівс ького Головного Управління М УМВС України в Донецькій обл асті Овсяннікова А.В., в як ої зазначено, що вказані доку менти були повернуті до ДПІ у Ворошиловському районі м. До нецька.
Відповідно до ч.5 ст. 11 КАС Укр аїни суд повинен запропонува ти особам, які беруть участь у справі, подати докази або з вл асної ініціативи витребуват и докази, яких, на думку суду, н е вистачає.
Крім того, суд вважає з а необхідне нагадати позивач еві, що відповідно до ст. 71 КАС У країни суб'єкт владних повно важень повинен подати суду в сі наявні у нього документи т а матеріали, які можуть бути в икористані як докази у справ і. У разі невиконання цього об ов'язку суд витребовує назва ні документи та матеріали.
Суд може збирати докази з вл асної ініціативи. Якщо особа , яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть д окази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на я кі вона посилається, суд вирі шує справу на основі наявних доказів.
Зважаючи на необхідність з ' ясування підстав виникнен ня заборгованості та її доку ментального підтвердження, керуючись ст. 71, 160 КАС України , суд
У Х В А Л ИВ:
Зобов' язати Прокур ора Ворошиловського району м . Донецька та Державну податк ову інспекцію у Ворошиловськ ому районі м. Донецька надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання даної ух вали копії корінців податков их повідомлень-рішень №0011621542 ві д 20.10.2009р., №009591542 від 20.08.2009р.
Ухвала набирає закон ної сили з моменту проголоше ння та оскарженню не підляга є.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2011 |
Оприлюднено | 21.03.2011 |
Номер документу | 14225283 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Бєломєстнов О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні