Ухвала

від 07.02.2011 по справі 2а-27112/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 лютого 2011 р. справа № 2а-27112/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адм іністративний суд у складі: с удді Бєломєстнова О.Ю.,

при секретарі судового зас ідання Аврамченко С.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у Донецького окружного адмін істративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійськ ої дивізії, 17, адміністративну справу за позовом суб»єкта п ідприємницької діяльності-ф ізичної особи ОСОБА_1 до Д ержавної податкової інспекц ії у Пролетарському районі м . Донецька про визнання недій сними податкових повідомле нь-рішень № 0028221700/0 та № 0028231700/0 від 23.11.20 10 року

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Совпель О.В ., Шишканінець М.О.

В С Т А Н О В И В:

Суб»єкт підприємницької д іяльності-фізичної особи О СОБА_1 звернувся до суду з по зовом до Державної податково ї інспекції у Пролетарському районі м. Донецька про визнан ня недійсними податкових по відомлень-рішень № 0028221700/0 та № 002823 1700/0 від 23.11.2010 року.

Предметом доказування у да них справах є обставини відн осин позивача з Товариством з обмеженою відповідальніс тю «Автокрис». Як вбачається з акту перевірки ТОВ «Виват-П ром» від 26.04.2010р. №2868/23-2/33913327 у розпоря дженні ДПІ у Кіровському рай оні м. Дніпропетровська наяв ні пояснення ОСОБА_4, який зазначений як директор ТОВ « Автокрис».

У зв' язку з цим, відповідно до ст. 71 КАС України судом 11.01.2011 р оку було витребувано у ДПІ у К іровському районі м. Дніпроп етровська належним чином зас відчену копію пояснень дирек тора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокрис » (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Во кзальна,1, ЄДРПОУ 35808102)- ОСОБА_4 та матері засновника того ж підприємства ОСОБА_5

На час розгляду справи відп овідь на зазначений вище лис т на адресу суду не надійшла.

З огляду на ви кладене, суд вважає за необхі дне витребувати зазначені ви ще документи судовим рішення м, при цьому зазначивши, що від повідно до ст. 14 КАС України ух вали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов' язковими до вик онання на всій території Укр аїни. Невиконання судових рі шень тягне за собою відповід альність, встановлену законо м.

На підставі викладеного та керуючись ст.71 КАС України, су д, -

У Х В А Л ИВ:

Зобов' язати Державну под аткову інспекцію у Кіровсько му районі м. Дніпропетровськ а (49036, м. Дніпропетровськ, вул.. Г орького, 22) надати до суду у дес ятиденний строк з моменту от римання даної ухвали належни м чином засвідчену копію поя снень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокрис» (49000, м. Дніпропетро вськ, вул. Вокзальна,1, ЄДРПОУ 3 5808102)- ОСОБА_4 та матері засно вника того ж підприємства ОСОБА_5 Крім того, необхідно надати до суду належним чино м засвідчену копію вироку аб о іншого документу, які підтв ерджують перебування ОСОБ А_6 у місцях відбування пока рань.

Ухвала набирає закон ної сили з моменту проголоше ння та оскарженню не підляга є.

Суд роз' яснює, що відповід но до ст. 255 КАС України ухвала с уду, яка набрала законної сил и, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їх ніх правонаступників, а тако ж для всіх органів, підприємс тв, установ та організацій, по садових чи службових осіб, ін ших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 382 КК Україн и умисне невиконання службов ою особою вироку, рішення, ухв али, постанови суду, що набрал и законної сили, або перешкод жання їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до одніє ї тисячі неоподатковуваних м інімумів доходів громадян аб о позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавлення м права обіймати певні посад и чи займатися певною діяльн істю на строк до трьох років.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.