Постанова

від 04.03.2008 по справі 1/1264-2/213

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/1264-2/213

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

04.03.08                                                                                           Справа  № 1/1264-2/213

ПОСТАНОВА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :

головуючого–судді -    Юркевича М.В.

суддів                             Городечної М.І.

          Кузя В.Л.          

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури»м. Львів  

на ухвалу господарського  суду Львівської області від 15.01.2008 року    

у справі № 1/1264-2/213

за заявою:  відкритого акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури»м. Львів

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулап»м. Львів

про зміну способу та порядку виконання рішення суду    

З участю представників :

Від позивача (заявника): Камінська С.М. - предст.

Від відповідача (боржника) : Дем'яновський Ю.Г. –представник, Кіщак І.М. – директор

          Права та обов'язки сторін передбачені ст. ст. 22, 28 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід суддів не поступали, клопотання про фіксацію судового процесу не надходили.

          Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.01.2008 року відкритому акціонерному товариству «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури»м. Львів відмовлено  в задоволені заяви про зміну способу виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2007 року у справі №1/1264-2/21 за позовом ВАТ «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури»до ТОВ «Ескулап»про витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом звернення стягнення на грошові кошти ТОВ «Ескулап».  

          ВАТ «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури»не погоджується з прийнятою ухвалою суду, тому у своїй апеляційній скарзі просить переглянути її в порядку апеляційного провадження та скасувати.

          Про час і місце розгляду справи сторони повідомленні ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 року, направленою рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги ВАТ «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури»–відсутні.  При цьому, судова колегія виходить із наступного:

Статтею 106 Господарсько –процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В силу ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Тобто, дана норма статті передбачає можливість оскарження ухвали винесеної в порядку ст. 121 ГПК України лише в тому випадку, якщо суд відстрочив або розстрочив виконання рішення (ухвали, постанови) чи змінив спосіб та порядок його виконання. В розглядуваному ж випадку, оскарженою ухвалою суду відмовлено в задоволені заяви  ВАТ «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури»про зміні способу виконання наказу про примусове виконання рішення суду. Разом з тим, ст. 121 ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про зміну способу виконання наказу.

З огляду на те, що апеляційне провадження було помилково порушено, керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -  

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволені апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури»м. Львів  відмовити.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.Матеріали справи  № 1/1264-2/213 повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя                                                     М.В.Юркевич

Суддя                                                                             М.І.Городечна

Суддя                                                                              В.Л.Кузь