Рішення

від 28.03.2007 по справі 1/1264-2/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/1264-2/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

28.03.07                                                                                           Справа № 1/1264-2/213

За позовом  відкритого акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури», м.Львів

до   відповідача товариства з обмеженою відповідальністю  «Ескулап»,  м.Львів

про    витребування майна з чужого незаконного володіння  

                                                                                                                  Суддя Зварич О.В.

                                                                                                  при секретарі Наливко А.,

Представники:  

від позивача   Фостяк О.Я., дов. №36/50 від 31.01.2007 року,

від відповідача Скуйбіда Ю.О., дов. №5/02-07 від 05.02.2007 року,

Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз”яснено.

        Суть спору:

Позов заявлено відкритим акціонерним товариством «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури»до товариства з обмеженою відповідальністю  «Ескулап»про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи розпочато 18.12.2006 року. Ухвалою суду від 01.02.2007 року розгляд справи відкладався в зв”язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду та необхідністю витребування документів по справі. З аналогічних підстав ухвалою суду від 01.03.2007 року за клопотанням сторін продовжено строк розгляду спору, а ухвалою суду від 21.03.2007 року відкладено розгляд справи. Розгляд справи завершено 28.03.2007 року.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просить зобов'язати   відповідача   повернути орендовані вимірювальні прилади з незаконного володіння та передати позивачу. При цьому позивач покликається на те, що договір оренди б/н від вересня 1998 року, за умовами якого  відповідач орендував спірні вимірювальні прилади, слід вважати розірваним з 01.04.2004 року на підставі ч.2 ст.782 ЦК України з моменту отримання відповідачем повідомлення про розірвання договору оренди. Проте, відповідач вимірювальні прилади не повернув та продовжує самовільно ними користуватися без належних підстав.

Відповідач проти позовних вимог заперечив з  підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву від 26.01.2007 року, мотивуючи тим, що зобов»язання орендаря по поверненню спірного майна були виконані, що підтверджується  актом повернення вимірювальних приладів від 29.03.1999 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

                                              встановив:

між відкритим акціонерним товариством «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури»(орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю  «Ескулап»(орендар)  у вересні 1998 року укладено договір оренди вимірювальних приладів, згідно з яким  на підставі наказу-накладної від 22.09.1998 року №395 на відпуск товарно-матеріальних цінностей та довіреності  ЯАА №097202 позивач передав, а відповідач отримав вимірювальні прилади в кількості  5-ти штук: генератор ГЗ-109 №50324, генератор Г6-23 №4033, генератор УПЕКГ-01 №9, вимірювач Е7-8 №0680, осцилограф С1-79 №007310, генератор Г6-26 №16970.

Згідно абз.2 п.4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України до господарських відносин, які виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються до тих прав і обов”язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Згідно абз.2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України „щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов”язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, тому в даній справі необхідно застосовувати норми новоприйнятих Цивільного та Господарського кодексів України.

Відповідно до ст.284 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п.3 ст.291 ГК України на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених ЦК України для розірвання договору найму. Із змісту ст.782 ЦК України випливає, що однією з підстав для дострокового розірвання договору є невнесення плати протягом трьох місяців з дня закінчення строку платежу.

Факт несплати  відповідачем орендної плати за договором за період з 01.01.2003 року по 01.07.2005 року підтверджується постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2007 року по справі №1/1058-10/302, якою залишено без змін рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2005 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2006 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю  «Ескулап»на користь відкритого акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» 374,84 грн. боргу по орендній платі згідно спірного договору.

Відповідно до ст.35 ГПК України  факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні  інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем направлялись на адресу відповідача претензія №119/50 від 29.04.2004 року про розірвання договору оренди з 01.04.2004 року та нагадування №220/50 від 16.05.2005 року про повернення приладів  до 01.07.2005 року, проте вони залишені без відповіді та задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами  у вересні 1998 року договір оренди вимірювальних приладів слід вважати розірваним на підставі п.3 ст.291 ГК України та ч.2 ст.782 ЦК України.

Відповідно до ст.785 ЦК України  у випадку припинення договору наймач зобов»язаний  повернути наймодавцю майно, а згідно ст.387 ЦК України  власник має право витребувати  своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст.48 Закону України „Про власність” власник має право вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Доказів повернення орендованих приладів відповідачем не подано і судом не встановлено, а тому  позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури»про зобов”язання відповідача   повернути майно, вказане у спірному договорі оренди, з незаконного володіння та передати позивачу підлягають до задоволення.

Покликання  відповідача на акт повернення вимірювальних приладів від 29.03.1999 року, як підтвердження повернення позивачу спірного майна, судом до уваги не приймається, оскільки такий акт не є належним доказом його повернення та відповідачем проводилась часткова  оплата орендної плати  до травня 2004 року, що підтверджується вищевказаною постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2007 року по справі №1/1058-10/302.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторону, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись  ст.ст.387,785 ЦК України,  ст.48 Закону України „Про власність”, ст.ст.43, 49, ст. 82-84 ГПК України, суд –

                                                В  И  Р  І  Ш  И  В :

 позов задоволити.

 Зобов”язати товариство з обмеженою відповідальністю  «Ескулап»повернути вимірювальні прилади в кількості  5-ти штук: генератор ГЗ-109 №50324, генератор Г6-23 №4033, генератор УПЕКГ-01 №9, вимірювач Е7-8 №0680, осцилограф С1-79 №007310, генератор Г6-26 №16970 з незаконного володіння та передати відкритому акціонерному товариству «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  «Ескулап»/м.Львів, вул.Жовківська,25, р/р 260032385/6001 в ЗГРУ КБ „Приватбанк", МФО 325321, ЄДРПОУ 20841990/  на користь  відкритого акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури»(м.Львів, вул.Заводська,31, р/р №260013197 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 325570, ЄДРПОУ 14308428) державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Наказ видати.

     Суддя