Ухвала

від 26.02.2008 по справі 22/20б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/20б

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

26.02.08                                                                                 Справа № 22/20б.

Суддя М.Ю. Ковалінас,  при  секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою   

кредитора      -    Приватного підприємства "Луга - Мет - Трейд", м. Луганськ  

до боржника  -   Приватного підприємства "Компанія "Холдинг Техно - Транс - К",  

                         м. Луганськ   

Про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора -  Ігнатенко О.В., дов. б/н від 12.01.08.;

від боржника -   не з'явились (явка обов'язкова).

          Обставини справи:  банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.          

          Сторони та учасники провадження у справі  своєчасно та  належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи (ухвала суду від 29.01.08.).

          Розглянувши матеріали справи та  додатково надані, вислухавши представника  кредитора,  суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду  від 29.01.08.  порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Компанія "Холдинг Техно - Транс - К",  м. Луганськ,  в порядку ст. ст. 6, 7,11  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон),  за заявою кредитора - ПП "Луга - Мет - Трейд", м.  Луганськ,  у зв'язку з неспроможністю боржника сплатити  заборгованість перед кредитором в розмірі 352066грн. 20коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено  розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 26.02.08.

Як  з'ясувалося у даному  засіданні суду,  кредитором та боржником не виконано у повному обсязі вимог ухвали суду від 29.01.08.,  в частині подання до суду документів, витребуваних зазначеною ухвалою.

Так, боржником  з невідомих причин не забезпечено участі свого повноважного представника у засіданні суду.  

В той час, як до канцелярії суду у день проведення цього засідання директором боржника Царьовою О.В. подано відзив без номеру від 26.02.08. до  якого додано копії податкових декларації боржника та копія квитанції №38 від 21.01.08. про сплату за закриття поточного рахунку у Луганській філії ВАТ "Укрексімбанк" за власною ініціативою клієнта - боржника.   

Зазначений відзив на заяву кредитора не відповідає вимогам п.3 ст. 11 Закону, у ньому не вказано відомостей щодо загального розміру заборгованості перед кредиторами, у тому числі розміру заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості перед бюджетом (по сплаті податків та зборів, обов'язкових платежів до бюджету) станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство –29.01.08.; відсутні докази надіслання або вручення копії  цього відзиву боржнику.

Боржником, також не надано суду відомостей щодо його майнового та фінансового стану підприємства,  з відповідним документальним підтвердженням факту стійкої неплатоспроможності боржника (довідки МРЕВ, БТІ, аудиторський висновок, баланс та фінансовий звіт підприємства за 2006    - 2007 роки та станом на останню звітну дату, акт інвентаризації тощо).

          При цьому, на адресу суду надійшов лист №2882-3/10 від 21.02.08. ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська, до якого додано копію пояснень Царьової Е.В. б/н від 06.01.08., які були надані нею оперуповноваженому ВПМ Ленінської МДПІ у м. Луганську, зі змісту якого вбачається, що Царьова Елла Віталіївна, 1966р.н., не має ніякого відношення до підприємства - боржника - ПП "Компанія Холдинг Техно - Транс - К", його реєстрацію не проводила, рахунків у банку не відкривала, будь - яких договорів від імені  цього підприємства не укладала,  ніякої документації не підписувала, довіреностей іншим особам на управління цим підприємством не видавала, Кулакевича Є.В. - бувшого керівника підприємства -  боржника не знає, свого паспорту не втрачала, чому юридична адреса підприємства співпадає з адресою її помешкання пояснити не може.

          З цих підстав у листі №2882-3/10 від 21.02.08. ДПІ  у Жовтневому районі м. Луганська зроблено висновок,  що ПП "Компанія Холдинг Техно - Транс - К",  має ознаки фіктивності .

          При цьому, згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області, №13-48/246 від 18.02.08. зазначено, що юридичною адресою боржника -  Приватного підприємства  "Компанія Холдинг Техно - Транс - К",  ідент. код33846104, є: м. Луганськ, кв. Сонячний, буд.2, кв.85, а керівником є: Царьова Елла Віталіївна.  Аналогічні відомості щодо юридичної адреси боржника містяться й у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців серія АВ №№364667 -364670  від 22.02.08.

          Відзив б/н від 26.02.08. наданий суду від імені боржника підписано директором ПП "Компанія Холдинг Техно - Транс - К" - О.В. Царьовою,  засвідчено печаткою підприємства, у даному відзиві повністю визнано вимоги кредитора.

          Вищезазначені обставини потребують свого доз'ясування.

Крім того, й кредитором  не надано  належних доказів безспірності боргу, незадоволення боржником вимог кредитора протягом строку, встановленого п .3 ст. 6 Закону та  доказів стійкої неплатоспроможності боржника (відомості щодо звернення до державної виконавчої служби та відповідні виконавчі документи тощо); пояснень щодо відзиву боржника, а також відсутні його пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі  (зі згодою арбітражного керуючого на участь у справі).

          Така ситуація перешкоджає подальшому процедурному провадженню у справі про банкрутство, що унеможливлює прийняття рішення щодо подальшого руху справи - введення процедури розпорядження майном боржника чи припинення провадження у справі (залишення заяви кредитора без розгляду) за наслідками підготовчого засідання суду.

В той же час, згідно  п. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” проведення підготовчого засідання суду має відбутися не пізніше ніж на 30-й день  з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

У зв'язку з тим, що строк розгляду даної справи у підготовчому засіданні, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України  закінчується  29.02.08.,  у даному  засіданні суду представник  ініціюючого кредитора подав клопотання (заява б/н  від 26.02.08.)  в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку проведення підготовчого засідання  у справі до 14.03.08.     

          Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення всебічного, повного та правильного прийняття рішення по процедурному провадженню у справі,  а також з метою зібрання всіх необхідних для розгляду заяви кредитора по суті документів, суд  вважає за необхідне клопотання ініціюючого кредитора задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі №22/20б  до 14.03.08.

          За таких обставин,  розгляд справи у підготовчому засіданні відкладається.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 6, 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 50, 69, 86, 87 ГПК України, суд            

у х в а л и в :

          1.Продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі №22/20б  до 14.03.08.

          2.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду  на 14.03.08., на 11 годин 40 хвилин,  каб. №310.

3.Боржнику -  виконати у повному обсязі вимоги п.5 резолютивної частини ухвали суду від 29.01.08.; подати  суду у засідання: належний відзив на заяву кредитора,  складений  з додержанням вимог п.3 ст. 11 Закону , з доказами його надіслання або вручення кредитору; відомості щодо загального розміру заборгованості перед кредиторами, у тому числі розміру заборгованості  по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості перед бюджетом (по сплаті податків та зборів, обов'язкових платежів до бюджету) станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство –29.01.08.;

- відомості щодо майнового та фінансового стану підприємства (довідки МРЕВ, БТІ, аудиторський висновок, баланси та фінансові звіти підприємства за 2006 - 2007 роки та станом на останню звітну дату, акт інвентаризації тощо), інші докази стійкої неплатоспроможності боржника;

          -  представити суду  у засідання пояснення щодо фактів, викладених у відзиві боржника б/н від 26.02.08. та у листі №2882-3/10 від 21.02.08. ДПІ  у Жовтневому районі м. Луганська,  про ознаки фіктивності боржника, а  також з приводу відомостей, викладених у  поясненні Царьової Е.В. б/н від 06.01.08., які були надані нею оперуповноваженому ВПМ Ленінської МДПІ у м. Луганську;

          - надати суду для огляду оригінал  договору купівлі - продажу корпоративних прав на ПП "Компанія Холдинг Техно - Транс - К" від 17.07.07., його завірену копію - до справи;  оригінал договору від 01.08.06. укладеного між кредитором та боржником - для огляду у засіданні;  уточнення щодо того хто є керівником боржника.  

Суд попереджує боржника,  що у разі не виконання ним вимог, викладених у даній ухвалі, та при не забезпеченні явки його повноважного представника  у  судове засідання, з нього буде стягнуто штраф у доход Державного бюджету України  в розмірі  до 1700 грн.

4.Кредитору -  виконати  у повному обсязі вимоги п.4 резолютивної частини ухвали суду від 29.01.08., представити належні докази наявності безспірного боргу, незадоволення боржником вимог кредитора протягом строку, встановленого п .3 ст. 6 Закону та докази стійкої неплатоспроможності боржника (відомості щодо звернення до державної виконавчої служби та відповідні виконавчі документи тощо); пояснення щодо відзиву боржника; надати суду для огляду у засіданні оригінал договору від 01.08.06. укладеного між кредитором та боржником; свою пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого, для призначення його розпорядником майна боржника у справі, з урахуванням його згоди не участь  у справі та  відповідно до вимог  ст. ст. 3-1, 13 Закону, копію ліцензії  цього арбітражного керуючого.

5.Управлінню державної реєстрації та міського реєстру виконкому Луганської міської ради, м. Луганськ -  надати суду, в строк до 14.03.08., відомості щодо знаходження  у Міському реєстрі  -  Приватного підприємства  "Компанія Холдинг Техно - Транс - К",  ідент. код 33846104.

6.Дану ухвалу надіслати:   кредитору;  боржнику;  Управлінню державної реєстрації та міського реєстру виконкому Луганської міської ради, м. Луганськ;  Луганському обласному відділу  з питань банкрутства.

          Явка у  підготовче засідання  суду повноважних представників сторін  є обов'язковою.

Суддя                                                                                         М.Ю. Ковалінас