Вирок

від 03.03.2011 по справі 1-9/2011

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

Іменем України

Справа № 1/1017/9/11

2 березня 2011 року м. Миронівка

Миронівський районни й суд Київської області в скл аді:

головуючого судді Рудик а Ю.В.

При секретарі Капшу к О.В., Семерей Л.М., Ткаченко О.В .

За участю прокурора Вітан івської Т.С., Гут Г.В., Піголя Р.В .

Захисників ОС ОБА_1, ОСОБА_39, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні криміналь ну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Шандра, Миро нівського району, Київської області, українець, гр.Укра їни, освіта середня, не од ружений, непрацюючий, житель АДРЕСА_1, раніше судимий в ироком Миронівського районн ого суду Київської області 10 г рудня 2007 року за ст.. 187 ч.2 КК Укра їни до чотирьох років позбав лення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відб ування покарання з випробува нням з іспитовим строком два роки

за ст.. ст..185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 304 ч. 1 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ _5, уродженець та житель АД РЕСА_3, українець, гр.України , освіта середня-спеціальна , не одружений, працюючий ко мірником ФОП ОСОБА_5, рані ше не судимий

за ст.. ст..185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1 КК Украї ни

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець та житель АДР ЕСА_2, українець, гр.України, учень 10 класу Миронівської ЗО Ш №1 1-3 ступеню, не одружений, не працюючий, раніше не судимий

за ст.. 185 ч. 3 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, будучи судими м 10 грудня 2007 року Миронівським районним судом за ч.2 ст. 187 КК Ук раїни, до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, під час іспитового стро ку, вчинив нові злочини.

В ніч з 7 на 8 червня 2009 року, ОСОБА_3, за попередньою змов ою з ОСОБА_4, з корисливих с понукань, з метою крадіжки чу жого майна, шляхом пошкоджен ня вхідних дверей, проник до п риміщення музею історії села Шандра, який знаходиться в АДРЕСА_4, звідки повторно, т аємно викрав експонати музею , а саме: саморобну солдатську каску Африканського корпусу Ромеля Гітлерівської армії царської Росії часів першої світової війни вартістю 1000 гр н., солдатську фляжку (баклажк а) армії царської Росії часів першої світової війни варті стю 100 грн., перероблений у маке т експонат револьвер-наган з разка 1895 року вартістю 160 гриве нь, перероблену в макет експо нат мисливську гладкостволь ну рушницю ТОЗ БМ № НОМЕР_6 , 16 калібру вартістю 300 гривень , солдатську фляжку (баклажку ) Австро-угорської армії часі в першої світової війни варт істю 100 грн., збільшувальну опт ичну лупу для читання топока рт - діаметр 10 см. вартістю 45 гри вень, географічну схему (мапу ) «Археологічна минувшина Ки ївщини», два клавішні механі чні арифмометри типу «Фелікс »та чотири ювелійні без номе рні медалі ветеранів Великої Вітчизняної Війни, а всього н а загальну суму 1705 гривень, чим спричинив музею історії сел а Шандра матеріальних збиткі в на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3, з мето ю таємного викрадення чужого майна, вступив в попередню зм ову з ОСОБА_4, та 26 вересня 200 9 року діючи відповідно до умо в попередньої змови, ОСОБА_ 4 близько 1 години на власном у автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕ Р_7, разом з ОСОБА_3 прибул и до гаражів, що знаходяться п о вул. Леніна м. Миронівка Київ ської області, неподалік від кагатного поля Миронівськог о цукрового заводу.

Пересвідчившись у відсутн ості сторонніх осіб, в той час , коли ОСОБА_4, залишаючись поряд з автомобілем спостер ігав за навколишньою обстано вкою, ОСОБА_3, використову ючи ключі, спеціально для вчи нення злочину підшукані ОС ОБА_4, шляхом підбору, відімк нув навісний замок гаражних воріт гаража № НОМЕР_11, що належить ОСОБА_7 та проник в середину приміщення, звідк и, будучи непоміченим, ОСОБ А_3 повторно, таємно викрав м оторолер марки »OB50 QT-7 EEC, вартіст ю 3 800 грн., вудку в кількості 4 шт уки вартістю 20 гривень одна, н а загальну суму 80 гривень, бол гарку вартістю 150 гривень та м отоциклетний шлем вартістю 2 00 гривень, які належать ОСОБ А_8, завдавши потерпілому ма теріальну шкоду на суму 4 230 гри вень.

Крім цього ОСОБА_3, в ніч з 11 на 12 жовтня 2009 року, за попере дньою змовою з ОСОБА_9, з ко рисливих спонукань, з метою к радіжки чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення музею і сторії села Шандра, який знах одиться в АДРЕСА_14, звідки повторно, таємно викрав експ онати музею, а саме: саморобни й портсигар часів Великої Ві тчизняної війни вартістю 62.50 г рн., виготовлену з гільзи патр она саморобну запальничку ва ртістю 30 грн., саморобну люльк у вартістю 20 грн., годинник «По беда», парадну десантну форм у з регаліями десантних війс ьк армії СРСР, а всього на зага льну суму 112 гривень 50 копійок, чим спричинив музею історії села Шандра матеріальних зби тків на вищевказану суму.

Продовжуючи свої зл очинні дії ОСОБА_3, в ніч з 24 на 25 листопада 2009 року, діючи в ідповідно до умов попередньо ї змови з ОСОБА_4, з метою кр адіжки чужого майна, на авто мобілі ВАЗ-2110 д.н.з. НОМЕР_7, я кий належить ОСОБА_4, під к еруванням останнього, прибу в до приміщення магазину «Ма слівського ДАТ», що розташов аний в селі Маслівка, вулиця Н езалежності, 70 Миронівського району, Київської області та належить Маслівському держа вному аграрному технікуму ім ..Гаркавого.

Пересвідчившись у ві дсутності сторонніх осіб, О СОБА_3, разом з ОСОБА_4, шля хом розбиття віконного скла, проник до приміщення вищевк азаного магазину звідки, пов торно, таємно із гаманця викр ав грошові кошти в сумі 2 430 гри вень, які там залишила продав ець вказаного магазину ОСО БА_10, чим спричинив їй матері альну шкоду. Окрім цього ОС ОБА_3 спільно із ОСОБА_4, і з каси магазину викрав грош ові кошти в сумі 1 156 гривень 50 ко п., а також жувальну гумку „Ор біт” у кількості 150 штук на сум у 585 грн., а всього на загальну с уму 1741 грн. 50 коп., чим спричинив Маслівському ДАТ ім.Гаркаво го матеріальну шкоду на зазн ачену суму.

ОСОБА_4викрав штам п Маслівського державного аг рарного технікуму.

Окрім цього в період з 27 лютого 2010 року по 22 березня 2010 р оку ОСОБА_3, знаючи, що ОС ОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, і є не повнолітнім, неодноразово за пропонував йому вчиняти ряд злочинів та втягнув останньо го у злочинну діяльність при наступних обставинах.

Так, 27 лютого 2010 року, у нічни й час, ОСОБА_3, знаючи, що О СОБА_6 є неповнолітнім, запр опонував останньому вчинити крадіжку чужого майна, на що т ой погодився і вони спільно, з метою вчинення крадіжки, при були до приміщення продоволь чого контейнера, який розташ ований на території продовол ьчого ринку м. Миронівка по ву л. 40-чя Перемоги, Київської обл асті, та належить ОСОБА_11.

Пересвідчившись у в ідсутності сторонніх осіб, ОСОБА_3, 27 лютого 2010 року біля 1 -ї години, за допомогою метале вої монтировки, шляхом пошко дження навісних замків, відч инивши двері контейнера раз ом з ОСОБА_6, проник до сере дини вищевказаного приміще ння, звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 61 гривень, халву «Тахінна»зага льною вагою 5 кілограм, вартіс тю за 1 кілограм 42 гривні на сум у 210 грн., 1 ящик халви з арахісом вагою 5 кілограм, вартістю за 1 кілограм 20 гривень на суму 100 г рн., 1 ящик халви шоколадної «Ф антазія»вагою 5 кілограм вар тістю 20 гривень за 1 кілограм н а суму 100 грн., 1 ящик кураги ваго ю 3 кілограми вартістю за 1 кіл ограм 35 гривень на суму 105 грн., 1 ящик цукерок «Стріла»вагою 2 кілограми вартістю 50 гривень за кілограм на суму 100 грн., два ножі іноземного виробництва вартістю 120 гривень кожен на з агальну суму 240 гривень, а всьо го на загальну суму 916 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБ А_11 матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою зло чинну діяльність ОСОБА_3, 28 лютого 2010 року близько 23 годи ні 00 хвилин, з корисливих спон укань, шляхом злому пасажирс ьких дверей, відчинив автомо біль «ЗАЗ Таврія»д.н.з. НОМЕ Р_8, який належить ОСОБА_12 , та який знаходився біля подв ір' я будинку, що в місті Миро нівка, вул. Пушкіна, 59, Київсько ї області, де із салону, повтор но, викрав його флешку на 4 Гб в артістю 120 гривень,, та USB кабель вартістю 20 гривень, а всього н а загальну суму 140 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБ А_12 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_3, в ні ч з 8 на 9 березня 2010 року, знаючи , що ОСОБА_6 є неповнолітні м, запропонував останньому в чинити крадіжку чужого майна , на що той погодився і вони сп ільно, з метою вчинення краді жки, прибули до приміщення м агазину ПП «ОСОБА_13», який розташований в АДРЕСА_5, я кий на праві оренди належить ОСОБА_13

Пересвідчившись у в ідсутності сторонніх осіб, в той час коли ОСОБА_3 залиш ився поряд з приміщенням маг азину, та спостерігав за навк олишньою обстановкою, ОСОБ А_6 використовуючи плоскогу бці та викрутку, шляхом пошко дження віконної рами та реші тки проник до вищевказаного приміщення звідки повторно, таємно викрав мобільні теле фони: Duos»вартістю 1495 грн., LG КР 500 в артістю 1420 грн., LG КР 110 вартістю 400 грн., LG КР 105 вартістю 360 грн., N 1202 в артістю 295 грн. в кількості дві штуки, N 1661 вартістю 585 грн., N 3120 вар тістю 1225 грн., N 2700 вартістю 965 грн., Nokia 6300 вартістю 1455 грн., Nokia 2330 вартіс тю 500 грн., Nokia 7100 вартістю 1050 грн., Asus Р 535 вартістю 2000 грн., Sony Ericsson К 800 варт істю 1 500 грн., Sony Ericsson К 850 І вартістю 1 600 грн., флешки «ЮСБ»на 4 гб. вар тістю 185 грн. та на 8 гб. вартістю 210 грн., фотоапарат «Кенон»А 480 в артістю 1150 грн., фотоапарат „UFO HS 120” вартістю 125 грн., блютуз до к омп' ютера вартістю 85 грн., та грошові кошти в сумі 60 грн., а в сього на загальну суму 16 960 г ривень, чим спричинив потерп ілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду.

9 березня 2010 року близько 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, зн аючи, що ОСОБА_6 являється неповнолітнім, запропонував останньому вчинити крадіжку чужого майна, на що той погоди вся і вони спільно, з метою вчи нення крадіжки, прибули до м агазину «Гермес», який розта шований в АДРЕСА_6, який на праві власності належить О СОБА_14, де камінцем розбили віконну шибку. Після чого О СОБА_6 відійшов у бік Мироні вської ЗОШ 1-3 ступенів та спос терігав за навколишньою обст ановкою, а ОСОБА_3 через у творений отвір проник до при міщення магазину звідки, тає мно, повторно викрав грошові кошти в сумі 2 449 грн. 89 коп., та ка рточки поповнення рахунку м обільних операторів Київста р 100 - 1 штука вартістю 100 гривен ь, Лайф 50 в кількості 5 штук вар тістю 50 гривень за одну на сум у 250 грн., Лайф 35 - в кількості 11 шт ук вартістю 35 гривень за одну на суму 385 грн., Лайф 25 в кількос ті 1 штук вартістю 25,50 гривень з а одну, Лайф 10 в кількості 2 шту к вартістю 11 гривень за одну н а суму 22 грн., Білайн 15 в кількос ті 1 штука вартістю 16 гривень з а 1 карточку, Білайн 5 в кількос ті 1 штука вартістю 6 гривень з а 1 карточку, а всього карточо к на загальну суму 2 268 грн. 50 коп ., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 4 718 гривень 3 9 копійок.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 14 березня 2010 року близько 01 годині 00 хвилин , за попередньою змовою із О СОБА_4, із корисливих спонук ань, шляхом злому багажного в ідділення автомобіля «Опель Омега»д.н.з. НОМЕР_9, який н алежить ОСОБА_15, і яким по д орученню керує ОСОБА_16 та який знаходився на подвір' ї будинку, що в АДРЕСА_7, пов торно, викрав запасне колесо , а саме диск R-15 вартістю 250 гриве нь, із гумою R-15 »вартістю 500 грив ень та дзеркало заднього вид у вартістю 30 гривень, а всього на загальну суму 780 гривень, ч им заподіяв потерпілому ОС ОБА_16 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_3, 14 бер езня 2010 року, у вечірній час, зн аючи, що ОСОБА_6 являється неповнолітнім, запропонував останньому вчинити крадіжку чужого майна, на що той погоди вся і він за попередньою змов ою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, на автомобілі ВАЗ 2110 д.н..з. НОМЕ Р_10, який належить ОСОБА_4 , під керуванням останнього, п риїхали в с.Шандра, Миронівсь кого району, Київської облас ті, де ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , вийшли із автомобіля і пішл и вчинювати крадіжку із Шанд рівської ЗОШ 1-3 ступеню, а ОС ОБА_4, діючи відповідно їх по передньої домовленості, чек ав вказаних осіб, на дорозі бі ля території школи та спосте рігав за навколишньою обстан овкою, щоб у разі виявлення ст оронніх осіб, повідомити про це ОСОБА_3 та ОСОБА_6

В цей час в ніч з 14 на 15 березн я 2010 року, ОСОБА_3 за поперед ньою змовою із ОСОБА_6, із к орисливих спонукань, шляхом злому вхідних дверей, проник у приміщення Шандрівської З ОШ 1-3 ступеню, що розташована в с.Шандра, Миронівського райо ну, Київської області, звідки повторно, таємно викрав елек тродриль „Енхель” вартістю 2 35 грн., електролобзик „Кондор” вартістю 290 грн., телевізор „Су пра” вартістю 1197 грн., та фотоап арат „Скіна” вартістю 30 грн., а всього на загальну суму 1752 г рн., чим заподіяв вказаній шко лі матеріальну шкоду.

Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_6 винесли вказані реч і із школи до туалету, де до ни х на автомобілі під”їхав ОС ОБА_4 і вони викрадені речі положили у багажне відділен ня автомобіля ОСОБА_4, сіл и у салон і з метою вчинення к радіжки із центру поштового зв”язку в с.Шандра, під”їхали до нього, де ОСОБА_3 та ОС ОБА_6 вийшли із автомобіля т а пішли вчинювати крадіжку і з поштового центру зв”язку, а ОСОБА_4, діючи відповідно їх попередньої домовленост і, чекав вказаних осіб, на доро зі біля Шандрівської сільськ ої ради та спостерігав за нав колишньою обстановкою, щоб у разі виявлення сторонніх ос іб, повідомити про це ОСОБА _3 та ОСОБА_6

В цей час в ніч з 14 на 15 берез ня 2010 року, ОСОБА_3 спільно і з неповнолітнім ОСОБА_6, і з корисливих спонукань, шлях ом злому вхідних дверей, прон ик у відділення поштового зв ”язку с.Шандра Миронівського цеху обслуговування спожива чів №4 Центру поштового зв”яз ку №2, що розташований в с.Шанд ра по вулиці Комсомольскій, М иронівського району, Київськ ої області, де повторно, таєм но викрав три посилки загал ьною вартістю 278 грн. 80 коп., чим з аподіяв вказаному підприємс тву матеріальну шкоду. Після викрадення вказаних посилок ОСОБА_3 та ОСОБА_6 пове рнулися до вказаного автомоб іля, сіли у салон, і спільно із ОСОБА_4 спрямували в м.Мир онівка.

Крім цього ОСОБА_3, 21 бере зня 2010 року близько 03 годині 00 х вилин, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, я кому він запропонував вчинит и крадіжку, на що останній пог одився, з корисливих спонука нь, з метою крадіжки чужого ма йна, розбили віконне скло маг азину «Гермес», який розташо ваний в АДРЕСА_6, який на пр аві власності належить ОСО БА_14, після чого ОСОБА_6 ві дійшов у бік Миронівської ЗО Ш 1-3 ступенів та спостерігав з а навколишньою обстановкою, а ОСОБА_3 через утворений отвір проник до приміщення м агазину звідки, повторно, тає мно викрав грошові кошти в су мі 902 гривні 04 копійки, чим спри чинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду.

На початку березня 2010 року, б іля 21-ї години, точної дати слі дством не встановлено, ОСО БА_3, із корисливих спонукан ь, знаходячись в м.Миронівка по вулиці Бузницького, Київс ької області, підійшов до О СОБА_17, і в той час коли остан ній з необережності впав на з емлю та у нього випав мобільн ий телефон, відкрито, із заст осуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та зд оров”я, а саме шляхом вирива нням з руки, заволодів речами ОСОБА_18: чоловічою барсет кою вартістю 150 грн., в якій знах одився зарядний пристрій до мобільного телефону вартіст ю 10 грн., та мобільним телефон „Нокія-6131” вартістю 650 грн., із ст артовим пакетом оператора мо більного зв”язку „Київ стар” вартістю 25 грн., на рахунку яко го було 10 грн., а всього на зага льну суму 845 грн., чим заподіяв п отерпілому матеріальну шкод у.

Допитані в судовому засіда нні по суті пред' явленого о бвинувачення підсудні ОСО БА_3, ОСОБА_4 винними себе визнали частково, підсудній ОСОБА_6 винним себе у вчин енні інкримінованих злочина х визнав повністю.

В судовому засі данні підсудній ОСОБА_3. с воїх покази які він давав під час досудового слідства під твердив і пояснив, що у черв ні місяці 2009 року, точної дати в ін не пам”ятає, до нього додо му на автомобілі Москвич 2140 пр иїхав ОСОБА_4 з яким вони р озмовляли про свої справи в х оді чого той йому запропонув ав на його автомобілі поїхат и в с.Шандра і там відпочити. Ч ому саме вони вирішили їхати в с.Шандра він не пам”ятає. У в ечірній час вони приїхали в с .Шандра і там ОСОБА_4 запро понував йому скоїти крадіжку із історичного музею, на що ві н погодився. Під”їхавши до му зею, вони залишили автомобіл ь в одній із вилиць і пішки у д вох прийшли до музею. Перед ти м, як йти до музею ОСОБА_4 і з автомобіля взяв монтировку , та одягнув перчатки. Так, під ійшовши до вхідних дверей му зею ОСОБА_4 монтировкою зл амав двері, а він в цей час сто яв на дорозі та дивився щоб ні хто не йшов. Коли ОСОБА_4 ві дчинив двері то вони у двох за йшли у середину приміщення м узею і звідки викрали наступ ні речі: пістолет, нагороди, д ерев”яну люльку, флягу, каску , ружйо, та інші речі які були н ами там знайдені. Всі ці речі в они зкинули у мішок, який до ав томобіля вони несли у двох. Пр ийшовши до автомобіля вони д аний мішок положили у багажн ик і поїхали в м.Миронівка. Але в с.Шандра біля клену, що попі д дорогою ОСОБА_4 зупинивс я і сказав, що даний мішок із в ище вказаними речами вони за лишуть тут, оскільки їх можут ь зупинити працівники ДАІ. По тім ОСОБА_4 положив мішок із викраденими речами біля к лену і вони поїхали в м.Мироні вка, де той його висадив біля б удинку, а сам поїхав до себе. Н аступного ранку біля 6-ї годин и ранку ОСОБА_4 знову заїх ав до нього додому і вони поїх али в с.Шандра і забрали вище в казані речі, які ОСОБА_4 пр ивіз до себе додому. Із викрад ених речей він собі нічого не брав. За першим разом ОСОБА _4 сказав, що той забувся викр асти ще військову форму.

25.09.2009 року десь прибл изно о 11 годині дня до нього пр иїхав на своєму автомобілі м арки ВАЗ 2110 ОСОБА_4 і в них б ула розмова про мопеди бо той хотів у когось купити мопеда , а потім продати його дорожче на цьому і заробити. Він йому сказав, що навіщо купувати мо пед якщо він знає місце де моп еда можна викрасти, а потім пр одати, а гроші за продажу мопе да поділити. І він йому розпов ів, що бачив мопед у одному з г аражів, який розташований в м .Миронівка навпроти кагатног о поля, хто був власником гара жу він не знав. На що ОСОБА_4 йому відповів, що в нього є в' язка ключів, якими можна було б попробувати відкрити замо к на гаражі. Так ОСОБА_4 ска зав, що якщо в нього цього дня получиться, то він приїде до н ього у вечері і вони поїдуть д о гаража та подивляться чи мо жливо відкрити замок та викр асти моторолер.

Цього ж дня о 21.00 годині до його будинку приїхав ОСО БА_4 на своєму автомобілі т а сказав, що сьогодні поїдемо до гаража про який він йому ро зповідав та будемо красти мо торолер і ще показав йому рук авички білі робочі які той вз яв з собою та в' язку ключів. В ін сів до його автомобіля та в они почали кататись по місту чекали поки стемніє. Приблиз но о 23 годині 30 хвилин вони на а втомобілі ОСОБА_4 поїхали до кагатного поля заїхали та ОСОБА_4 поставив свій авт омобіль навпроти гаража № НОМЕР_11 на який він вказав т а в якому бачив моторолер.

Вийшовши з автомобіля він одягнув взяті у ОСОБА_4 ру кавички і ключі та почав підб ирати ключа до замка, а ОСОБ А_4 в цей час присвічував йом у за жигалкою. Підібравши клю ча до замка він відкрив замок та зайшов до середини гаража там дійсно стояв мопед, він п очав його викочувати, викоти вши він його залишив на дворі , сам повернувся в гараж та ще з гаражу він взяв шлем синьог о кольору та 4 вудочки і болгар ку, більше з гаражу він не брав нічого. Вудочки, шлем та болга рку поклав до багажника авто мобіля ОСОБА_4.

Після того як іони вчинил и крадіжку він закрив гаражі на замок, але коли закривав то замком не продів одне вушко і тому вийшло що замок зачинен ий, а гараж залишився відкрит ий. Ключі він віддав ОСОБА_4 куди той їх дів йому не відом о.

За допомогою з' єднань д ротів завів моторолер та пої хав до себе додому. Попереду н ього на автомобілі їхав ОСО БА_4. Викрадений мопед та шле м вони вирішили заховати в нь ого вдома так як на той момент в нього вдома не було матері т а брата, а сестра ще малолітн я. Вудочки та болгарку ОСОБ А_4 забрав собі. Того веч ора він під сидінням мопеду з найшов ключа. Вони домовилис ь з ОСОБА_4 зустрітись нас тупного дня та домовитись за продаж мопеда. Наступного дн я після обіду приїхали його м ати та брат і коли побачили мо пед то він їм сказав, що це він купив його в розстрочку. А кол и у вечері приїхав до нього ОСОБА_4, то він сказав, що моп ед потрібно швидше продати б о боявся, що за нього хтось діз нається. Коли в нього працівн ики міліції забирали мопед т о забрали й шлем, який поверну ли потерпілому.

.У жовтні 2009 року він ніякої у часті у скоєнні крадіжки із і сторичного музею в с.Шандра н е приймав.

Приблизно у кінці лис топада 2009 року, точної дати він не пам”ятає, він зателефонув ав до ОСОБА_4 і запропонув ав йому приїхати до нього і по їхати десь відпочити. Прибли зно через 20 хвилин до нього на своєму автомобілі ВАЗ приїх ав ОСОБА_4. Коли вони з ним п очали розмовляти то той йому сказав, що будемо їхати в с.Ма слівка обкрадати магазин, та к як той цього дня там був і ба чив, що у середині є банкомат. На його пропозицію він погод ився. Окрім цього ОСОБА_4 й ому сказав, що для скоєння кр адіжки у нього все є. В”їхавш и в с.Маслівка, вони повернули в одну із вуличок, де ОСОБА_4 вийшов із автомобіля і зняв номерні знаки, як той пояснив , щоб ніхто не впізнав його авт омобіль. Після цього вони під ”хали до Маслівського технік уму де ОСОБА_4 зупинився б іля дерев, за межами дороги. По тім вони вийшли із автомобіл я, ОСОБА_4 відчинив багажн ик і звідти витягнув монтиро вку, пару перчаток, в”язку клю чів, кепку, і окрім цього чорн у шапку, і шарф. Так, шарф та чо рну кепку ОСОБА_4 дав йому і він їх надів, а на свою голов у ОСОБА_4 натягнув чорну в ”язану шапку. Після цього вон и у двох підійшли до вхідних д верей магазину, де ОСОБА_4 відразу хотів його відчинит и за допомогою ключів, але у нь ого нічого не вийшло. Далі він взяв монтировку і нею розбив скло і через утворений отвір вони у двох залізли у вказани й магазин. Він відразу підійш ов до каси, де зверху над касою на прилавку взяв чорний гама нець, який лежав під полотенц ем, з якого забрав грошові кош ти в сумі приблизно 2000 гривень , гаманець залишив в магазині . Далі він із шухляди каси тако ж взяв гроші. Коли він подивив ся на ОСОБА_4 то побачив, що той за допомогою монтировки , яку він йому віддав той розку рочував банкомат. Потім ОСО БА_4 підійшов до нього і сказ ав, що взламати його не зможе, і із вітрини взяв дві упаковк и жувальних гумок ”Орбіт”. По тім вони вибігли із магазину , сіли у автомобіль і поїхали у стороні м.Канів. Виїхавши з с .Маслівка ОСОБА_4 зупинивс я біля вишки мобільного зв”я зку „Київ стар”, вийшов із авт омобіля та прикрутив номера. . Посидівши у автомобілі біля 1 години він перерахував всі г роші і їх там було біля 3000 грн. Тоді вони поїхали на м.Мир онівка. Їхали вони через с.Пот оки, щоб не зустріти працівни ків міліції. По дорозі він О СОБА_4 дав половину грошей, а саме біля 1500 грн. Окрім цього ОСОБА_4 показав йому печатк у і сказав, що той її також вик рав із вказаного магазину. В м .Миронівка ОСОБА_4 висадив його біля будинку і він пішов додому. Жувальна гумка і печа тка залишилася у ОСОБА_4. С кільки було резинової гумки „Орбіт” він не знає бо її не ра хував.

Більше ніяких речей в они із магазину Маслівського ДАТ не брали. Хто викрав решту речей, яка була виявлена реві зією він не знає.

. 27 лютого 2010 року у прибли зно о 19 годині він на вулиці Ко мсомольській зустрівся із ОСОБА_6 і запропонував піти попити пива на що ОСОБА_6 й ому сказав, що в них з ним прос то пити пиво не получається і ОСОБА_6 сказав, що він із с обою уже взяв монтировку, яка була захована в нього в курто чці під підшивкою на спині. Тобто коли вони йшли до каф е то він знав, що вони будуть щ ось красти, але ще він не знав де. В кафе вони сиділи десь при близно з 20.00 до 23.00 годині де пили пиво. Потім він не пам' ятає хто саме запропонував піти н а продуктовий ринок і там обі красти ларьок.

Зайшовши на ринок вони пі дійшли до ларька, який знаход иться з правого боку від вход у і ОСОБА_6 взяв монтировк у і нею зламав два замки та від крив двері. Потім ОСОБА_6 з айшов у середину ларька, а він залишився біля дверей і їх тр имав щоб вони не зачинилися, т ак як вони відчинялися уверх . Стоячи на дверях віня бачив я к ОСОБА_6 зкидував у пакет кондитерські вироби, які сам е він тоді не бачив оскільки б уло темно. Грошей з ларька вои не брали так як їх там не було . Викрадені ящики вони поклал и до пакету який взяли там же та пішли до пляжу поблизу вод олікарні де заховали в метал еву трубу. Через два дні коли п рийшли забрати то ящиків вже не було. Хто їх звідти вз яв він не знає. Вказані кондит ерські вироби вони викрадала для того щоб їх їсти. Того дня вони крадіжок більше не в чинювали.

Після вчинення вище вказа ної крадіжки вогни вище вказ ану монтировку положили під інше приміщення ларька.

28 лютого 2010 року у вечірній час він пішов у місто відпочи вати. Коли він повертався і п роходив повз ларьків на Миро нівському продуктовому ринк у то забрав вище вказану монт ировку і йдучи по вул.Пушкіна побачив автомобіль „Таврія” і вирішив звідти вчинити кра діжку. Так він монтировкою зл амав пасажирські двері і із б ар дачка автомобіля викрав ф лешку та USB-кабель. Вказані реч і він був десь втратив, а от де саме він не пам”ятає.

На початку березня 2010 рок у точної дати він вказати не м ожу він разом з неповнолітні м ОСОБА_6 йшли по вулиці Ле ніна, міста Миронівка, Київсь кої області, та він побачив не знайомого йому чоловіка. Та кож він побачив, що незнайо мець на підпитку і, що в нього в руках знаходиться барсетка і в нього виникло бажання її з абрати яким це буде відбуват ись чином на той момент він ще не знав. Не говорячи про свої наміри Савенкувіня сказав йо му йти за ним і сам пішов за ци м невідомим. Проходячи повз м агазин «Автозамчастини», що по вулиці Бузніцького міста Миронівка, він побачив, що нев ідомий упав і він попрямував до нього при цьому пояснивши ОСОБА_9, що людині потрібн о допомогти встати. Коли вони підійшли до лежачого невідо мого, ОСОБА_6 почав піднім ати того хлопця, а він побачив , що поряд з ним лежить мобільн ий телефон як він зрозумів, що це телефон невідомого, він ві дразу взяв його та поклав до к ишені, про те чи бачили його ді ї ОСОБА_6 чи невідомий він не знав, потім він швидко вихв атив з рук невідомого барсет ку та побіг в бік Миронівсько го військомату залишивши О СОБА_9 з невідомим. Те, що він вихватив з рук барсетку той н евідомий бачив. Через деякий час до нього приєднався ОС ОБА_6 та почав йому говорити , що він зробив, на що він йому н ічого не сказав лише сказав, щ об той не хвилювався, а сам в ц ей час почав ритись в барсетц і, але нічого там окрім зарядн ого пристрою не знайшов, а том у викинув барсетку через пар кан в двір воєнкомату, зарядн ий пристрій та мобілку, як він потім дізнався марки «Нокія -6131»в якій знаходився стартов ий пакет, який він відразу вит ягнув та викинув там же воєнк омату, залишив собі, тобто за рядний пристрій та побілку з алишив в себе. Мобільний теле фон та зарядний пристрій він зберігав у себе вдома.

8 березня 2010 року він прибли зно 19 годині 30 хвилин зустрівш ись із ОСОБА_6 біля своїх б удинків вирішили піти попит и пива. Не пам”ятає коли він ОСОБА_6 був сказав, що хоче з алізти у магазин ОСОБА_13 і викрасти звідти мобільні те лефони. Так, тоді він ОСОБА_9 сказав, щоб той пішов додом у взяв пласкогубці, та викрут ку, що він і зробив. Відразу во ни пішли до кафе „Зустріч” і т ам відпочивали до 1-ї години но чі. Ніяких спиртних напоїв во ни не вживали.

Знаходились у кафе «Зустрі ч»до 1 години ночі він ОСОБА _6 запропонував піти до мага зину, який належить ОСОБА_13 та викрасти звідти мобільні телефони, на що той погодився . Те, що ОСОБА_6 на той час бу в неповнолітнім він знав, оск ільки той навчався у Миронів ській школі і родився 28 березн я 1994 року. Це він знав так як вон и проживають по сусідству.

Вийшовши із кафе вони підій шли до приміщення де продаю ться мобільні телефони, та як е належить ОСОБА_13 за адре сою 40-ччя Перемоги. Там, ОСОБ А_6 підійшов до вікна та за до помогою пласкогубців та викр утки, яку той взяв заздалегід ь, витягнув скло з рами вікна т а поставив її збоку. Далі була металева решітка, яку ОСОБ А_6 руками смикнув і вона ви рвалась одним кінцем і той її відігнув, а наступне скло він розбив. Скло яке витягував ОСОБА_6 він також розбив. Пот ім через утворений отвір він штовхнув шафа, і вона впала на підлогу. Після цього ОСОБА _6 сам заліз у середину примі щення магазину, так як він про лізти не зміг так як плотної т іло будови, а ОСОБА_6 худор лявий. Він в цей час вийшов на дорогу та дивився щоб ніхто н е їхав.

Приблизно через 5 хвилин ві н підійшов до вказаного отво ру і ОСОБА_6 йому передав п акет в якому знаходилися моб ільні телефони, та інші речі, я кі саме він на той час не бачив оскільки було темно. Із магаз ину ОСОБА_6 йому передав л ише один пакет з викраденими речами. Після цього ОСОБА_6 виліз із магазину і вони з ни м у двох пішли до нього додому .

Прийшовши до його будинку вони зайшли у літню кухню де і з пакета висипали викрадені нами речі із магазину ОСОБА _13, і він там побачив наступн і речі: мобільні телефони „Но кія” „ЛЖ”, „Соні Еріксон” у к ількості біля 15 штук, точної к ількості та їх назви і модифі кації він не знає і не пам”ята є, блютуз до комп”ютера, цифро вий фотоапарат ”Кенон”, звич айний фотоапарат, дві USB-флешк и, та дитяча машина на радіоке ровані. Більше ніяких речей, в тому числі зарядних пристро їв до телефонів, сім-карток не було. Можливо ОСОБА_6 і за лишив собі у кармані ще деякі речі чи гроші, але йому він пр о це нічого не розповідав. Бі ля 4 телефонів та цифровий фо тоапарат він залишив собі, а в сі інші речі ОСОБА_6 забра в собі додому.

Після вчинення краді жки із магазину ОСОБА_13 в н іч з 8 на 9 березня 2010 року він нас тупного ранку 9 березня 2010 року біля 9-ї години ранку на автом обілі „Шевреле авто” під кер уванням хлопця на ім”я ОСОБ А_7 поїхав в м.Київ де продав два викрадені телефони за су му до 1000 грн.

Повертаючись назад він з ателефонував до ОСОБА_6 і сказав йому, що зараз заїду і й ого забере вдома. Так, біля 15.30 г одині він під”хав до ОСОБА_ 6 і той сів у їх автомобіль і вони поїхали до ж/д вокзалу м .Миронівка. Там він ОСОБА_7 дав за поїздку біля 350 грн., і во ни з ОСОБА_6 пішли у кафе „З устріч” де пробули до 24 годин и ночі. Далі вони пішли із ОС ОБА_6 додому через центр міс та. Коли вони йшли то він запр опонував ОСОБА_6 пограбув ати магазин «Гермес», який ро зташований по АДРЕСА_6, на що ОСОБА_6 погодився.

Тоді він ОСОБ А_6 сказав, що у магазин поліз е він, а той нехай стоїть і чек ає його біля школи. Не доходяч и до магазину вони по дорозі в зяли по одному камінцю і піді йшли до магазину „Гермес”. Пі дійшовши до магазину „Гермес ” вони кинули по одному камін цю у вітринну і в цей час ОСО БА_6 побіг до школи в обумовл ена ними місце, а він через ут ворений отвір заліз у середи ну. Так, він відразу підійшов д о каси де продають горілчані вироби, відчинив шухляду і зв ідти взяв дві картонні короб ки у яких лежали гроші та карт очки поповнення рахунку. Із в казаними речами він вибіг з м агазину і підбіг до Миронівс ької ЗОШ №2, де його чекав ОСО БА_6 і вони у двох побігли до озера. На той час було біля 1-ї г одини ночі.

Знаходячись біля озе ра вони зупинилися і почали д ивитися, що знаходиться у дво х коробках. Так в одній коробц і лежали гроші, які вони перер ахували у там було біля 900 грн., в іншій коробці були карточк и поповнення рахунку „Київ с тар”, та „Лайф” . На яку конкре тно суму були карточки попов нення рахунку він не пам”тяє , а от номінали пам”ятає: „Київ Стар” на 30, 50, а „Лайф” на 25, 35, та 50 г рн. Далі вони вийшли на зупинк у біля цукрового заводу, він в икликав таксі і вони поїхали в кафе «Зустріч»де приблизн о сиділи до 3 годині ночі. Знах одячись в кафе ОСОБА_6 всі кошти віддав йому і вои їх пе рерахували і там було біля 900 г рн. Викрадені гроші були різн их купюр. Найбільше там було п о 10 грн. Із вказаних грошей він ОСОБА_6 дав приблизно 350 гр ивень. Після чого він виклика в ОСОБА_6 таксі на якому то й поїхав додому, а він поїхав н а іншому. Половину викрадени х карточок поповнення рахунк у він віддав ОСОБА_6, а решт у залишив собі. На яку суму бул о карточок полонення рахунку він не пам”ятає. Ніяких карто чок поповнення рахунку „Біла н” із вище вказаного магазин у вони не викрадали. А можливо він їх втратив коли тікав. М ожливо він втратив також ча стину грошей.

Свою вину у вчиненні даної крадіжки також визнає повністю, але не згідний із су мою викрадених грошей та кар точок поповненя рахунку..

13 березня 2010 року у вечі рній час він зустрівся із О СОБА_4. Де саме він не пам”ята є. Потім ми у двох пішли на зал ізно дорожній вокзал де відп очивали. Спиртних напоїв вон и не вживали. Біля 1-ї години но чі 14 березня 2010 року вони у двох поверталися додому. Проходя чи по вулиці Толстого вони по бачили автомобіль „Опель Оме га”, серебристого кольору, но мерних знаків якого він не ба чив. Потім ОСОБА_4 сказав й ому, що йому на його автомобіл ь потрібні титанові диски і з апропонував йому із вказаног о автомобіля викрасти запасн е колесо. Підійшовши до автом обіля ОСОБА_4 відчинив вод ійську дверцю автомобіля, та к як вона була не зачинена. Пот ім він відчинив багажник і зв ідти взяв запасне колеса. Кол и він на нього подивився то йо му сказав, що воно до його авто мобіля не підійде оскільки в оно більше. Потім вони взяли д ане колесо і пішли до себе дод ому. Прокотивши колесо на від стань біля 30 метрів ОСОБА_4 вказане колесо викинув сказ авши, що воно йому не потрібне . Чи брав ще щось із автомобіля ОСОБА_4 він не бачив.

14 березня 2010 року у вечір ній час до нього додому на сво єму автомобілі ВАЗ 2110 приїхав ОСОБА_4, який сказав йому, щ о є якась справа, а от яка той н е сказав. Тоді він приблиз но о 20.30 годині зателефонував на мобільний телефон до ОС ОБА_6 та нічого не пояснюючи сказав підійти до його двору . Приблизно через 5 хвилин до а втомобіля підійшов ОСОБА_6 і вони сівши у автомобіль п оїхали на залізно дорожній в окзал, де випили кави. Куди вон и повинні були їхати ОСОБА_ 4 не розповідав. Випивши кав у ОСОБА_4 сказав, що поїде в с.Шандра, з якою метою той не р озповідав. Коли вони їхали у в казане село то ОСОБА_4 у нь ого запитав навіщо він взяв і з собою ОСОБА_6, оскільки т ой при ньому не може говорити . Він ж йому відповів, що ОСОБ А_6 нікому нічого не розкаже . Тоді ОСОБА_4 сказав, що той хоче із школи викрасти комп” ютери. Тобто той запропон ував їм скоїти крадіжку на, що вони погодилися.

Так, в”їхавши в с.Шандра в они приїхали до школи, де він із ОСОБА_6 вийшли із автом обіля. Тоді ОСОБА_4 відчин ив багажник і звідти витягну в монтировку і дав її йому. Піс ля цього він ОСОБА_4 сказа в від' їхати трохи далі та че кати в автомобілі, що той і зро бив. Підійшовши до вхідних дв ерей у приміщення майстерні школи він за допомогою монти ровки відкрив вхідні двері ш коли та вони зайшли до середи ни, а саме до шкільної майстер ні. Потім вони підійшли до ка бінету директора де він за до помогою монтировки відчинив двері і вони зайшли у середин у. Там він знайов ключі від каб інетів і вони пішли до комп”ю терного класу. Де він знаходи ться він знав оскільки там ра ніше навчався. Відчинивши вк азаний клас він там взяв теле візор і відніс його на вулицю до туалету поряд з школою.

Знову повернулись д о школи і він уже не користуюч ись ключами за допомогою мон тировки почав далі відкриват и двері. Так відкрив хімічний клас де він знайшов фотоапар ат і сказав ОСОБА_6 його вз яти, більше з цього класу вони нічого не брали. Потім вони із ОСОБА_6 зайшли до майстер ні школи де ОСОБА_6 взяв ел ектролобзик та електродриль і з цими речами вони пішли до туалету де залишили телевізо р. Більше з школи вони нічого н е брали і туди не повертались . Більше з школи вони нічого не брали. Вище вказані ключі із ш коли він забрав із собою, які потім залишив у своєму будин ку.

Потім ОСОБА_4 під” їхав до них і вони йому завант ажили вище вказані викрадені речі. Після цього вони сіли у автомобіль і ОСОБА_4 розпо чав рух і сказав, що на пошті м ожуть бути гроші і запропону вав їм звідти скоїти крадіжк у на що вони погодилися.

Приїхавши до Шандрів ської пошти він спільно із ОСОБА_6 вийшли із автомобіл я а ОСОБА_4 від них від”їха в і чекав біля музею. Далі він за допомогою монтировки відк рив двері, і вони зайшли до сер едини пошти. В цей час у приміщ ення пошти також зайшов ОСО БА_4 і сказав, що вони сильно шумлять, і що каса знаходитьс я лівіше. Потім він спільно із ОСОБА_4 пішли до вхідних д верей каси, які він відчинив з а допомогою монтировки. Війш овши туди вони там грошей не з найшли і звідти вийшли. Потім він сказав ОСОБА_6 щоб той брав, що там є і звідти йшов. Та к, ОСОБА_6 взяв три посилки і вони звідти вийшли. Сівши у автомобіль вони через Потоки поїхали в м.Миронівка. По доро зі ОСОБА_6 розірвав три по силки і оскільки там нічого ц інного не було їх викинув. По приїзду в с.Зеленьки вони зуп инилися біля якоїсь закинуто ї споруди і вони там заховали телевізор. Далі вони приїхал и в м.Миронівка і ОСОБА_4 їх висадив. А всі викрадені речі той забрав собі.

20 березня 2010 року приблизно о 20.30 хвилин він подзвонив на м обільний телефон ОСОБА_6 т а запропонував зустрітись на вулиці біля наших будинків і піти відпочити. Окрім цього в ін зателефонував до ОСОБА_4 і сказав йому щоб тойприїха в до нього і вони відпочинуть . Так, ОСОБА_6 прийшов до нь ого і вони дочекавшись ОСОБ А_4, який приїхав на своєму ав томобілі ВАЗ 2110 і він усим запр опонував поїхати покататись по місту Богуславу. Покатали сь вони трохи по Богуславі та повернулись до міста Мироні вка приблизно о 2.30 годині. В”їх авши в м.Миронівка він виріши в знову обікрасти магазин „Г ермес”, але знаючи, що той пере буває під охороною він виріш ив зробити спрацювання сигна лізації, а потім поїхати у вка заний магазин і там викрасти гроші. Так, він сказав ОСОБА _21 зупинитися біля централь ного входу до продуктового р инку, що той і зробив. Нічого н е розповідаючи про свої намі ри він сказав ОСОБА_6 вийт и із автомобіля і щоб той йшов за ним, а Папмушка потихеньку рухався у сторону центра міс та. Так, вони підійшли до авто вокзалу і він ногою розбив ві конне скло і вони швидко побі гли до виїзду із автостанції де сіли у автомобіль ОСОБА _4 і він йому сказав швидко їх ати і сторону магазину „Герм ес”, що той і зробив. Так, вони п риїхали до житлових будинків , що біля Миронівської ЗОШ №2, д е в”їхали в одну із вуличок, де він сказав ОСОБА_21 тут їх ч екати, при цьому нічого не поя снюючи йому ні ОСОБА_6, яко му сказав, щоб той виходив із а втомобіля і йшов за ним. Так ко ли вони йшли у сторону магази ну „Гермес” він сказав ОСОБ А_6 щоб той взяв камінець у ру ки оскільки вони будуть граб увати магазин „Гермес”, що то й і зробив. Тоді вони піді йшли до магазину у вітринне с кло якого ОСОБА_6 кинув ка мінець, і він відразу заліз у м агазин, а ОСОБА_6 побіг до а втомобіля. Залізши у магазин він підійшов до каси де прода ються спиртні напої, відчини в шухляду звідки взяв одну ко робку, виліз з магазину та поб іг до автомобіля, де його уже ч екав ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Сівши у автомобіль він із вка заної коробки витягнув гроші і їх перерахував і там було бі ля 100 грн., купюрами по 5, 10 та 20 грн . Окрім вказаних грошей він із магазину нічого більше те ви крадав.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 , що він свої попередні пока зи які він давав під час досуд ового слідства підтвердив та пояснив, що часті у крадіжках із історії музею с.Шандра у че рвні та у жовтні 2009 року він не приймав, а тому своєї вини по в казаним фактам не визнає. Але він зберігав по місцю свого п роживання майно, яке було вик радено із музею і це він усвід омлював, а тому визнає себе ви нним у зберіганні майна заві домо здобутого злочинним шля хом.

Безпосередньої участі у крадіжці у листопаді 2009 року із магазину в с.Маслівка він н е приймав, а лише стояв на углу магазину і спостерігав за ОСОБА_3, а тому свою вину він визнає частково. Штампу Масл івського ДАТ він не викрадав , а тому своєї вини не визнає.

Безпосередньої участі у крадіжці із Шандрівської ЗО Ш 1-3 ступеню, та Шандрівського відділення пошти він не прий мав, а тому своєї вини по вказа ним фактам він не визнає. Але в ін зберігав по місцю свого пр оживання майно, яке було викр адено із школи і це він усвідо млював, а тому визнає себе вин ним у зберіганні майна завід омо здобутого злочинним шлях ом.

Участі у викраденні запа сного колеса із автомобіля „ Опель Омега” він не визнає, ос кільки у цьому участі не прий мав.

Чому ОСОБА_3 та ОС ОБА_6 його оговорюють йому н е відомо.

Допитаний в судовому зас іданні підсудній ОСОБА_6 пояснив, що з ОСОБА_3 ві н знайомий до вчинення злочи нів. ОСОБА_3 достовірно ві домо про те , що він є неповнол ітнім. Свої покази які він дав ав під час досудового слідст ва про обставини вчинених зл очинів визнає повністю і під твердив, що дійсно 26 лютого 2010 р оку у приблизно о 19 годині він на вулиці Комсомольській зу стрівся із ОСОБА_3 і той йо му запропонував піти попити пива на що він погодився. Тако ж ОСОБА_3 сказав, щоб він і з собою взяв монтировку, і ві н пішов до себе додому і взяв м онтировку і вони пішли до каф е. В кафе ми сиділи десь прибл изно з 20.00 до 24.00 годині де пили бе залкогольне пиво. Потім він не пам' ятає хто саме запроп онував піти на продуктовий р инок і там обікрасти ларьок.

Зайшовши на ринок 27 лютого 2010 року біля 1-ї години ночі вон и підійшли до ларька, який зна ходиться з правого боку від в ходу і він взяв монтировку і н ею зламав два замки та відкри в двері. Потім він зайшов у сер едину ларька, а ОСОБА_22 зал ишився біля дверей і їх трима в щоб вони не зачинилися, так я к вони відчинялися уверх. Із в казаного магазину він у паке т зкидував кондитерські вир оби, які саме він тоді не бачив оскільки було темно. Грошей з ларька вони не брали так як їх там не було. Викрадені ящики в они поклали до пакету який вз яли там же та пішли до пляжу по близу водолікарні де заховал и в металеву трубу. Через два д ні коли прийшли забрати то ящ иків вже не було. Хто їх з відти взяв він не знає. Вказан і кондитерські вироби вони в икрадала для того щоб їх їсти .

Після вчинення вище вказан ої крадіжки вони вище вказан у монтировку положили під ін ше приміщення ларька.

8 березня 2010 року він приблиз но 19 годині 30 хвилин зустрівся з ОСОБА_3 і вирішили піти п опити пива. Перед цим за декіл ька днів ОСОБА_22 йому сказ ав, що в нього є мрія залізти д о магазину ПП «ОСОБА_13»та к як там повинно бути багато г рошей, конкретно в цей день до мовленості в них проникати д о магазину ОСОБА_13 не було , але ОСОБА_22 сказав йому що б він взяв пласкогубці та вик рутку без конкретної цілі, що він і зробив.

Знаходились вони в кафе «З устріч»до 1 години ночі, потім ОСОБА_22 запропонував йом у піти до приміщення де прода ються мобільні телефони та я ке належить ОСОБА_13 за адр есою 40-ччя Перемоги, 17 та залізт и до приміщення та викрасти г роші, на що він погодився. Прий шовши до вищевказаного примі щення він підійшов до вікна т а за допомогою пласкогубців та викрутки, яку він взяв зазд алегідь, витягнув скло з рами вікна, далі була металева реш ітка, він її руками смикнув і в она вирвалась одним кінцем і він її відігнув, а наступне ск ло він розбив. Зробивши отвір , ОСОБА_22 йому сказав, що у в ікно залазив він бо той не про лізе, при цьому ОСОБА_22 рук ою відсунув йому шафу, яка зн аходилась та перешкоджала пр олізти і він заліз до середин и приміщення. Тоді він чер ез утворений отвір проник у с ередину магазину, а ОСОБА_20 в цей час стояв на вулиці.

Знаходячись в приміщенні в ін побачив, що навпроти вікна знаходиться скляна вітрина з мобільними телефонами, він смикнув за скляну вітрину та таким чином її розбив після ч ого почав збирати мобільні т елефони які там були та скида ти їх до пакету який ОСОБА_20 взяв із собою заздалегідь. Телефонів було приблизно 15 ш тук. Марки телефонів він не ди вився також він не придивляв ся чи були вони нові чи бувші у використанні. Ще в цій же віт рині він взяв цифровий фотоа парат який стояв без коробки , та плівковий фотоапарат. . На полу він взяв дитячу машинку на радіо керуванні запакова ну та ще блютуз до комп' ютер а, який стояв у вітрині, все це він поклав до одного пакету т а передав через вікно ОСОБА _3. Із даного магазину він фле шки не викрадав.

Потім він зайшов лівіше за п рилавок та під прилавком під столом на полиці взяв грошов і кошти в сумі 12 гривень. Так ож ще на вищевказаному стол івіня взяв ще один мобільний телефон. Після цього він тим же шляхом, яким проник до при міщення магазину із нього ви ліз. Більше з вищевказаного м агазину він більше нічого не брав.

Після чого вони з ОСОБА_3 пішли до нього до дому де за йшли до літньої кухні висипа ли все накрадене на стіл та по чали ділити. ОСОБА_3 забра в собі всі нові мобільні теле фони яка їх кількість він не п ам' ятає, марки мобільних те ж не пам' ятає, фотоапарат та блютуз, а йому віддав старі мо більні телефони кількості їх він вже не пам' ятає, та маши нку з радіокеруванням та ска зав щоб ці речі знаходились в нього і він пішов додому. Маши нку дитячу він розібрав та за ховав вдома, мобільні телефо ни він положив під тумбочку в себе в кімнаті. Наступного дн я він мобільні телефони замо тав в поліетиленовий пакет т а відніс на старе кладовище, я ке розташоване біля першої ш коли та заховав в кущах. Із час ини вказаних телефонів він б ув вийняв акумуляторні батар еї. Також він у вказаний п акет положив свою сім-катку Д іджус так як вона йому була не потрібна.

9.03.2010 року ОСОБА_22 зателе фонував йому на мобільний те лефон та сказав, що заїде за ни м та сказав вийти до Миронівс ької ЗОШ № ІІ де він його і заб ере це було приблизно о 15.30 годи ні. Коли він йшов по дорозі в н апрямку школи до нього на авт омобілі іноземного виробниц тва Шевроле АВЕО чорного кол ьору за кермом якого сидів ме ні невідомий чоловік, якого з дається звали ОСОБА_7, а на пасажирському передньому си дів ОСОБА_22, він сів до авто мобіля і вони поїхали до ж/д во кзалу м.Миронівка. Приїхавши вони з ОСОБА_3 вийшли, а вод ій поїхав у невідомому йому н апрямку. Вони з ОСОБА_3 піш ли до кафе «Зустріч»де вони п робули до 22.00 години ночі. Далі вони пішли з ОСОБА_3 додом у через центр міста, коли йшли то ОСОБА_22 запропонував й ому пограбувати магазин «Гер мес», який розташований по АДРЕСА_6, він почав заперечу вати, але ОСОБА_22 його умов ив. Так по ходу до магазину вон и з ОСОБА_3 взяли два велик і камінці та пішли в напрямку «Гермеса». Приблизно о 22.30 годи ні ночі вони підійшли до мага зину «Гермес», ОСОБА_22 ска зав, що цього разу до магазину буде залазити він, а він повин ен був тільки кинути камінец ь. Впевнились, що поряд немає н ікого, камінцями, які взяли з с обою кинули в скло, він відраз у після цього втік в бік школи № 2 та чекав його біля школи з й ого місця магазину йому видн о не було, ніяких звуків сигна лізації він не чув, але бачив я к в розбите скло до магазину п оліз ОСОБА_22. Через прибли зно 1 хвилину його догнав ОС ОБА_22, і вои пішли разом на пі рс в районі водолікарні де ві н побачив що ОСОБА_22 викра в карточки поповнення та гро ші в сумі приблизно 800 гривень . Тоді ОСОБА_3 дав йому карт очки поповнення 10 карточок Ки ївстар по 30 гривень на кожній, 4 карточки Лайф 50 грн. на карточ ці, 3 карточки Лайф по 35 грн. кож на і 6 карточок Лайф 25 гривень н а карточці, приблизно таку ж к ількість взяв собі, також він йому віддав всі гроші в сумі п риблизно 900 гривень, та попрос ив заховати гроші в себе. Далі вони вийшли на зупинку біля ц укрового заводу, ОСОБА_20 в икликав таксі і вони поїхали в кафе «Зустріч»приблизно о 23.00 годині ночі. Знаходячись в кафе він кошти ОСОБА_3 від дав, і той їх поділив і дав йом у приблизно 350 гривень.

14 березня 2010 року приблизно о 20.30 годині йому на мобільний те лефон зателефонував ОСОБА _20 та нічого не пояснюючи ска зав підійти до його двору. Він вийшов та побачив що біля дво ру ОСОБА_3 стоїть автомобі ль марки ВАЗ 2110, який належить ОСОБА_4. Він підійшов до О СОБА_4 запитав де ОСОБА_20 , той відповів, що той зараз ви йде. Коли вийшов ОСОБА_20 во ни всі втрьох сіли до автомоб іля та поїхали спочатку на за правку де ОСОБА_20 розраху вався за бензин, який залили д о баку автомобіля ОСОБА_4 та вони поїхали в невідомому йому напрямку з міста Мироні вка, куди саме вони їхали йому не говорили і ціль їх поїздки йому теж не була відома, він д умав, що вони їдуть десь гулят и, а ОСОБА_20 весь час показу вав куди їхати. Через деякий ч ас вони заїхали до якогось се ла як він зрозумів з розмови ОСОБА_3 що це с.Шандра, в яком у той колись навчався в школі , під' їхали до якихось трьох великих будинків які стояли в ряд один з яких двоповерхов ий, що то за будівлі йому не ві домо. ОСОБА_3 наказав йому виходити з автомобіля та йти з ним, а ОСОБА_4 сказав від' їхати трохи далі та чекати в а втомобілі, що вони і зробили. Вони разом з ОСОБА_3 підій шли до паркану, що то за паркан йому не було видно бо вже на в улиці було темно, і він побачи в, що за парканом ОСОБА_20 вз яв монтировку, та вони пішли д о приміщення школи і ОСОБА_ 20 за допомогою монтировкою відкрив двері приміщення шк оли. Зайшовши до середини шко ли як вони зрозуміли це було м айстерня. ОСОБА_3 почав хо дити по всіх класах та відкри вати двері монтировкою він й ому в цьому не допомагав, а ход ив за ним, так вони попали в ка бінет до директора школи де ОСОБА_20 знайшов в шафі ключі від всіх класних кімнат і вон и з ним відразу пішли до комп' ютерного класу звідки ОСОБ А_20 взяв телевізор, а йому да в тримати ключі, та виніс його до туалету, який розташовани й поряд з школою.

Знову повернулись д о школи і ОСОБА_20 уже не кор истуючись ключами за допомог ою монтировки почав далі від кривати двері. Так відкрив хі мічний клас де ОСОБА_20 зна йшов фотоапарат і сказав йом у його взяти, більше з цього кл асу вони нічого не брали. Поті м вони з ОСОБА_3 зайшли до м айстерні школи звідки ОСОБ А_20 наказав взяти електроло бзик та електродриль і з цими речами вони пішли до туалету де залишили телевізор. Більш е з школи вони нічого не брали і туди не повертались.

Потім вони всі речі за вантажили у автомобіль ОСО БА_4, сіли у салон і ОСОБА_20 сказав їхати до сільської ра ди, під”їхавши куди ОСОБА_4 зупинився, а ОСОБА_20 сказа в йому виходити з ним із автом обіля, що він і зробив. Потім в ін спільно із ОСОБА_3 піді йшли до будівлі яквін зрозум ів це було приміщення пошти. ОСОБА_3 за допомогою монтир овки відкрив двері, і вои зайш ли до середини пошти. Там вон и походили та дивились, що мож на взяти. Потім вони зайшли до однієї кімнати де знаходили сь поштові посилки і ОСОБА_ 20 наказав взяти посилку і ві н взяв дві посилки, які були за печатані. Чи брав ще якісь пос илки ОСОБА_20 він не бачив. Б ільше він із пошти нічого не б рав. У приміщення пошти ОСО БА_4 не заходив. Вийшовши із викраденими посилками із по шти, вони відразу пішли до авт омобіля де сидів ОСОБА_4, я кий стояв біля якогось жилог о будинку, дорогу до автомобі ля показував ОСОБА_20. Все викрадене з почти вони покла ли до салону автомобіля і пої хали у напрямку м.Миронівка. Д алі вони знову кудись поїхал и. В ході руху вони порозкрива ли посилки повитягували з ві дти книги які повикидали по д орозі так як вони їм не були по трібні. Їдучи він зрозумів, що вони поїхали до с.Зеленьки де приїхали до покинутого буди нку, дорогу показував ОСОБА _20. Зупинившись, ОСОБА_3 ви ніс телевізор та поклав у при міщення покинутого будинку і там його залишив. Чому він так зробив він не знає.

20 березня 2010 року приблизно о 20.30 хвилин йому на мобільний телефон зателефонував ОСО БА_20 та запропонував зустрі тись на вулиці біля їх будинк ів. Він підійшов до ОСОБА_3 який його чекав і згодом до н их на своєму автомобілі під' їхав ОСОБА_4, вони сіли з ОСОБА_3 до автомобіля та О СОБА_20 запропонував поїхат и покататись по місту Богусл аву. Покатались вони трохи по Богуславі та повернулись до міста Миронівка приблизно о 2.30 годині та зупинились навпр оти центрального входу до пр одуктового ринку, ОСОБА_20 йому нічого не пояснюючи ска зав йти за ним на його питання , що той хоче нічого не відпові дав та сказав що зараз побач. Т ак вони зайшли за автовокзал з боку зупинок автобусів. О СОБА_3 підійшов до одного з в ікон рукою чи ногою він не бач ив розбив скло. Коли він побач ив, що зробив ОСОБА_20 то від разу побіг до автомобіля ОС ОБА_4 та сів до салону. За ним відразу сів до автомобіля ОСОБА_20 та скерував ОСОБА _4 їхати до житлових будинкі в біля Миронівської школи №2 к уди ОСОБА_4 й поїхав. Заїха ли вони між будинками у двір і ОСОБА_4 зупинив автомобіл ь, діями ОСОБА_4 керував ОСОБА_20. Далі йому ОСОБА_20 наказав іти за ним, він споча тку пішов за ним не розуміючи наміру ОСОБА_3 і коли той н аказав йому взяти камінець в ін зрозумів що вони знову буд уть вчинювати крадіжку в маг азину «Гермес»так як вони пр ямували в бік магазину, він по чав йому суперечити та говор ити, що він не хочу цього робит и, але ОСОБА_20 його вмовив т а сказав, щоб він тільки кинув камінець, а все той зробить са м. Так вони підійшли до магази ну та разом кинули камінці у в ітрині і він відразу побіг до МИронівської ЗОШ №2, а потім д о автомобіля, що робив далі ОСОБА_20 він не бачив. Через д екілька секунд до автомобіля прибіг ОСОБА_20 в руках в нь ого була прозора коробка з гр ішми яка там була сума грошей йому не було відомо. ОСОБА_3 сів до автомобіля і вони по їхали на заправку «Дарина»де ОСОБА_20 заплатив за палив о яким заправили автомобіль і вони знову покататись в міс то Богуслав, поїздивши по міс ту через деякий час повернул ись додому. Гроші, які ОСОБА _20 викрав з магазину йому не давав. Про вчення вказаної кр адіжки ОСОБА_4 нічого не з нав і вои йому про це нічого не розповідали.

Не дивлячись на визнан ня підсудними ОСОБА_3, ОС ОБА_4 своєї вини частково у в чиненні інкримінованих їм зл очинах та повне визнання сво єї вини підсудним ОСОБА_6 вина підсудних у вчиненні ін кримінованих їм злочинах під тверджується зібраними під ч ас досудового слідства та пе ревірених в судовому засідан ні доказах..

По епізоду вчинення крадіжки ОСОБА_3 та ОС ОБА_4 в ніч із 7 на 8 червня 2009 р оку із музею історії с.Шандра : -

Показами в судовому зас іданні свідка ОСОБА_25 , як ий підтвердив свої покази пі д час досудового слідства і п ояснив, що він проживає у м.Мир онівка по вуз.Піонерській 160. Т ак, у грудні місяці 2009 року, точ ної дати він не пам”ятає, до нь ого додому приїхав ОСОБА_4 , який проживає по сусідству з ним, і попросив його залишити йому на зберігання якісь реч і на що він погодився. Потім в один із днів грудня до нього з нову приїхав ОСОБА_4, із ав томобіля витягнув три мішки, які заніс у його сарай і залиш ив на зберігання. Що там було в ін не дивився. Потім у березні 2010 року до нього додому приїха ли працівники міліції і вилу чили речі які були у мішках, а саме: : саморобної солдатсько ї каски Африканського корпус у Ромеля Гітлерівської армії царської Росії часів першої світової війни, солдатської фляжки (баклажка) армії царсь кої Росії часів першої світо вої війни, перероблений в мак ет експонат мисливську гладк оствольну рушницю ТОЗ БМ № НОМЕР_6, 16 калібру, солдатськ ої фляжки (баклажку) Австро-уг орської армії часів першої с вітової війни, збільшувальну оптичну лупу для читання топ окарт - діаметр 10 см., два клавіш ні механічні арифмометри тип у «Фелікс», електролобзик та електродриль.

Письмовими матеріалами сп рави:

- актом інвентаризації роз рахунків цінностей викраден их експонатів із музею істор ії с.Шандра від 28 жовтня 2009 року .( том 1 а.с. 232-233 )

- заявою директора музею О СОБА_26 про скоєну крадіжку в ніч з 7 на 8 червня 2009 року з музе ю с. Шандра Миронівського р-ну Київської обл.. ( том 1 , а. с. 234)

- протоколом огляду місця по дії від 8 червня 2009 року згідно якого працівники міліції під час огляду музею історії сел а Шандра, Миронівського райо ну, Київської області, виявил и явні сліди злочину( том а.с. 239-240 )

- протоколом обшуку від 29 бе резня 2010 року згідно якого пра цівнки міліції під час обшук у домовлодіння, що розташова не в м.Миронівка вул.Піонерсь ка 136, де проживає ОСОБА_4, ви явили та вилучили револьвер системи «Наган», який був вик радений з музею історії с.Шан дра.( том 1 а.с. 258-259 )

- протоклом огляду місця под ії від 29 березня 2010 року, проток олом огляду предмета речово го доказу від 4 квітня 2010 року, ф ото таблицею до протоколу ві дповідно до яких працівники міліції під час огляду домов олодіння, що розташоване в АДРЕСА_9, яке належить ОСО БА_27, виявили та вилучили са моробної солдатської каски А фриканського корпусу Ромеля Гітлерівської армії царсько ї Росії часів першої світово ї війни, солдатської фляжки (б аклажка) армії царської Росі ї часів першої світової війн и, перероблений в макет експо нат мисливську гладкостволь ну рушницю ТОЗ БМ № НОМЕР_6 , 16 калібру, солдатської фляжк и (баклажку) Австро-угорської армії часів першої світової війни, збільшувальну оптичн у лупу для читання топокарт - д іаметр 10 см., два клавішні меха нічні арифмометри типу «Фелі кс», та чотири медалі, які були викрадені із музею історії с .Шандра, які йому залишив на зб ерігання ОСОБА_4 ( том 1 а.с . 264-268 )

.- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 8 травня 2010 року із ОСОБА_3 в ході якого він пока зав при яких обставинах він с пільно із ОСОБА_4 вчинили крадіжку із музею історії с.Ш андра в ніч з 7 на 8 червня 2009 року ( том 1 а.с. 278-289 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 8 травня 2010 року із ОСОБА_4 в ході якого він пока зав при яких обставинах він п риїхав в с.Шандра, і як ОСОБА _3 вчинив крадіжку із музею і сторії с.Шандра в ніч з 7 на 8 чер вня 2009 року ( том 1 а.с. 284-287 )

- висновком товарознавчої е кспертизи №2237 від 19 травня 2010 р оку згідно якоговартість викрадених речей станом на 8 ч ервня 2009 року становить: рево львер-наган вартістю 160 грн., ми сливська гладко ствольна руш ниця ТОЗ БМ вартістю 300 грн., збі льшувальна оптична лупа варт істю 45 грн- висновком товарозн авчої експертизи №2237 від 19 тр авня 2010 року ( том 1 а.с. 292-295 )

. По епізоду вчинення крадіжки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26 вересня 2009 р оку із гаража в м.Миронівка м айна ОСОБА_8:

- заявою ОСОБА_7 про скоє ну крадіжку в ніч на 26 вересн я 2009 року з його гаража № НОМЕ Р_11 в м. Миронівка моторолера іноземного виробництва ( том 1, а. с. 14)

- протоколом огляду місця по дії, фото таблицею до протоко лу від 27 вересня 2009 року згідно якого під час огляду гаража № НОМЕР_11, який розташованйи поблизу кагатного поля в м.Ми ронівка, та належить ОСОБА_ 7 були виявлені явні сліди злочину. ( том 1 а.с. 16-17 )

- протоколом огляду місця по дії від 27 вересня 2009 року , фото таблицею до протоколу згі дно яких біля магазину «Герм ес” в АДРЕСА_6, Київської о бласті, у ОСОБА_28 було вилу чено моторолер „Корадо”, яки й був викрадений у ОСОБА_8 ( том 1 а.с. 18-20 )

- протоколом огляду місця по дії від 29 березня 2010 року згідн о якого працівниками міліції під час огляду домоволодінн я, що розташоване в м.Миронівк а по вул.Піоненрській 136, яке на лежить ОСОБА_27, було вилуч ено дві вудочки, які йому зали шив на зберігання ОСОБА_4 ( том 1 а.с. 144 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 2 листопада 2010 року з а участю ОСОБА_3 в ході яко го він показав при яких обста винах він в ніч з 25 на 26 листопа да 2009 року із гаража №НОМЕР_11 в АДРЕСА_8, викрадав мото ролер „Корадо” та інші речі.( том 1 а.с. 66-69 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 8 травня 2010 року за уч астю ОСОБА_4 в ході якого в ін показав при яких обставин ах він спільно із ОСОБА_3 в ніч з 25 на 26 листопада 2009 року і з гаража №НОМЕР_11 в АДРЕ СА_8, викрадав моторолер „Ко радо” та інші речі.( том 1 а.с. 66-69 )

По епізоду вчинення кра діжки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ніч із 11 на 12 жовтня 2009 року із музею історії с.Шандра:

- заявою директора музею с. Шандра Миронівського р-ну Ки ївської обл. ОСОБА_26 про ск оєну крадіжку експонатів муз ею в неіч на 12 жовтиня 2009 року ( т ом 1, а. с. 320)

- актом інвентаризації викр адених експонатів із музею і сторії с.Шандра від 28 жовтня 2009 року.( том 1 а.с. 315-316 )

- протоколом огляду місця по дії від 12 жовтня 2009 року згідно якого працівники міліції пі д час огляду музею історії се ла Шандра, Миронівського рай ону, Київської області, вияви ли явні сліди злочину ( том 1 а. с. 239-240 )

- протоклом огляду місця под ії від 29 березня 2010 року згідно якого працівники міліції пі д час огляду домоволодіння, щ о розташоване в АДРЕСА_9, я ке належить ОСОБА_27, вияви ли та вилучили саморобний по ртсигар часів Великої Вітчиз няної війни, виготовлену з гі льзи патрона саморобна запал ьничка, саморобна люлька, пар адну десантна форма з регалі ями десантних військ армії С РСР, які йому залишив на збері гання ОСОБА_4 ( том 1 а.с. 341-34 3 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 8 травня 2010 року із ОСОБА_4 в ході якого він пока зав при яких обставинах він 11 жовтня 2009 року приїхав в с.Шан дра, і як ОСОБА_3 вчинив кра діжку із музею історії с.Шанд ра. ( том 1 а.с. 349-351 )

- висновком товарознавчої е кспертизи №2236 від 19 травня 2010 р оку згідно якого

вартість викрадених речей станом на 12 жовтня 2009 року стан овить: саморобний портсигар вартістю 62 грн. 50 коп., саморобн а запальничка виготовлена із гільзи гвинтівочного патрон у вартістю 30 грн., саморобна лю лька вартістю 20 грн.( том 1 а.с. 237-358 )

По епізоду вчинення кра діжки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ніч з 24 на 25 листопад а 2009 року із магазину Маслівсь кого державного аграрного те хнікуму в с.Маслівка, Миронів ського району.

- заявою директора Маслівс ького державного аграрного т ехнікуму про вчинену крадіж ку в ніч з 24 на 25 листопада 2009 ро ку , спричинення матеріальни х збитків на суму 9301, 29 грн. ( том 2 , а. с. 17)

- протоколом огляду місця по дії від 25 листопада 2009 року, фот о таблиці до протоколу згідн о яких під час огляду працівн иками міліції приміщення маг азину Маслівського ДАТ в с.Ма слівка, Миронівського району , були виявлені явні сліди з лочину. ( том 2 а.с. 26-35 )

-актом інвентаризації від 25 листопада 2009 року № 7 згідно як ого було вставлену суму мате ріальних збитків, а саме пере лік та вартість викраденого майна та грошових коштів: гот івка- 1156 грн. 60 коп., матеріальни х цінностей на суму 5644 грн.69 коп . ( том 2 а.с. 37-48 )

-заявою ОСОБА_4 про добро вільну видачу працівникам мі ліції штампу , який має рекві зити «Маслівський ДАТ Мироні вський район іден код 00725364»( том 2 , а. с.51)

- протоколом огляду місця п одії від 8 травня 2010 року згідно якого у приміщенні Миронівс ького РВ, що в м.Миронівка по в ул.Лермантова 20, під час склад ення якого ОСОБА_4 видав ш тамп Маслівського ДАТ, який б ув викрадений із магазину в с .Маслівка, Миронівського рай ону, фото таблицею до протоко лу.( том 2 а.с. 52-53 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13 травня 2010 року, фо то таблицею до протоколу за у частю ОСОБА_3 в ході якого він показав при яких обстави нах він в ніч з 24 на 25 листопада 2009 року із магазину Маслівськ ого ДАТ, що в с.Маслівка, Мирон івського району, спільно із ОСОБА_4 вчинив крадіжку гам анця та грошей.( том 2 а.с. 78-80 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 8 травня 2010 року, фот о таблицею до протоколу за у частю ОСОБА_4 в ході якого він показав при яких о бставинах він в ніч з 24 на 25 лис топада 2009 року із магазину Мас лівського ДАТ, що в с.Маслівка , Миронівського району, спіль но із ОСОБА_3 вчинив краді жку готівки.( том 2 а.с. 81-84 )

По епізоду вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 27 лю того 2010 року біля 1-ї години ноч і крадіжки із продовольчого контейнеру, що належить ОС ОБА_11, та розташований на Мир онівському продовольчому ри нку в м.Миронівка, продуктів х арчування та готівки та втяг нення неповнолітнього ОСО БА_6 в злочинну діяльність:

Показами потерпілої О СОБА_11 в судовому засіданні про те, що у неї на Миронівськ ому продовольчому ринку, що в м.Миронівка, є контейнер із як ого вона продає продукти хар чування. Так, 27 лютого 2010 року бі ля 7-ї години вона прийшла до с вого контейнера і побачила, щ о там зірвані замки а коли зай шла у середину то побачила, що звідти було викрадено 61 грн., т а продукти харчування: 5 кг. ха лви „Тахіна”, 5 кг. халви з арах ісом, 5 кг. шоколадної халви „Ф антазія”, 3 кг. кураги, 2 кг. цуке рок „Стріла”, та два ножа, а вс ього на загальну суму 916 грн

- заявою ОСОБА_11 про пошк одження навісних замків прод уктового контейнера , що знах одиться на територіх Миронів ського продовольчого ринку ( том 2 , а. с. 128)

- протоколом огляду місця по дії від 27 лютого 2010 року згідно якого працівнкиами міліції під час огляду продовольчого контейнеру, який розміщений на ринку в м.Митронівка, та на лежить ОСОБА_11, були виявл ені явні сліди злочину ( том 2 а.с. 133 )

- актом ревізії торгової точ ки ОСОБА_11 від 27 лютого 2010 ро ку згідно якого із її контейн еру було викрадено товару на загальну суму 916 грн. ( а.с. 137-142 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події , фото таблицею до прото колу від 12 травня 2010 року зав у частю ОСОБА_3 в ході якого він показав при яких обстави нах він 27 лютого 2010 року біля 1-ї години ночі спільно із ОСО БА_6 із продовольчого конте йнера, який належить ОСОБА_ 11, викрав продукти харчуван ня ( том 2 а.с. 157-159 )

- фотокопією паспорта гром адянина України ОСОБА_6 ( т ом 3 , а. с. 357), фотокопією свідоцт ва про народження ОСОБА_6 ( том 3 , а. с.358) у яких датою його на родження зазначено 28 березня 1994 року.

По епізоду вчинення ОСОБА_3 28 лютого 2010 року бі ля 23-ї години крадіжки майна у ОСОБА_29 із автомбіля «ЗАЗ Таврія»в м.Миронівка:

Показаннями потерп ілого ОСОБА_12 під час судо вого розгляджу справи який п ояснив, що він проживає в А ДРЕСА_10. У 2007 році він у м.Києв і у придбав собі автомобіль З АЗ 1102 д.н.з.НОМЕР_8. . Договір к упівлі-продажі вони не оформ ляли, а даний чоловік надав йо му генеральне доручення на 25 р оків з правом продажі даного автомобіля.

27 лютого 2010 року біля 18-ї г одини він на вказаному автом обілі приїхав до свого будин ку і поставив його біля дорог и напроти свого будинку та пі шов відпочивати. Автомобіль зачинив на замок. У автомобі лі залишив технічний паспор т на автомобіль, доручення на нього, та флешку на 4 Гб і USB-кабе ль.

Зранку, 28 лютого 2010 року , коли проснувся та вийшов до свого автомобіля то побачив , що пасажирські двері біля за мка були пошкодженні і відчи нені. Оглянувши автомобіль виявив, що із нього були викра дені наступні речі: технічни й паспорт автомобіля, доруче ння на нього, флешку на 4 Гб і USB- кабель. Окрім цих речей з авт омобіля нічого більше викрад ено не було. Із довідкою про ва ртість викрадених речей згі дний.

- явкою з повинною ОСОБА_3 в якій він зізнався у крадіжц і майна із автомобіля „ЗАЗ Та врія”, який належить ОСОБА_ 29 ( том 2 а.с. 171 )

- заявою ОСОБА_12 про скоє ну крадіжку в кінці лютого 2010 року з автомобіля ЗАЗ Таврія флешки на 4 гб, USB - кабеля ( томс 2, а.с. 172)

- протоколом огляду місця по дії, фото таблицею до протоко лу від 26 березня 2010 року в ході якого працівниками міліції п ід час огляду автомобіля „ЗА З ТАВРІЯ” д.н.з.НОМЕР_8, який належить ОСОБА_29 були вия влені явні сліди злочину ( то м 2 а.с. 175-178 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події , фото таблицею до прот околу від 12 травня 2010 року за у частю ОСОБА_3 в ході якого він показав при яких обстави нах він 28 лютого біля 23-ї годин и із автомобіля „ЗАЗ ТАВРІЯ” в м.Миронівка по вул.Пушкіна, викрав флешку та USB-кабель, які належали ОСОБА_12 ( том 2, а. с . 185 - 188)

По епізоду вікритого вик радення на початку березн я 2010 року ОСОБА_3 м.Миронівк а по вул.Бузницького, майна ОСОБА_18:

Показами в судовому засід анні потерпілого ОСО БА_18 про те, що 2 чи 3 березня 201 0 року точної дати не пам' ята є приблизно о 21.00 годині, він на електропотязі приїхав до мі ста Миронівка до свого знайо мого ОСОБА_30, який прожива є по АДРЕСА_11. Вийшовши з е лектропотягу він пішов по ву лиці Леніна до будинку де про живає ОСОБА_30. Проходячи п овз магазин «Автозапчастини », він підсковзнувся та впав н а дорогу, і в цей час відчув, що його хтось допомагає піднят ись, коли він подивився то поб ачив двох молодих невідомих йому хлопців. При спробі його підняти один із хлопців вирв ав у нього з рук його барсетку виготовлену з шкірзамінника , синього кольору, яку він прид бав приблизно рік назад за 100 г ривень та відразу покинувши його втекли. Коли він піднявс я то почав ритись по карманах виявив відсутність мобільно го телефону марки «Нокіа 6131», я кий він придбав приблизно дв а роки назад за 1500 гривень. Доку менти на його мобільний теле фон загубив під час переїзду на нове місце проживання так ож в мобільному телефоні зна ходилась стартовий пакет «Ки ївстар»та на рахунку були гр ошові кошти приблизно 10 гриве нь. Телефон знаходився в кише ні моєї курточки. Що стосуєть ся вмісту його барсетки то та м був тільки зарядний пристр ій до телефону, більше нічого цінного в барсетці не було. Що стосується мобільного телеф ону то він не бачив як хлопці й ого забирали, скоріш всього й ого мобільний телефон випав при падінні. Що стосується ба рсетки то він бачив як один з х лопців вирвав у нього її з рук . В зв' язку з тим, що йому не бу ло завдано значної шкоди та п овернуто мобільний телефон н іяких претензій він не має. Б арсетку з його рук виривав од ин з хлопців, який був нижчий т а товстіший, інший хлопець як ий був вищим та худішим ніяко ї участі у викраданні барсет ки не приймав.

- явкою з повинною ОСОБА_3 в якій він зізнався у відкрит ому викраденні майна у ОСОБ А_18 в АДРЕСА_12. ( том 2, а.с. 202 )

- протоколом обшуку від 29 бер езня 2010 року згідно якого прац івниками міліції під час обш уку домоволодіння, що розташ оване в АДРЕСА_13, де прожив ає ОСОБА_3, було виявлено т а вилучено мобільний телефон „Нокія 6131”, протоколом огляду вилученого мобільного теле фону, фото таблиці до протоко лу ( том 2, а.с. 209-212 )

По епізоду вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в ні ч з 8 на 9 березня 2010 року із мага зину ПП ОСОБА_13, в АДРЕСА _14:

Показаннями потерпі лого ОСОБА_13 судовому зас іданні, який пояснив , що на те риторії Миронівського ринку він орендує приміщення у яко му продає мобільні телефони, фотоапарати, плівку, карточк и поповнення рахунку, флешки , та інше.

8 березня 2010 року біля 17-ї г одини він зачинив свій магаз ин та пішов відпочивати. Вхід ні двері зачиняються на внут рішній замок.

9 березня 2010 року біля 9 го дини він приїхав до свого маг азину і побачив, що вхідні две рі зламані і розбите вікно у я кому було вийнято пару грат і з арматури. Коли він відчинив вхідні двері, та металеву реш ітку за ними, яку злочинці не з ламали і зайшов у середину пр иміщення магазину то виявив, що звідти було викрадено нас тупні речі: мобільні телефон и: Duos»вартістю 1495 грн., LG КР 500 варт істю 1420 грн., LG КР 110 вартістю 400 гр н., LG КР 105 вартістю 360 грн., N 1202 варт істю 295 грн. в кількості дві шту ки, N 1661 вартістю 585 грн., N 3120 вартіс тю 1225 грн., N 2700 вартістю 965 грн., Nokia 6300 в артістю 1455 грн., Nokia 2330 вартістю 500 г рн., Nokia 7100 вартістю 1050 грн., Asus Р 535 вар тістю 2000 грн., Sony Ericsson К 800 вартістю 1 500 грн., Sony Ericsson К 850 І вартістю 1 600 гр н., та дві флешки «ЮСБ»4 гб. вар тістю 185 грн. та одну на 8 гб. варт істю 210 грн., цифровий фотоапар ат «Кенон»А 480 вартістю 1150 грн., фотоапарат плівковий „Уфо „ вартістю 125 грн., блютуз до комп ' ютера вартістю 85 грн., дитяч ий автомобіль на радіо керув анні вартістю 350 грн., забрано з каси гроші в сумі 60 грн..

- заявою ОСОБА_13 про ско їну крадіжку з приміщення ор ендованого ним магазину по в ул.. 40 річчя Перемоги, 17 м. Мирон івка Київської обл. мобільни х телефонів, фотоапаратиу, дв і USB - флешки ( том 2 , а .с.240) .

- протоколом огляду місця по дій, фото таблицею до протоко лу від 9 березня 2010 року згідно якого працівниками міліції під час огляду магазину, який розташований в м.Миронівка п о вул.40 річчя Перемоги 17, який н алежить ОСОБА_13, були вияв лені явні сліди злочину. ( том 2 а.с. 243-251 )

-протоколом огляду місця п одії від 8 березня 2010 року згідн о якого під час огляду терито рії кладовища, яке розташова не в м.Миронівка по вул.Леване вського, працівниками міліці ї, за участю ОСОБА_6, було ви явлено та вилучено мобільні телефони „Нокія”, і „ЛЖ”, які ОСОБА_6 викрав спільно із ОСОБА_3 із магазину ОСОБ А_13.( том 2 а.с. 252-272 )

-протоколом обшуку від 29 бе резня 2010 року згідно якого під час обшуку домоволодіння, що розташоване в м.Миронівка ву л.Комсомольська 79 а, де прожив ає ОСОБА_3, працівники міл іції виявили та вилучили фот оапарат „Кенон А480”, які він сп ільно із ОСОБА_6 викрали і з магазину ОСОБА_13 проток олом огляду предмета речовог о доказу, фото таблицею вилуч еного фотоапарату Canon.( том 2 а.с . 276-281 )

- протоколом обшуку від 27 бер езня 2010 року згідно якого під ч ас обшуку домоволодіння, що р озташоване в АДРЕСА_2, де п роживає ОСОБА_6, працівник и міліції виявили та вилучил и дитячий автомобіль на раді о керуванні, який він спільно із ОСОБА_3 викрали із мага зину ОСОБА_13 ( том 2 а.с. 285-288 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 травня 2010 року, фо то таблицею до протоколу за у частю ОСОБА_3 в ході якого він показав при яких обстави нах він в ніч з 8 на 9 березня 2010 р оку спільно із ОСОБА_6 із м агазину ПП ОСОБА_13 викрал и мобільні телефони та інші р ечі. ( том 2 а.с. 304-307 )

По епізоду вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 9 бе резня 2010 року біля 22-ї години 30 х вилин крадіжки готівки та ка рточок поповнення рахуку із магазину „Гермес”, що в АДР ЕСА_14:

Показаннями потерп ілого ОСОБА_14 в судовому з асіданні який пояснив що 9 бер езня 2010 року біля 22-ї години 30 хв илин у його магазині „Гермес ”, що в АДРЕСА_6, було розбит о вікно, і із приміщення магаз ину було викрадено готівки н а суму 2 449грн. 89 коп., та карточок поповнення рахунку на суму 2 268 грн. 50 коп.

Показаннями свідка ОСОБА_31 в судовому засіданн і яка пояснила, що вона працює продавцем у магазині „Герме с”, який розташований в м.Миро нівка по вул.Захарченко 48. Так , 9 березня 2010 року вона цілий де нь перебувала на роботі і по з акінченню робочого дня зачин ила магазин, передзвонили у д ержавну службу охорони, щоб й ого поставили на сигналізаці ю, зачинила вхідні двері і піш ла додому. В цей же день біля 23-ї години до неї подзвонили і ск азали що із їх магазину „Герм ес” скоїна крадіжка.

Наступного дня в мага зині було проведено ревізію в ході якої виявили недостач у готівки на суму 2 449грн. 89 коп., т а карточок поповнення рахунк у на суму 2 268 грн. 50 коп. ( том 2 а.с. 372-373 )

- заявою ОСОБА_14 про вчин ену крадіжку грошей в сумі 1300 грн. карток поповнення рахун ку ( том 2 , а. с. 334)

- протоколом огляду місця по дії від 9 березня 2010 року, фо то таблицею до протоколу згі дно яких під час огляду мага зину „Гермес”, який розташов аний в АДРЕСА_6, та належит ь ОСОБА_14, працівниками мі ліції були виявлені явні слі ди злочину. ( том 2 а.с. 337-342 )

- актом інвентаризації мага зину „Гермес” від 10 березня 2010 року згідно якого було виявл ено недостачу готівки на сум у 2 449грн. 89 коп., та карточок попо внення рахунку на суму 2 268 грн. 50 коп.( том 2 а.с. 343-344 )

- протоколом обшуку від 27 бер езня 2010 року згідно якого під ч ас обшуку домоволодіння, що р озташоване в АДРЕСА_2, де п роживає ОСОБА_6, працівник ами міліції було виявлено та вилучено дві карточки попов нення рахунку „Київ стар”, та „Лайф”, протоколом огляду пр едмета речового доказу, фото таблицею вилучених катрок п оповнення рахунку .( том 2 а.с. 3 88-391)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 травня 2010 року, фо то таблицею до протоколу за участю ОСОБА_3 в ході яког о він показав при яких обстав инах він 9 березня 2010 року біля 22-ї години 30 хвилин спільно із ОСОБА_6 із магазину „Герм ес”, викрали готівку та карто чки поповнення рахунку..( том 2 а.с. 380-382 ).

По епізоду вчинення краді жки 14 березня 2010 року біля 1-ї год ини ОСОБА_3 спільно із ОС ОБА_4 крадіжки майна із авто мбіля „Опель Омега” запасног о колеса в м.Миронівка, яке нал ежить ОСОБА_16:

Показами потерпілого ОСОБА_16 про те, він в даний час проживає в АДРЕСА_7. У н ього у власності є автомобіл ь „Опель Омега” д.н.з. НОМЕР_5 , який належить його тестю ОСОБА_15. Даним автомобілем в ін керує по дорученню. У нічни й час він вказаний автомобіл ь залишає у подвір”я вказано го будинку.

13 березня 2010 року він при їхав з роботи додому і зачини вши свій автомобіль зайшов у свою квартиру та ліг відпочи вати. Зранку коли він підійшо в до автомобіля „Опель Омега ” то виявив, що у нього був від чинений багажник , а коли под ивився у середину то з нього б уло викрадено нове запасне к олесо, а саме диск R -15 із гумою R - 15 „Fulda” . Окрім цього панель при борів його автомобіля була п обита ножем. З довідкою про ва ртість викрадених речей він згідний.

- явкою з повинною ОСОБА_3 в якій він зізнався у крадіжц і майна із автомобіля „Опель Омега”, який належить ОСОБ А_16 ( том 3 а.с. 7 )

- заявою ОСОБА_16 про вчин ення ОСОБА_3 крадіжки в ні ч на 14 березня 2010 року запасног о колеса до автомобіля «Опел ь Омега»( том 3 , а. с. 8)

- протоколом огляду місця по дії від 26 березня 2010 року в ході якого працівниками міліції під час огляду автомобіля „О пель Омега” д.н.з.НОМЕР_9, як ий належить ОСОБА_16 були в иявлені явні сліди злочину, ф ото таблицею до протоколу ог ляду місця подій (том 3, а.с. 11-13 )

- протоколом огляду місця по дії від 26 березня 2010 року в ході якого ОСОБА_16 надав праці вниками міліції для огляду з апасне колесо від автомобіля „Опель Омега” д.н.з.НОМЕР_9 , яке він знайшов біля свого д вору після його викрадення., ф ото таблицею до протоколу ( т ом 3, а.с. 15-16 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 травня 2010 року за участю ОСОБА_3 в ході яког о він показав при яких обстав инах він 14 березня 2010 року біля 1-ї години ночі спільно із ОС ОБА_4 викрадали із автомобі ля „Опель Омега” який належи ть ОСОБА_16 запасне колесо , фото таблицею до протоколу ( том 3, а. с. 30- 32).

По епізоду вчинення крадіж ки майна в ніч з 14 на 15 березня 2 010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, т а ОСОБА_6 із приміщення Ша ндрівської ЗОШ 1-3 ступнею:

- заявою директора Шандрів ської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_33 про вчинення крад іжки в ніч з 14 на 15 березня 2010 рок у з приміщення школи : телевіз ора «Супра», електродриль, ел ектролобзика, фотоапарата ( т ом 3 , а.с 48)

- протоколом огляду місця по дії від 15 березня 2010 року згідн о якого під час огляду приміщ ення Шандрівської ЗОШ 1-3 ступе ню в с.Шандра, Миронівського р айону, Київської області, пра цівники міліції були виявил и явні сліди злочину, фото таб лицею до протоколу ( том 3 а.с. 5 1-59 )

- протоколом огляду місця по дії від 29 березня 2010 року згідн о якого під час огляду домово лодіння, що розташоване в м.Ми ронівка по вул.Піонерській 160, Київської області, яке належ ить ОСОБА_27, працівниками міліції було виявлено та вил учено електродриль „Фенхель ” та електролобзик „Кондор”, протоколом огляду предмета речового доказу та фото табл ицею до протоколу.( том 3 а.с. 90-92 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 8 травня 2010 року з а участю ОСОБА_3 в ході яко го він показав при яких обста винах він в ніч з 14 на 15 березня 2010 року спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із Шандрівсько ї ЗОШ викрадали телевізор, ел ектродриль, електролобзик, ф отоапарат, фото таблицею до п ротоколу ( том 3 а.с. 107-118 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 8 травня 2010 року з а участю ОСОБА_4 в ході яко го він показав при яких обста винах в ніч з 14 на 15 березня 2010 р оку ОСОБА_3 та ОСОБА_6 із Шандрівської ЗОШ викрада ли речі (том 3 а.с. 119124 )

По епізоду вчинення крадіж ки майна в ніч з 14 на 15 березня 2 010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, т а ОСОБА_6 із приміщення Ша ндрівського відділеня пошто вого зв”язку:

Показаннями предста вника цивільного позивача ОСОБА_34І, яка пояснила , що 15 б ерезня 2010 року вона дізналася , що вхідні двері у приміщення пошти пошкодженні, а із серед ини викрадено три посилки на суму 278 грн. 80 коп. До всього були пошкоджені вхідні двері при міщення відділення зв' язку .

- заявою ОСОБА_35 начал ьника Миронівського ЦОС № 4 пр о вчинення крадіжки в ніч з 14 н а 15 березня 2010 з приміщення ві дділення поштового зв' язку с. Шандра Миронівського р-ну К иївської обл.. ( том 3 , а.с. 158)

- протоколом огляду місця по дії від 15 березня 2010 року згідн о якого під час огляду приміщ ення Шандрівської відділенн я поштового зв”язку в с.Шандр а, Миронівського району, Київ ської області, працівники мі ліції були виявили явні слід и злочину, фото таблицею до пр отоколу огляду місця подій ( том 3, а.с. 160-168 )

- актом ревізії грошових кош тів від 17 березня 2010 року згідн о якого було виявлено крадіж ку із Шандрівського відділен ня поштового зв”язку трьох п осилок на суму 278 грн. 80 коп. ( том 3 а..с 170-175 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 8 травня 2010 року

За участю ОСОБА_3 в ході якого він показав при яких об ставинах він в ніч з 14 на 15 бере зня 2010 року спільно із ОСОБ А_4та ОСОБА_6 із Шандрівс ької відідлення пошти викрал и посилки, фото таблицею дщо п ротоколу ( том 3 а.с. 199-206 )

По епізоду вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 21 бе резня 2010 року біля 3-ї години к радіжки готівки із магазину „Гермес”, що в АДРЕСА_14:

Показами потерпілог о приватного підприємця ОС ОБА_14 в судовому засіданні, я кий пояснив, що 21 березня 2010 рок у біля 03-ї години у його магаз ині „Гермес”, що в АДРЕСА_6 , було розбито вікно, і із прим іщення магазину було викраде но готівки на суму 902 грн. 4 коп

- заявою приватного під приємця ОСОБА_14 про скоєн у крадіжку грошей з приміщен ня магазину «Гермес», що по ву л.. Захарченка, 48 м. Миронівка Ки ївської обл.. в ніч 23 березня 2010 р оку (том 3 , а.с. 239)

- протоколом огляду місця по дії від 21 березня 2010 року зг ідно якого під час огляду

магазину „Гермес”, який роз ташований в АДРЕСА_6, та на лежить ОСОБА_14, працівник ами міліції були виявлені яв ні сліди злочину., фото таблиц ею до протоколу ( том 3, а.с. 242-248 )

- актом інвентаризації мага зину „Гермес” від 21 березня 2010 року згідно якого було виявл ено недостачу готівки на сум у 902 грн. 4 коп. ( том 3, а.с. 252 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 травня 2010 року із ОСОБА_3 в ході якого він по казав при яких обставинах ві н 21 березня 2010 року біля 3-ї годи ни спільно із ОСОБА_6 із ма газину „Гермес”, викрали гот івку, фото таблицею до проток олу. ( том 3 а.с. 263-265 )

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов д о висновку, що підсудній ОС ОБА_36 повторно вчинив крадіжки чужого майна, за попередньою змовою групою о сіб, поєднані з проникненням у приміщення, а також відкрит е викрадення чужого майна, вч инене повторно, поєднане із з астосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБ А_18, втягнув неповнолітньог о ОСОБА_6 у злочинну діяль ність, а тому його дії досудов им слідством кваліфіковані в ірно за ст.. ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 304 ч . 1 КК України.

Дій підсудного ОСОБ А_4 , які виразилися у таєм ному викраденні чужого майна , вчинені повторно, за поперед ньою змовою групою осіб поєд нану з проникненням у приміщ ення та викрадення штампу Ма слівського державного аграр ного технікуму вірно кваліфі ковані за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч. 1 КК У країни.

Дії підсудного ОСОБ А_6 як повторне викражен ня чужого майна , вчинене за по передньою змовою групою осіб , поєднані з проникненням у пр иміщення досудовим слідств ом вірно кваліфіковані за ст.. 185 ч.3 КК України

Посилання підсудног о ОСОБА_37 на ті обставини, щ о він неповнолітнього ОСОБ А_6 не втягував у злочинну ді яльність суд до уваги не прий має, оскільки як під час досуд ового слідства так і в судово му засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_37 б ув обізнаний у віці ОСОБА_6 та своєю протиправною повед інкою породжував у неповнолі тнього почуття безкарності ї х дій.

Посилання підсудного ОСОБА_4 на ті обставини, що в ін не приймав участі у крадіж ках , а лиши придбавав майно за відомо добуте злочинним шлях ом суд до уваги не приймає. Пі д час досудового слідства вс тановлено і ці обставини зна йшли своє підтвердження в хо ді судового слідства, що ОС ОБА_4 про обставини вчинени х злочинів, своєю активною по ведінкою сприяв їх вчиненню, оскільки надавав свій власн ий автомобіль для поїздок в с . Шандра Миронівського р-ну Ки ївської обл.., в с. Маслівка Мир онівського р-ну Київської об л.. На одного як з учасників вч инених крадіжок всказує і пі дсудній ОСОБА_3 Підстав дл я обговорення ОСОБА_4 О СОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

Щодо заперечення своєї вини у вчиненні крадіжки шта мпа з магазину Маслівського державного аграрного технік уму суд ці твердження до уваг и не приймає , оскільки вони су перечать зібраним у справі д оказам, а саме тим обставинам , що саме ОСОБА_4 видав прац івникам Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській обла сті про цьому зіславшись, що в казаний штамп йому передав п ідсудній ОСОБА_3 і ці обст авина заперечує сам ОСОБА_3 , невірити показам якого у с уда підстав не має.

При призначенні покара ння підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступін ь тяжкості вчинених злочинів , тещо під час досудового слід ства і в судовому засіданні в ін давав покази якими сприяв розкриттю злочину і встанов ленню істини у кримінальній справі, по двум епізодам напи сав явку з повинною , проте не працює, вчинив злочив в періо д відбування покарання за вч инений умисний тяжкий злочин .

З урахуванням зазначен их обставин , суд вважає за доц ільне призначити ОСОБА_3 покарання за вчинення злочин ів у вигляді позбавленняч во лі за всіма статтями обвинув ачення визначивши покарання за сукупністю злочинів на пі дставі ст.. 70 КК України

Оскільки ОСОБА_3 вчи нив злочин в період відбуван ня покарання призначеного ви роком Миронівського районно го суду Київської області ос таточно йому необхідно призн ачити покарання за правилами статті 71 КК України.

При призначенні покара ння ОСОБА_4 суд враховує х арактер та ступінь тяжкості вчинених злочинів , дані про й ого особу і вважає за доцільн е призначити ОСОБА_4 покар ання за ст.. ст.. 185 ч.2, 185 ч.3 КК Украї ни у вигляді позбавлення вол і, за ст.. 357 ч.1 КК України у вигля ді обмеження волі, остаточно визначивши покарання за пра вилами ст.. 70 КК України за суку пністю злочинів.

Разом з тим при призначе нні покарання ОСОБА_4 суд враховує ті обставини, що він вперше притягується до крим інальної відповідальності, п озитивно характеризується з а місцем роботи, працює і пози тивно характеризується за мі сцем роботи, прийняв автовну участь у відшкодуванні збит ків завданих злочинними діям и. Ці обставини суд знаходить як виключними і вважає за мож ливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випр обуванням на підставі ст.. 75 КК України.

При призначенні покаран ня ОСОБА_6 суд враховує ха рактер та ступінь тяжкості в чиненого злочину, дані про йо го особу, який є неповнолітні м і вважає задоцільне призна чити йому покарання у вигляд і позбавлення волі, що передб ачено санкцією статті обвину вачення.

Разом з тим суд враховує неповнолітній вік підсудног о ОСОБА_6, те що він під час досудового слідства і в судо вому засіданні давав правдив і та послідовні покази про об ставини вчинених злочинів чи м сприяв розкриттю злочинів та встановленню істини у кри мінальній справі, позитивно характеризується за місцем п роживання та навчання, вперш е притягується до кримінальн ої відповідальності, мати пі дсудного частково відшкоду вала спричинену шкоду потерп ілим. Крім того суд враховує у мови його життя та виховання неповнолітнього , який вихов ується в неповній сімї. Ці об ставини суд знаходить яки ви ключні і вважає за можливе зв ільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 104, 75 КК України.

Керуючись ст.. ст.. 323 - 324 КП К України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати вин ним у вчиненні злочинів за ст .. ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 304 ч. 1 КК України і призначити покарання за ст .. 185 ч.2 КК України два роки позба влення волі, за ст.. 185 ч.3 КК Украї ни чотири роки шість місяців позбавлення волі, за ст.. 186 ч.2 КК України чотири роки позбавл ення волі, за ст.. 304 ч. 1 КК Україн и три роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шлях ом поглинення менш суворого покарання більш суворим виз начити покарання чотири роки шість місяців позбавлення в олі.

На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків частко во приєднати невідбуту части ну покарання призначену виро ком Миронівського районного суду Київської області 10 груд ня 2007 року за ст. 187 ч. 2 КК України і остаточно призначити до ві дбування п' ять років два мі сяці позбавлення волі з конф іскацією належного йому майн а.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити утриманн я під вартою і утримувати в с лідчому ізоляторі № 13 Державн ого департаменту України з п итань виконання покарань, за рахувавши в строк відбування покарання строк повередньог о ув' язнення з 24 березня 2010 ро ку і з цього часу рахувати стр ок відбування покарання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів за ст.. ст .. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1 КК України і призн ачити покарання за ст.. 185 ч.2 КК У країни два роки позбавлення волі, за ст.. 185 ч. 3 КК України чот ири роки позбавлення волі, за ст.. 357 ч.1 КК України два роки обм еження волі.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого по карання більш суворим остато чно до відбування призначити чотири роки позбавлення вол і.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від від бування покарання з випробув анням встановивши строк випр обування три роки.

На підставі ст.. 76 КК України в період строку випробування покласти на ОСОБА_4 обов' язки :

- не виїжджати за ме жі України на постійне місце проживання без дозволу крим інально - виконавчої інспек ції;

- повідомляти крим інально - виконавчу інспекц ію про зміну місця роботи, про живання;

- періодично , у дні виз начені кримінально - викона вчою інспекцією зявлятись дл я реєстрації.

Запобіжний захіж до всту пу вироку в законну силу ОС ОБА_4 залишити підписку про невиїзд з постійного місця п роживання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину за ст.. 185 ч.3 К К України і призначити покар ання три роки позбавлення во лі.

На підставі ст.. 104, 75 КК Україн и ОСОБА_6 звільнити від кр имінальної відповідальност і з випробуванням встановивш и строк випробування два рок и.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну си лу залишити підписку про нев иїзд з постійного місця прож ивання.

Речові докази:

саморобна солдатська каск а Африканського корпусу Роме ля Гітлерівської армії царсь кої Росії часів першої світо вої війни, солдатської фляжк и (баклажка) армії царської Ро сії часів першої світової ві йни, перероблений в макет екс понат мисливську гладкоство льну рушницю ТОЗ БМ № НОМЕР _6, 16 калібру, солдатської фля жки (баклажку) Австро-угорськ ої армії часів першої світов ої війни, збільшувальну опти чну лупу для читання топокар т - діаметр 10 см., два клавішні м еханічні арифмометри типу «Ф елікс», та чотири медалі, само робний портсигар часів Велик ої Вітчизняної війни, вигото влену з гільзи патрона самор обна запальничка, саморобна люлька, парадну десантна фо рма з регаліями десантних ві йськ армії СРСР передані на з берігання ОСОБА_26 ,.електр одриль „Фенхель” та електрол обзик „Кондор” передані на з берігання ОСОБА_33 картки поповнення рахунку „Київ ст ар”, та „Лайф” передані на збе рігання ОСОБА_14 ,мобільни й телефон „Нокія 6131” передани й на зберігання потерпілому ОСОБА_18 ,печатка Маслівськ ого ДАТ ім.Гаркавого передан а на зберігання ОСОБА_38, мо більні телефони „Нокія”, і „LG” передані на зберігання ОСО БА_13 вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржени й до апеляційного суду Київс ької області протягом 15 діб че рез Миронівський районний с удз часу проголошення, ОСОБ А_3 в той же строк і порядко з часу отримання копії вироку .

Суддя підпис Ю.В.

Вірно. Суддя Ю.В. Рудик

.